Why No Time To Die siger "James Bond vil vende tilbage" (på trods af at Craig forlader)
Advarsel: Store spoilere forude for Ingen tid til at dø
På trods af filmens dramatiske klimaks og tilsyneladende definitive følelse af endelighed, Ingen tid til at dø erklærer stadig, at "James Bond vender tilbage". Selvom signatur-titelkortet, der er bogstøtter for filmens sluttekster, er et fast indslag i Bond-serien, er dets tilstedeværelse her noget overraskende i betragtning af Ingen tid til at dø konklusion. Men givet James Bonds store plads i biografen, er det måske uundgåeligt, at karakteren får et comeback, selv uden Daniel Craig.
I modsætning til andre James Bond-film, Ingen tid til at dø tager den radikale beslutning om at dræbe hovedpersonen under filmens afslutning. Efter at have infiltreret den såkaldte giftø, beboet af superskurken Safin, konkluderer Bond og hans 007-afløser Nomi, at den eneste måde at redde verden på er at sprænge basen i luften. Dette kræver manuel åbning af nogle missilsilodøre fra Anden Verdenskrig for at tillade sprængstofferne at komme ind i bygningen, i stedet for at hoppe af harmløst. Desværre, takket være Safins indgriben, er Bond tvunget til at træffe det forfærdelige valg mellem at redde sig selv og at sikre anlæggets ødelæggelse. Han vælger det sidste og ofrer sig selv for at ødelægge basen og redde verden.
I betragtning af, at det ikke kun gør Bond ser ud til at dø under filmen, men også det Ingen tid til at dø repræsenterer den endelige afslutning på Daniel Craigs embedsperiode i rollen, kan afsløringen af, at Bond vender tilbage, virke lidt overraskende. Men både på grund af franchisens vedvarende popularitet og karakterens historiske genopfindelse, er der flere grunde til, at sagaen meget vel kan fortsætte med at udvide sig både efter dens hovedsuperstjernes afgang og dens titulære død Karakter. Faktisk, givet den bredere historiske kontekst af James Bond-karakteren, er løftet om en ny udvikling for franchisen faktisk ekstremt spændende.
En central overvejelse, når man diskuterer om James Bond har en fremtid efter Craig er karakterens fortsatte popularitet. Franchisen er allerede blandt de mest økonomisk succesrige nogensinde og indtjente anslået 14,2 milliarder dollars før udgivelsen af Ingen tid til at dø. Som et resultat giver det simpelthen ikke mening at dræbe sådan en lukrativ kontantko. Det er også vigtigt at tænke på, at en ændring i personalet, sammenholdt med den seneste films chokerende konklusion, meget vel kan betyde, at interessen omkring det næste afsnit vil være endnu højere end normalt – med intense spekulationer over karakterens mulige retning og den bredere Bond fortælling. Efter al sandsynlighed kan dette sætte skub i en øget efterspørgsel fra publikum og sikre sagaens fortsatte succes.
En anden faktor er, at selvom at dræbe Bond bestemt er et modigt træk, betyder den bredere kontekst omkring filmene, at det aldrig ville være et endegyldigt skridt. I årevis har rygter cirkuleret omkring folk som Tom Hardy, James Norton og Bridgerton stjerne Regé-Jean Page over hvem der skal påtage sig Craigs kappe. Selvom filmen repræsenterer en slags afslutning, ville den aldrig bringe hele sagaen til en ende. På trods af den selvstændige historie-bue, der løber gennem Craigs film, Bånd har altid været i stand til at genopfinde sig selv med lidt omhu for kontinuitet. Faktisk har hele Craigs tid i rollen gjort det klart, hvordan det er muligt at genskabe karakteren med succes uden at ødelægge den længe etablerede arv. Selvom Ingen tid til at dø er absolut et væsentligt kapitel i disse films historie, tidligere erfaringer gør det klart, at der er masser af måder at bringe et frisk perspektiv til karakteren, fuldstændig adskilt fra det, der er kommet før. Som sådan ville Bonds tilbagevenden altid være et spørgsmål om, hvis, snarere end hvornår.
Star Wars afslører endelig, hvordan Darth Plague ser ud
Om forfatteren