Star Trek: Generations plan for Kirk havde William Shatner nægtet at vende tilbage
James Ts død. Kirk ind Star Trek: Generationer var stort set panoreret, men hvis William Shatner ikke var vendt tilbage, ville kaptajnens ende have været endnu værre. Den syvende Star Trek filmen indeholdt to intense sekvenser med dødelige konsekvenser: en, hvor Enterprise-B led et katastrofalt skrogbrud, der tilsyneladende resulterede i, at Kirk blev suget ud i rummet; og en anden, hvor Enterprise-D's besætning foretog en styrtlanding i tallerkensektionen kun for at blive udslettet af chokbølgen fra en eksploderende stjerne. Mens disse dødsfald til sidst blev slået sammen igen, døde Kirk for anden gang - denne for behold - på en forbløffende afdæmpet måde: infrastruktur kollaps.
Nej, det er ikke en tastefejl. Den mest berømte kaptajn i Star Trek historie døde ikke i kamp; han døde, fordi han sprang op på en beskadiget bro med en løs bolt, så han kunne få fat i en fjernbetjening. Selvfølgelig hjalp fjernbetjeningen kaptajn Picard (Patrick Stewart) med at redde millioner af mennesker, men det ændrer ikke på det faktum, at kaptajn Kirk ikke lige fik den død, han fortjente. Hvorfor?
Men efter den dramatiske succes Star Trek: Det uopdagede land, som bød på den mest intense Starfleet-kamp til dato i Star Trek krigshistorie, og åbenbaringen i Star Trek: The Final Frontier at Kirk altid vidste, at han ville dø alene, ville det ikke have været utænkeligt for Kirk at gå ud i en heroisk selvopofrende flamme af herlighed, der passer den mest action-orienterede kaptajn af hele den nu 55-årige sci-fi franchise. Så hvorfor ville William Shatner gå med til at vende tilbage for en så mangelfuld konklusion på kaptajn Kirks historie? Fordi at sige nej ville have gjort en endnu større bjørnetjeneste for karakteren, og for fans af Star Trek.
Beslutningen om at dræbe Kirk var blevet truffet før Shatner blev bragt ombord på projektet, og skuespilleren har sagt, at han ikke havde noget at sige om kaptajnens død. Faktisk informerede producenterne Shatner om det Kirk var ved at dø i Star Trek: Generationerpå den ene eller den anden måde, og at hvis han ikke vendte tilbage til filmen, ville de simpelthen dræbe hans karakter uden for skærmen. Det passede ikke godt med Shatner, der besluttede, at det var den mere praktiske mulighed at vende tilbage for at legemliggøre Kirk for hans død.
Selvom forudsætningen om at overføre faklen fra den ene generation til den næste bestemt er forståelig, virker det temmelig utilgiveligt at ikke give din franchises største stjerne medbestemmelse i hans karakters exit. Selvom manuskriptet og lokationerne dybest set var låst, før han gik ud til skuespilleren, kunne Kirk være død på en mere passende måde inden for begrænsningerne af, hvad der var tilgængeligt for filmskabere: i stedet for at dø, fordi han ikke havde en skruenøgle, kunne Kirk have taget den onde bagmand Soran (Malcolm McDowell) med sig på en måde, der reddede Picards liv, hvilket gjorde det muligt for kaptajn på ødelagt Enterprise-D for at redde sit mandskab og alle andre. Men det er Picard, der vinder sejren over Soran, redder Enterprise-D-mandskabet og redder millioner af uskyldige mennesker i Veridian-solsystemet, mens Kirk slår hovedet mod nogle sten i bunden af en canyon.
På trods af den manglende respekt givet hans historiske karakter, gav Shatner i det mindste fans en mulighed for at se Kirk dø i stedet for uhøjtideligt lære om hans bortgang i et par linjers dialog mellem Chekov (Walter Koenig) og Scotty (James Doohan), og det er noget at være taknemmelig for til. Men givet rapporter, Shatner ville springe på chancen for at gense rollen igen, måske kan kræfterne finde en måde at give kaptajn Kirk en mere passende afslutning på sin rejse end Star Trek: Generationergav ham råd. Hvis Spock (spillet af en Star Trek: Generationer- at hade Leonard Nimoy) kunne utilsigtet ændre begivenheder og antænde en helt ny tidslinje, der gjorde det muligt for ham at møde sin yngre selv (Zachary Quinto), så skal den nuværende slutning for Kirk bestemt ikke skrives ind sten.
You Season 3 Twist Ending forklaret: Hvert spørgsmål besvaret
Om forfatteren