Hver Disney+-udgivelseskontrovers: Black Widow, Pixar, Cruella og mere

Mens Disney+'s Premier Access blev oprindeligt modtaget som en smart tilpasning til COVID-19-restriktioner, kontroverser omkring denne nye udgivelsesmodel er begyndt at dukke op. Med Sort enkestjerne Scarlett Johansson annoncerer sin retssag mod Disney, diskussioner omkring effekterne af Disney+'s udgivelsesmodel har været i centrum, men Marvel-filmen er langt fra streamingtjenestens eneste kontrovers.

Disney+, Disneys egen streamingplatform, lanceret den 12. november 2019. Platformen ville være vært for alle de foretrukne seere – inklusive Marvel- og Star Wars-film – sammen med eksklusive nye titler. Da COVID-19-pandemien ramte kort efter, kæmpede underholdningsselskaber for at bevare overskuddet i en tid, hvor mange teatre var lukkede eller tomme. Dette gav anledning til en øget efterspørgsel efter udgivelser i hjemmet, inklusive Disney+'s Premier Access. For $29,99 ville abonnenter have ubegrænset adgang til nye film ved deres udgivelse. Ofte har en films biograf- og Premier Access-udgivelse været på samme dag, selvom nogle få har haft eksklusive biograf-udgivelser. Nogle film blev, på trods af deres potentiale, udgivet direkte til Disney+ gratis. Mens denne model har givet overskud til Disneys højerestående, har de, der producerer filmene og er afhængige af kasseoverskud, udtrykt deres utilfredshed med modellen.

Disney er ikke det eneste firma, der står over for modreaktioner takket være deres nye udgivelsesmodel. Warner Bros. stod over for problemer fra flere partnere i forbindelse med valget om at udgive alle 2021-film på HBO Max, hvilket gjorde folk som f.eks. AMC Theatres CEO Adam Aron, instruktør Christopher Nolan og Legendary Entertainment, der har finansieret film som f.eks Klit og Godzilla vs. Kong. Skuespilleren Gerard Butler anlagde en lignende sag som Johanssons i samme uge, hvor han sagsøgte Nu Image, Millennium Media og Padre Nuestro Productions for rester, der var bundet til Olympus er faldet. Alt dette modreaktion kan inspirere stjerner til at begynde at kræve bedre behandling af sig selv og de produktionsselskaber, de arbejder for.

Sort enke

Efter Sort enke's udgivelse den 9. juli, Scarlett Johansson meddelte, at hun ville anlægge en retssag mod Disney over filmens hybridudgivelse. Forsinket fra den oprindelige udgivelsesdato i maj 2020 blev den første film af Marvel's Phase 4 udgivet i biografer og på Disney+ Premier Access samtidigt. Retssagen, som blev anlagt i Los Angeles Superior Court, hævder, at Disney brød Johanssons kontrakt ved ikke at give filmen en eksklusiv biografpremiere. Johanssons løn var stærkt afhængig af kasseoverskud, med lovede bonusser, hvis benchmarks blev nået. I retssagen står der, at Disney med vilje forhindrede hende i at modtage disse bonusser ved at udgive filmen på Disney+ kl. samme tid og angiveligt nægtede at genforhandle sin kontrakt på forhånd, hvilket potentielt kostede skuespillerinden op til $50 million.

Black Widow tjente over 80 millioner dollars i billetkontoret på åbningsweekenden og yderligere 60 millioner dollars gennem streaming - alle penge, der rent profiterer Disney og ikke dem, der arbejdede for at skabe film. Med Disney-aktier, der stiger på grund af filmens streamingudgivelse, hævder retssagen, at selskabet prioriterer sine Wall Street-forbindelser frem for retfærdig gengældelse for det arbejde, dets skuespillere har leveret. Disney udgav et svar på Johanssons retssag, med angivelse af, at den overholdt aftalerne i Johanssons kontrakt, og at hendes svar var "trist og trist," i lyset af virkningerne af COVID-19. Nogle aktivistgrupper, såsom Times Up, ReFrame og Women In Film har kaldt svaret for et "kønsbestemt karakterangreb."

Cruella

Efter nyheden om Johanssons retssag brød ud, blev det afsløret, at Emma Stone, stjernen i Cruella, overvejede at følge trop med at sagsøge Disney. Cruella, hvilken var udgivet på samme hybridbane som Sort enke, stod over for skuffende tal i billetkontoret - sandsynligvis fordi mange strømmede til Disney+ Premier Access over teatret. Cruella trukket 26,5 millioner dollars ind i sin åbningsweekend; i det samme tidsrum blev filmen anslået til at have tjent over 20 millioner dollars. Med så mange penge, der bliver suget direkte ned i Disneys lomme i stedet for at gå igennem traditionelle box office avenue, er det sandsynligt, at flere Disney-stjerner vil begynde at kræve deres rimelige andel af overskuddet. I øjeblikket er der ingen bekræftelse på, hvorvidt Emma Stone vil tage retslige skridt mod Disney, men med Cruella 2 i gang, ville det ikke være nogen overraskelse at se Stone genforhandle sin kontrakt på forhånd.

ESPN

ESPN har været ejet af The Walt Disney Company siden 1996. Mens sportsjournalistikgiganten de seneste år har udtalt, at den ønsker at fokusere på sport frem for "politik", ser lanceringen af ​​Disney+ ud til at have ændret sin melodi. Pludselig begyndte respektable navne inden for sportsudsendelser med shilling for streamingplatformen og smuttede i klip af The Simpsons og Disney-film mellem sportsnyheder. Mens ESPN gradvist er blevet til et marketingtrick, gjorde lanceringen af ​​Disney+ skiftet tydeligt. Nogle kommentatorer har taget job med store sponsorer og endda individuelle teams, og rejst røde flag om deres loyalitet og deres evne til at forblive objektive i deres rapportering. Jo mere ESPN foretrækker overskud frem for information, jo mere viger forretningen fra journalistik og kommer ind i en verden af ​​ren underholdning. Journalister med ESPN begyndte at sælge streamingtjenesten under nyhedsudsendelser, såvel som at pitche platformen til deres Twitter-følgere. At arbejde som marketingsarm for Disneys seneste satsning sætter spørgsmålstegn ved kanalens journalistiske integritet. Hvis ESPNs journalister er villige til at shill for Disney, hvem kan de så ellers købes af?

Pixar

Siden Disney fuldt ud erhvervede Pixar Animation Studios i 2006 (efter at have distribueret deres film gennem det foregående årti), har parret produceret nogle utrolige animationsfilm; imidlertid, Pixar har ikke godkendt Disneys udgivelsesmodel. To af de film, Pixar udgav under COVID-19-pandemien — Sjælog Luca- blev mødt med utrolig stor ros. Men begge film stod over for kontroverser omkring deres udgivelser udelukkende til streaming i de fleste lande.

Sjælens premieren blev forsinket flere gange på grund af komplikationer forårsaget af COVID-19, selvom Disney var overbevist om, at den ville have en biografudgivelse; indtil den 8. oktober 2020, hvor de annoncerede, at filmen ville have premiere eksklusivt på Disney+ til jul. Den eneste fangst? Filmen ville være gratis for alle Disney+-abonnenter. Filmen blev til sidst udgivet i biografer i lande, der ikke har Disney+, men den havde aldrig chancen for at nå sit sande kassepotentiale. Selvom Luca havde et kort ophold i internationale teatre, fik den samme behandling som Sjæl, og fratog Pixar fortjeneste, der næsten var garanteret. Ansatte hos Pixar udtrykte deres utilfredshed med denne udgivelsesmodel og hævdede, at den devaluerer den tid og indsats, der er lagt i at producere filmene.

Jungle krydstogt

Jungle krydstogter den seneste tilføjelse til Disney-filmrækken. Baseret på Disney-forlystelsesparken, jungleeventyrfilmen byder på store navne som Dwayne Johnson og Emily Blunt. På trods af bekymringer over, at Delta-varianten holder seere fra biograferne, Jungle krydstogt formåede at indbringe $3o millioner dollars i sin åbningsweekend og næsten lige så meget gennem Disney+. Filmen blev udgivet på samme model som Sort enke og Cruella, hvilket er grunden til, at mange spekulerer på, at det kan være den næste film, der forårsager kontrovers. Mens Johnson har rapporteret, at han ikke har til hensigt at sagsøge Disney for potentielle tab, har nogle forudsagt, at Blunt kan være den næste til at tage imod House of Mouse.