Aquaman: Hvordan Jason Momoas Arthur Curry sammenligner med tegneserierne

Med Aquaman, DCEU har nu fuldt ud introduceret Jason Momoas Arthur Curry, men hvordan er han sammenlignet med tegneserierne? I modsætning til nogle af DCEU's tidligere indlæg, Aquaman er en sejr for DC Films. Den er måske ikke så anmelderrost som Patty Jenkins' Vidunderkvinden, men James Wan's Aquaman er en lys og sjov rejse der udvider DCEU's verden på flere spændende måder. Måske den største sejr af AquamanDet er dog, hvordan det forvandler en karakter, der i vid udstrækning er blevet betragtet som en joke, til en karismatisk, underholdende og kraftfuld helt. Der har sjældent været en superheltepræstation, der er mere smittende glædelig, som Momoa spiller Arthur Curry.

Men bare fordi Momoas Aquaman er sjov, betyder det ikke nødvendigvis, at han er den mest præcise skildring af karakteren. Selvom han er blevet reduceret til en, der kun "taler med fisk" i popkulturen, har Aquaman haft en lang historie i tegneserien. Arthur Curry har været igennem meget, men ingen af ​​disse eventyr eller genstarter har gjort ham nøjagtig som den karakter, der optræder i Wans film. Momoas Aquaman er lidt af en sammenlægning af flere forskellige epoker af Aquamans historie.

Relaterede: Hvad Aquamans succes (eller fiasko) betyder for DCEU

Denne tilgang til karakteren er interessant. Det formår at ære det, der gik forud for det, mens det stadig skaber sin egen vej for Justice League's mest hånede helt. Spørgsmålene står dog tilbage, hvad trækker Aquaman og Momoa ud af kildematerialet, og hvad bliver der gjort op med filmen? Her skal vi udforske disse ændringer - og fremhæve, hvad filmen tager fra tegneserierne, hvad de selv laver, og hvordan Arthurs fremtid kan blive påvirket af DCEU.

• Denne side: Aquamans komiske oprindelse og karakter versus DCEU's filmiske version
• Næste side: Hvordan Aquamans kræfter sammenlignes, og hvordan Jason Momoa påvirker fremtiden

Aquamans (nye 52) tegneserieoprindelse

Hvis der er en tegneserieserie, der er tættest på DCEU-versionen af ​​Aquaman, er den versionen skabt af forfatteren Geoff Johns for DC Comics' nye 52 genstart. Da DC Comics genstartede deres univers i 2011, fik en masse karakterer en helt ny oprindelse. Begyndelsen på denne Aquamans historie er meget velkendt for filmfans. Ligesom i Aquaman film, Arthur Curry er søn af en fyrmester ved navn Tom Curry og dronningen af ​​Altantis, Atlanna. Atlanna og Tom mødes tilfældigt og bliver forelskede og producerer til sidst deres eneste søn, Arthur. Kort efter Arthurs fødsel begyndte Atlanna dog at føle sig skyldig over at have forladt sin trone. Og så vendte hun tilbage til havet og efterlod sin mand og søn. Tom og Arthur levede alene, men i relativ fred, indtil Arthur begyndte at udvise kræfter fra sin mors atlantiske arv.

Forvirret og alene tog Tom Arthur med til sin videnskabsmand, Dr. Stephen Shin (der spilles af Randall Park i Aquaman film). Shin hjalp Arthur med at udvikle sine superkræfter, indtil han forrådte både far og søn ved at forsøge at offentliggøre den videnskabelige opdagelse af Arthurs biologi. Shin ansat Aquaman-skurken Black Manta at få et hætteglas med Arthurs blod med magt, og i kampen døde Tom Curry af et hjerteanfald. Alene og rasende forsøgte en ung Arthur at jage Black Manta. Tragisk nok dræbte han Black Mantas far - ikke manden selv - og forvandlede dermed de to til dødelige fjender. En følelsesmæssigt ødelagt Arthur blev til sidst fundet af sin mors nærmeste atlantiske rådgiver, Vulko. Og det var Vulko, der bragte Arthur til Atlantis, hvor Arthur overtog tronen og ikke kun blev kongen af ​​Atlantis, men til sidst også Aquaman, for ikke at nævne en stiftende medlem af Justice League.

Hvad Aquaman-filmen ændrer

Begyndelsen på film- og tegneserieversionerne af Arthur Currys liv ligner hinanden meget; det er, da Altanna (Nicole Kidman) forlader Tom (Temuera Morrison) og Arthur Curry, at tingene begynder at skille sig ad. Mens Altanna forlader af egen fri vilje (omend modvilligt) i tegneserierne, er hun tvunget tilbage til Altantis for et arrangeret ægteskab i filmen. Altanna er gjort meget mere til en sympatisk og tragisk figur for filmen, men den største indflydelse er, hvordan denne ændring påvirker Arthur. I tegneserierne er Aquaman lidt af en reserveret og internt kæmpende figur. Det Aquaman film gør Arthur meget mere larmende og livlig. Han har det stadig ondt - og han kæmper for at finde et hjem mellem hav og land - men han viser det udadtil ved at drikke og slås.

Relaterede: Hvordan Aquaman var anderledes i Snyder Cut of Justice League

Aquaman skildrer Arthurs sædvanlige indadvendthed også på andre måder. Momoas version af karakteren ønsker stadig at hjælpe folk, men han ønsker ikke anerkendelsen eller ansvaret for at være en navngiven helt. Aquaman er et navn, som sociale medier lægger på Arthur Curry; det er ikke en moniker han tager på sig selv og det meste af filmen består af Amber Heards Mera forsøger at overbevise Arthur om, at han er en konge. Det er rigtigt, at den komiske version af Arthur har et kompliceret forhold til hans monarkposition - han har endda frivilligt abdiceret tronen nogle gange - alligevel har den komiske version af Arthur Curry en mere kongelig disposition i modsætning til filmversionen, hvor han i høj grad er en kriger, der lærer at at føre.

Hvordan Arthur lærte at blive en kriger, er noget, han også deler med sin komiske modstykke, bortset fra at filmen bytter Aquamans mentor af Dr. Shin ud med Vulko. Aquaman er lidt uklar i, da Vulko begyndte at træne Arthur, evt Vulkos scener bliver skåret fra Justice League. Imidlertid Aquaman Filmen bekræfter, at Vulko lærte Arthur at kæmpe som en ung dreng, og ved at fortælle ham, at hans mor blev henrettet af Atlantis, sætter Vulko Arthur i gang med at blive en konge... og en helt. Dr. Shin har dog ingen kendt forbindelse til Aquaman.