Tenet: Kan tidsrejser virkelig ændre fremtiden?

Som med de fleste andre Christopher Nolan-film, Tenet, tilgængelig for stream på HBO Max fra den 1. maj, er bygget op omkring manipulation af tid, men denne films regler kan efterlade seerne med flere spørgsmål end svar. Et af de mest fremtrædende filmofre under coronavirus-pandemien, den åndssvage action/thriller så middelmådige billetkontorer, der ikke opfyldte ambitionen om dens centrale forudsætning. Men med så meget, der foregår både på og uden for skærmen, ville betænksomme publikummer blive tilgivet for at spekulere på, om hovedpersonen (John David Washington) overhovedet har fri vilje. Hvis alt, hvad der er sket, er sket, for at parafrasere fra filmen, hvordan påvirker det karakterernes handlekraft og indsats?

Tenet følger en unavngiven hovedspions bedrifter, der er rekrutteret til at bekæmpe en gruppe af midlertidige agenter, der rejser tilbage i tiden og truer menneskehedens fremtid. Gennem alle slags stunts, hijinks og flotte jakkesæt, hovedpersonen og hans sidemand Neil (Robert Pattinson)

med held reddet dagen. Men som med meget af historiemekanikken gennem hele filmen, afslører slutningen, at dette kun er begyndelsen for Washington, men slutningen på linjen for Pattinson. Selv ved hjælp af undertekster for at rydde op i en berygtet mudret dialog, kan konceptet være udfordrende at forstå, fører til den konklusion, at intet karaktererne gør faktisk er at ændre en allerede bestemt fortid og/eller fremtid.

Kernen i det logiske problem er dette: Hvis det, der er sket, er sket, betyder det så, at heltenes succes er forudbestemt? Hvis Neil kom fra fremtiden for at deltage i filmens begivenheder, forudsætter det, at fremtiden eksisterer, og at menneskeheden er reddet som et resultat af den tidsmæssige tangbevægelse i tredje akt. For hovedpersonen at gå videre og finde Grundlæggende organisation, må han have overlevet begivenhederne i filmen. Tager disse konklusioner et skridt videre, vil de foreslå, at Neil og hovedpersonen vil få succes på grund af selve eksistensen af ​​operationen på tidslinjen, hvilket underbyder indsatsen. Kort sagt kan tidsrejser ikke ændre på det, der allerede er sket.

Men Tenet's tidsrejser er ikke narrativt konventionel, a la Tilbage til fremtiden. Karakterer flytter sig ikke mellem punkter i historien øjeblikkeligt; i stedet er de omvendt, hvilket vil sige, at de rejser baglæns gennem tiden, som om de spoler tilbage i samme, men modsatte tempo af dem, der bevæger sig fremad. I jagten på denne algoritme, som, når den er fuldført, ville overskrive menneskehedens fortid, Sator (Kenneth Branagh) og virksomheden håber at eliminere menneskehedens fejl, som truer dens fremtid ved at risikere at eliminere menneskeheden sig selv. Det betyder, at de tidsrejsende skurke, hvis ingen andre, tror på, at de kan ændre fremtiden. Neil forklarer nuancerne i deres situation til hovedpersonen ved hjælp af The Grandfather Paradox.

Bedstefar-paradokset er et tankeproblem, der sætter spørgsmålstegn ved, hvad der ville ske, hvis en person gik tilbage i tiden og dræbte sin bedstefar: Ville de forsvinde, efter at have fjernet et led fra deres genealogiske kæde, eller ville de forsvinde forhindre, at de slog deres bedstefar ihjel i første omgang, hvilket resulterede i dukker op igen? Det samme paradoksale udfald kan findes i skurkenes plan for at redde menneskeheden; der er ingen måde at vide, hvad der vil ske med sikkerhed. Selvom "hvad der er sket, skete" antyder, at der ikke er nogen måde at ændre fremtiden på, hvad der betyder noget Tenet er, at antagonisterne tror, ​​at de kan ændre fortiden for at forbedre deres fremtid. Og hvis de tror, ​​de kan, hovedpersonen, Neil og det hele Tenet organisationen skal gøre deres del for at forhindre det i at ske. Synes godt om Begyndelse før den er dette en Nolan-thriller, der vil fortsætte med at forrykke publikums sind i de kommende år.

Flash-filmen har en stor og kraftfuld bue til Barry Allen driller Ezra Miller

Om forfatteren