Ted Lasso: Hvorfor Nates forræderi er værre end Rebeccas fra sæson 1

click fraud protection

Rebecca kan have planlagt et sårende forræderi Ted Lasso sæson 1, men Nates sæson 2 forræderi er langt værre for sin personlige karakter. Ted Lasso handler langt ude om menneskehedens venlighed, personlig ansvarlighed for forseelser og håbet om at vokse til mere betænksomme mennesker, så det er svært, når en af ​​karaktererne bevæger sig i den modsatte retning. Det gør også lidt værre ondt, når den Ted Lasso karakter, der med vilje forråder sine venner, er den, der var den største underdog i sæson 1.

Bortset fra at forsøge at sparke AFC Richmonds tabsrække, Ted Lasso sæson 1's store konflikt var, at Rebecca i al hemmelighed brugte Ted som en måde at få klubben til at mislykkes, og planlagde, at han og Richmond skulle tabe hver gang. Rebecca ser til sidst fejlen i sine måder og beviser endda, at hendes forræderi slet ikke handlede om Ted, det var, at hun ønskede at komme tilbage til sin utro eksmand, som konstant gjorde hende forlegen. Teds vedvarende optimisme og venlighed kom til Rebecca, og hun vendte om og indså, at hævn ikke var nødvendig eller sund. Rebecca tog ansvar og undskyldte til Ted efter at have fortrudt hendes hensynsløse handlinger, mens hun besluttede at komme videre ved at blive venner og sætte tro på ham for at gøre klubben til en succes.

Rebeccas Ted Lasso Forræderi sårede træneren, men det er ingenting i forhold til, hvad Nate har gjort. Ted Lasso sæson 2 afsnit 10 ender med, at Nate lækker information om Teds mentale helbredsproblemer til pressen, hvor Trent Crimm informerer Ted om, at hans kilde var hans eget sæt, der blev assistenttræner. Panikanfald var en ekstrem personlig kamp for Ted, som han holdt privat, så Nate afslørede, at hans mest intime kamp var et angreb, der var langt værre end nogen, der håbede, at han ville mislykkes. Rebecca kendte heller ikke Ted, da hun planlagde, at han skulle fejle, mens Ted længe har været Nates chef, mentor, største supporter og frem for alt hans ven. Hvis Rebecca besluttede at skade Ted nu, efter hvor tæt de er vokset, ville det være mere betydeligt forræderi, men Nates er en langt mere sårende slag i maven, efter at Ted var den eneste person, der viste venlighed og håb i ham, da han ankom til AFC Richmond.

Det usikker Nate tænder for Ted er allerede værre, ikke kun fordi de er venner, men fordi Ted er grunden til, at Nate selv har den stilling, han har nu. Også måden, hvorpå han forrådte Ted, gør hans fald så meget større. Rebecca brugte ikke personlige oplysninger, da hun forsøgte at tage Ted ned, selv det aldrig offentliggjorte billede af Ted og Keeley var ikke en sand historie. Hun var også den person, der hjalp med at berolige ham og sidde sammen med ham, da han fik et panikanfald ved den fundraiser, som virkelig cementerede de to med en forbindelse, der gjorde det sværere for hende at forråde Hej M. Nate, på den anden side, ved, hvor personlige Teds mentale helbredsproblemer er, og deres venskab bør være den vigtigste grund til, at han aldrig ville videregive denne information til nogen anden - især ikke trykke.

Det ser ud til, at mens alle andre har arbejdet på sig selv for at blive mere medfølende og uselviske mennesker, bliver Nate i stigende grad en selvoptaget egoman. Ted Lasso sæson 1 begyndte med kit-man Nate er spillernes boksesæk, og nu er det ham, der udskælder Will og sætter sin egen karriere foran gruppen. Rebecca, der håbede på, at Ted ville fejle, handlede ikke engang om at udvikle sin egen position, det handlede om at komme tilbage til den snærende Rupert Mannion. Ted har ikke følt et så dybt og personligt forræderi før, så det er svært at sige, hvordan han vil nærme sig Nate. Rebecca stod frem med sit forræderi, før der skete noget alvorligt, men Nate gik direkte til pressen uden et tegn på anger eller en undskyldning. Ted Lasso finder altid en måde at holde karaktererne ansvarlige og hjælpe dem med at vokse efter deres uoverensstemmelser, selvom det er svært at se, hvordan Nate hurtigt kan komme tilbage fra dette.

Young Sheldons nye intro viser et nøgleproblem, Big Bang-teorien ikke havde

Om forfatteren