Candyman 2021: 10 spørgsmål, vi stadig har efter den nye film
Slik mand(2021), det seneste bidrag til Slik mand franchise, har gjort seerne bange for deres spejle igen, men denne gang har urban legendens boogeyman udvidet sit jagtområde og sin motivation. Ved at inkorporere temaer om politibrutalitet og systemisk racisme i sit blodige tableau, tager sofistikeret historiefortælling ikke et bagsæde til Candymans drabstogt, men der er uoverensstemmelser midt i den socio-politiske kommentar og kropstallet.
Der er flere bevægelige dele til denne film end dens forgænger, delvist på grund af originalen Slik mand var et tæt sammentømret spil kat-og-mus primært mellem Daniel Robitailles hævngerrige ånd og den nysgerrige studerende Helen Lyle. Den verdensopbygning, der ligger i denne spirituelle efterfølger, betyder mere af alt, hvad fans elsker, samtidig med at det skaber mulighed for flere plothuller. Mens filmen formår at binde de fleste løse ender sammen, får den også fans til at summe med spørgsmål!
10 Vil Candyman være en god fyr?
Ved afslutningen af filmen taler den originale Candyman/Daniel Robitaille til Brianna om resonansen af Candyman-legenden, som om han forsøgte at formidle vigtigheden af dens budskab som en trodsighed til befolkningen i Cabrini-Grøn. Han synes at antyde med "fortæl alle" -
Betyder det, at Candyman kan være en god fyr? Han er i stand til at ændre sig mellem Daniel Robitailles ansigt og Anthony, Briannas kæreste, der så mindeværdigt beskyttede hende mod politiets indblanding, hvilket gør et stærkt argument for, at hans menneskelighed forbliver intakt frem.
9 Kan han bruges som et våben?
Mens hun sidder bagerst i en politimandsbil, påkalder Brianna Candyman ved at sige hans navn fire gange, så betjenten på førersædet kan tale den femte – og fatale – recitation. Anthony fremstår som den seneste inkarnation af Candyman og fortsætter med at dræbe grusomt hver sidste betjent kommer til stedet.
Dette får det til at se ud som om Candyman, med en smule innovativ tænkning, kunne bruges som et slags våben. Det er ikke klart, om han ville fungere som en hævn-dæmon for den person, der tilkaldte ham, hvis de ikke havde en fælles historie.
8 Hvorfor virkede Briannas smuthul?
Ved at lade Brianna finde et smuthul i påkaldelsen af Candyman, bringer hun hele konceptet med at skulle sige hans navn fem gange for at tilkalde ham i fare. Hvis hun kan sige hans navn fire gange, og den, der siger hans navn femte gang, er hans fokus vrede – i dette tilfælde betjenten i holdvognen med hende – så bliver logikken i hans legende fejlbehæftet.
Var dette smuthul altid muligt? Eller er det overhovedet et smuthul? Skal seerne tælle den ene gang, hun sagde Candymans navn, før Anthony skyndte sig ind og knuste alle spejlene i deres lejlighed? Måske vil det være noget indbygget i legenden i løbende bidrag til franchisen.
7 Hvorfor blev hans navn sagt så mange gange?
I den originale film er Helen den eneste person, der siger Candymans navn fem gange i spejlet, men alligevel dør menneskene omkring hende - inklusive psykiateren og Bernadette. Dette skyldes, at Candyman ville få Helen til at føle, at hun ikke havde andet valg end at underkaste sig ham, ellers ville han blive ved med at dræbe enhver, hun voksede tæt på.
I den seneste film dræber Candyman enhver, der siger hans navn fem gange i spejlet, samt enhver omkring dem, som han mener burde dø – galleristens kæreste og så galleristen f.eks. Selvom det er sandt, at kunstkritikeren bliver dræbt, efter at Anthony forlader sin lejlighed, må seerne undre sig over, om hun overhovedet reciterede hans navn fem gange i spejlet, da hun stod op for at bruge badeværelset.
6 Kommer der nogensinde en Candywoman til?
Den originale Candyman, Daniel Robitaille, var en sort mand, der blev tortureret og dræbt for at blive forelsket i en hvid klients datter, hvilket skabte et raseri, der udødeliggjorde hans sjæl som en hævngerrig ånd. Anthony erfarer, at der er mange mænd som Robitaille, der gennem århundreder er blevet dræbt for at være farvede mænd. Blandt deres kadaveriske kadre er der kun én Candywoman, og det er Helen Lyle.
Mens de andre Candymen blev skabt ud fra den udtalte smerte, som mænd oplever, er Helen Lyle ved at blive en Candywoman var en misforståelse af den ægte urbane legende vokser fra indbyggere i Cabrini-Green, der tror på en hvid kvinde, der er i stand til at påføre farvede mennesker forfærdelige forbrydelser. Kommer der nogensinde en Candywoman igen?
5 Hvorfor gjorde Anthony ikke noget ved det sår?
I den første halvdel af filmen bliver Anthony stukket af en bi – Candymans totem – mens han udforsker Cabrini-Green. Biet bliver gradvist værre til det punkt, hvor det muterer hele hans arm. Selv når han kan pille skindet af bagsiden af sine knoer som en appelsin, tager det ham uger at gå til lægen om det.
Hvorfor tænkte han aldrig ved sig selv, at der var noget meget galt ved et rovdyr, der udvikler sig til koldbrand? Det er muligt, at han er så begejstret for Candyman-forbandelsen, at han ikke ser den for, hvad den er, men det er svært at tro, når han bogstaveligt talt klør i den og piller i den konstant.
4 Hvorfor hjalp William Candyman, efter at han myrdede sin søster?
Som ung var William vidne til, at Sherman Fields blev slået ihjel af politifolk efter at have tilbudt ham en sød, en voldshandling, der gjorde Sherman til Candyman. Senere ville Sherman fortsætte med at brutalt myrde sin ældre søster på badeværelset i deres lejlighed i Cabrini-Green, hvilket formentlig udslettede enhver sympati, William havde for manden.
Alligevel bliver han på en eller anden måde en discipel af Candyman som voksen, spreder ordet om sin legende, kidnapper Brianna og ofrer Anthony som et offer. Hvorfor hjalp han Sherman efter at han havde myrdet sin søster? Var det simpelthen af frygt for sit eget liv, eller fordi han blev besat til besiddelse som Anthony?
3 Hvad med Briannas far?
Briannas baggrundshistorie, som giver vægt til hendes beslutning om at indgå i forhold til "urolige kunstnere", involverer, at hun er vidne til sin fars selvmord i en ung alder. I kasten af en kreativ malstrøm springer han fra den anden etage i deres hus og efterlader et rum fyldt med uberegnelige, kaotiske malerier, muligvis med Candyman som deres motiv.
Det ser ud til, at der kan have været mere til omstændighederne omkring hendes fars tragiske afslutning, som kunne have knyttet mere til Candyman-legende – inklusive en besættelse af en malerkollega Daniel Robitaille? – men sådanne scener ser ud til at være blevet efterladt i skærerummet etage.
2 Hvorfor var Tony Todd ikke mere med?
Da trailerne til filmen første gang debuterede, var fans af franchisen overlykkelige over at høre den klangfulde baryton fra Tony Todd, den originale Candyman, over de hurtige glimt af synderligt kaos. Han kunne endda ses i skyggen af et bilvindue, hvilket fristede seerne med tanken om hans tilbagevenden til den karakter, hans præstation gjorde til en af de mest ikoniske i gyserfilmhistorien.
Desværre for fans havde Todd kun få sekunders skærmtid i slutningen af filmen, hvilket ikke var mere end en glorificeret cameo. Selvom alder bestemt var en faktor for skuespilleren, burde en mand af hans kaliber vel have fået flere måder at være til stede i den franchise, han gjorde berømt? Fans kan kun håbe, at han er med i en efterfølger.
1 Kommer der en efterfølger?
Slutningen af filmen fremhæver tilstedeværelsen af mange "Candymen", hvilket tyder på en bikube - i overensstemmelse med bimotivet, der løber gennem hele franchisen - af hævngerrige fartøjer. Dette fører plottet åbent for efterfølgere, hvor enhver af mændene kunne optræde som fokus.
Der var to bemærkelsesværdige efterfølgere til originalen Slik mand, begge med Tony Todd i den ikoniske titelrolle, men Slik mand (2021) fungerer som en efterfølger, der ikke udelukker den historie, de andre gav, mens de fortsatte med deres verdensopbygning. Det ser ud til med tilstedeværelsen af snesevis af "Candymen" gennem århundrederne, at enhver af dem kunne lave en overbevisende historie.
Næste10 Disney-slettede scener, vi er glade for, at de har klippet
Om forfatteren