Candyman ændrede skurkens navnoprindelse (for anden gang)

Nia DaCosta og Jordan Peele's Slik mandnærmer sig hastigt sin endelige udgivelsesdato og en ny Slik mand anhænger antyder et foruroligende twist på legenden, der tilføjer endnu mere tragisk kontekst til skurkens navn. Filmen, der er blevet beskrevet som en åndelig efterfølger til arven fra den første film, var oprindeligt planlagt til en sommeren 2020-udgivelse, som til sidst blev en septemberudgivelse efter den indledende bølge af den dødelige COVID-19 pandemi. Da karantænen strakte sig endnu længere end forventet, blev filmen til sidst fjernet fra udgivelsesplanerne, før den blev bekræftet til en udgivelsesdato den 27. august.

Selvom den originale film blev fulgt op af to efterfølgere, Farvel til kødet og De dødes dag, genoplivningen i 2021 skal være en direkte efterfølger til begivenhederne i den første film. Denne gang, i stedet for at følge Helen Lyle, en hvid universitetsstuderende, der skriver sit speciale om virkningerne af urbane legender, vil hovedpersonen være Yahya Abdul-Mateen IIs Anthony McCoy

, babyen stjålet af Candyman i den originale film. Anthony er nu voksen og byfotograf, der fortæller historien om Cabrini-Green og kvarterets forfærdelige fortid, som siden er blevet gentrificeret. Hvis traileren er nogen indikation, ser det ud som om Anthonys fotografering vil genoplive arven fra Candyman fra graven, der fører til et spor af kroppe såvel som en rædselsvækkende transformation indeni ham selv.

Den oprindelige Slik mand er en tilpasning af Clive Barkers novelle "The Forbidden", som giver sin egen forklaring på skurkens berømte moniker. Barkers novelle giver selvfølgelig den første forklaring på boogeymandens kaldenavn. Grunden til, at hans navn er "Candyman", er, at den ene tilbagevendende detalje i hvert møde, vidner nogensinde har haft med ham, er, at han lugter af candyfloss, mere almindeligt kendt som candyfloss. Nu ser Nia DaCosta ud til at tilføje sit eget twist til denne arv ved at introducere en ny urban legende for at forklare navnet. Men allerede før det gav Bernard Roses filmatisering fra 1992 Candyman endnu en forklaring på hans navn.

I originalen Slik mand film, han har fået en ny oprindelseshistorie. Candyman var engang en mand ved navn Daniel Robitaille, en fri sort mand i 1800-tallet med talent for maleri og kunst. Han fik kontrakt med at male Caroline Sullivan, datter af en velhavende hvid aristokrat, men under processen blev de forelskede, og Daniel fik til sidst et barn med Caroline. Da hendes far fandt ud af det, samlede han en lynchhob. De skar Daniels højre hånd af, skænkede ham i honning og løslod hundredvis af bier, som så stak ham ihjel, hele tiden at se ham dø, mens han håner ham med navnet "Candyman". Født ud af de voldsomme omstændigheder omkring hans død og det had han beskyttet for dem, der sårede ham, vendte Daniel tilbage til livet som det hævngerrige spøgelse Candyman og myrdede enhver, der turde fremtrylle hans legende.

Det er vigtigt at bemærke det i originalen Slik mand, Helen Lyle studerede bylegender. Candymans baggrundshistorie, selvom den behandles som sandhed, går videre gennem generationer som en legende i sig selv. Dette hænger sammen med historien fortalt i den seneste trailer for 2021 Slik mand: I Nia DaCostas version er en forklaring på Candymans oprindelse, at han var en uskyldig udstødt kvarter, der var kendt for at give slik til lokale børn. Han blev dog malet som synderen for et angreb af mord, hvor børn blev dræbt med slik foret med barberblade. Den korrupte Chicago PD anklagede fejlagtigt den uskyldige mand for mordene og dannede en lynchpøbel for at dræbe ham, kun for at mordene kunne fortsætte, hvilket effektivt frigjorde ham.

Ligesom den originale films oprindelse til navnet, giver den nyeste film ham en tragisk baggrundshistorie, der knytter sig direkte til racestraumer, samtidig med at den forklarer oprindelsen til morderens navn. Baseret på denne meta-retcon er det tydeligt, at Nia DaCosta og Jordan Peele har en dyb ærbødighed for rædselshistorie om Slik mand og forstå de forfærdelige implikationer i den virkelige verden historien rummer.

Spider-Man 2 beviser, at No Way Homes CG Doc Ock Choice er en fejl

Om forfatteren