Aquaman Movie Genoptagelser: Sådan løses DCEU's PR-problem

click fraud protection

Aquaman ser ud til at løse det største problem med DC Extended Universe. Selvfølgelig har DCEU mange problemer - uberegnelig retning, en reaktionær postproduktionstilgang, en konstant skiftende ledergruppe - men det mest skadelige af alt er dets image: marketing, PR og opfattelse. Heldigvis ser det ud til, at den næste film måske løser det, tager fortællingen tilbage og giver filmskaberne mulighed for selv at fokusere på filmene.

Lige nu, Aquaman gennemgår genoptagelser. Du ville dog blive tilgivet, hvis du ikke vidste det, for i stedet for at komme fra en sprøjtende eksponering i handlen, var det annonceret næsten i forbifarten som "pickups" af James Wan, filmens instruktør, som fokuserede mere på sin begejstring over casting af Randall Park. Typisk vil en DC-film, der tilføjer en helt ny karakter i genoptagelser, sætte internettet i brand, men i et enkelt tweet dæmpede Wan forebyggende eventuelle bekymringer.

Opdatering:James Wan har afklaret, at Park blev castet oprindeligt, men instruktøren er kun kommet i gang med at optage sine scener. Mens dette betyder 

Aquaman ikke gennemgår traditionelle genoptagelser, det viser yderligere den måde, hvorpå Wan med succes kontrollerer filmens fortælling.

Det er værd at bemærke, at genoptagelser ikke i sagens natur er en dårlig ting - de er gjort for at reparere en film, ikke ødelægge den - men at den er bemærkelsesværdig anderledes er en stor sag. Dette er faktisk det seneste skridt i en stormfuld, men velstyret rejse for Aquaman, en, der tyder på, at - endelig - DCEU retter sig rigtigt.

Denne side: DCEU's PR-problem Side 2: James Wan tager kontrol over Aquamans fortælling

DCEU's PR-problem

DC Films har været dårlige til kommunikation. Filmenes popularitet - eller mangel på samme - er i virkeligheden ligegyldig, når fortællingen er så stablet op imod dem. Selvom Justice League ikke havde udgivet som et Frankenstein-monster med to instruktører af en film, ville den stadig have været fyldt med to års negativ buzz og ekstreme, semi-underbyggede rapporter. Sikker på, en del af problemet er, at de kreative valg helt klart er brave – begge dele Selvmordsmandskab og Justice League havde genoptagelser sent på dagen og genredigeringer med det formål at fundamentalt ændre projektet - men de prøvede virkelig ikke så meget på at ændre den fortælling sammen med filmene.

Al viden om, hvad der er foregået bag kulisserne på disse film, er kommet fra presserapporter om, at Studio har ingen kontrol over, og der er sjældent lagt kræfter i at adressere dem, før det allerede er det sidde fast. Dette tillader ekstreme versioner af, hvad end sandheden er, at forplante sig og skader brandet. Kontrast til Lucasfilm, der ligeledes er udsat for produktionsproblem. Rogue ones problemer er så tys-tys, at vi kun lige har fået vage kommentarer fra pickuppernes spøgelsesdirektør, mens vi er så offentlige som Solo's instruktørskifte kan føles, at studiet har arbejdet fladt ud på at præsentere en "alt er fint"aura omkring Ron Howard.

Selv efter-Justice League, tingene er skumle for DC. Kun tre kommende DCEU-film er bekræftet - Aquaman, Shazam, og Wonder Woman 2 - Alligevel får snesevis af underudviklingsprojekter lige stor status i mange øjne på trods af, at de kun er blevet nævnt af Warners, hvis overhovedet. For eksempel selvom der aldrig har været nogen officiel meddelelse om Joaquin Phoenix-film med Joker-oprindelse, med al information, der kommer fra spredte rapporter, er det behandling næsten den samme som Wonder Woman 2 fordi der ikke er noget basisniveau fastsat af studiet. Her er sammenligningspunktet Marvel, som meget bedre har holdt sig til deres 2014-slate-annoncering end konkurrence og har annonceret ændringer omhyggeligt for at sikre, at selv afslappet publikum ved, hvad der foregår på.

Aquaman er et problem i sig selv

Gå ind i denne opsætning med en film som Aquaman og tingene kunne nemt blive rodet. Karakteren er joke-medlem af Justice League takket være værkerne af Seths MacFarlane og Green, mens Jason Momoa-versionen af ​​Arthur Curry har været semi-kontroversiel siden det første look præsenterede en Aqua-bro vride. Tilføj en dårlig Quicktime-drillning Batman mod Superman og en kastreret debut i Justice League - trods alt, følte han sig kompromitteret, sandsynligvis på grund af mange af hans nøglescener (specifikt hans møde med Bruce Wayne, Atlantis-actionsekvensen og hans profession om kærlighed til Diana) bliver genoptaget - og du har en risikabel forslag.

Kommer efter et års pause Justice League, Aquaman er DCEU's skud på indløsning, men er under det nuværende setup tilbøjelig til misinformation understøttet af så mange forvirrende elementer. Det har vi faktisk allerede haft flere testscreeningsrapporter af meget varierende kvalitetsniveauer.

Og alligevel ser vi nu et skift. Noget er ved at ændre sig i DCEU, og det er alt sammen takket være James Wan.

Side 2 af 2: James Wan tager kontrol over Aquamans fortælling
Vigtige udgivelsesdatoer
  • Aquaman (2018)Udgivelsesdato: 21. december 2018
  • Wonder Woman 1984 (2020)Udgivelsesdato: 25. december 2020
  • Shazam! (2019)Udgivelsesdato: 5. april 2019
1 2

Spider-Man 2 beviser, at No Way Homes CG Doc Ock Choice er en fejl

Om forfatteren