Hvad gik der galt med Waterworld? Hvorfor det kostede så meget og var en fiasko

Vand verden var en billetkontor fiasko ved udgivelsen tilbage i 1995, men hvad gik galt med Kevin Costners kostbare akvatiske flop og hvorfor? Costner var en af ​​Hollywoods A-liste tilbage i begyndelsen af ​​1990'erne. Han havde haft en perlerække af hits, der havde formået at glæde både kritikere og publikum, bl.a JFK, Livvagten, og den Oscar-vindende Danser med ulve, som han også instruerede.

Costner og instruktør Kevin Reynolds var hyppige samarbejdspartnere, og efter Robin Hood: Prince of Thieves ledte efter deres næste projekt. De fandt det i form af Vand verden, en action-eventyrhistorie, der var stærkt påvirket af Mad Max film. Udspillet i en apokalyptisk fremtid, hvor alle kontinenter på Jorden er under vandet på grund af de polare iskapper, der smelter, lever resterne af menneskeheden nu i flydende samfund belejret af pirater. Costner spiller The Mariner, en ensom drifter, der modvilligt hjælper en pige og hendes værge, som måske har hemmeligheden bag det mytiske "Dryland".

På grund af deres tidligere succeser ønskede de kreative samarbejdspartnere, at filmen skulle være så realistisk som muligt med en skala af episke proportioner. Deres indflydelse i Hollywood var på et rekordhøjt niveau, og Universal Studios var solgt på deres vision. Produktionen var dog ikke almindelig og afsluttede næsten både deres karriere og deres venskab.

Hvad gik galt med Waterworlds produktion

Inden filmen begyndte, havde Steven Spielberg advaret Reynolds og Coster om ikke at filme på åbent vand. Spielberg havde haft et produktionsmareridt med at filme Kæber 20 år tidligere, så han gav det råd videre. Hans råd blev dog ikke fulgt, og parret fortsatte med at følge deres vision om en grov og realistisk film, idet de følte, at et havoptagelse var afgørende for at opnå det. Spielbergs advarsel viste sig dog at være profetisk, da orkaner ødelagde atollen, der var sat tre uger efter optagelserne. De resulterende forsinkelser sammen med vanskelighederne med at filme på havet førte til overskridelse af produktionen, og budgettet steg.

Talrige ulykker og næsten-ulykker plagede også filmen. En stuntkoordinator kom for hurtigt op fra et dyk og døde næsten af ​​svingene. Jeanne Tripplehorn og børneskuespillerinderne Tina Majorino druknede næsten, da de blev smidt fra The Mariners båd, da bovspryddet knækkede (der skulle reddes af et hold på 12 dykkere), og endda stjerne Kevin Costner måtte opsiges, da hans båd drev ud på havet med ham surret til masten.

Spændingerne var høje, da Costner på det tidspunkt gennemgik en skilsmisse, og dette, sammen med presset fra produktionen, smittede over på hans partnerskab med Reynolds. De havde endeløse ophedede kampe under produktionen om kreative beslutninger. Reynolds forlod projektet og forlod Costner (en Oscar-vindende instruktør i sin egen ret for Danser med ulve) for at afslutte resten af ​​billedet. På trods af dette er Reynolds stadig krediteret som den eneste instruktør for den færdige film.

Hvorfor Waterworld koster så meget

Oprindeligt havde Universal Studios tilladt 65 millioner dollars til filmens budget, hvilket steg til en dengang enorme 100 millioner dollars som vision for Vand verden og besættelsen af ​​realisme steg. Omkostningerne til genopbygning af sæt og andre produktionsforsinkelser forvandlede, hvad der skulle have været en planlagt 96-dages optagelse, til enorme 157 dage. Tilsvarende steg budgettet igen til 135 millioner dollars, før det endelig blev slået fast på en rekordstor 175 millioner dollars, da filmen var færdig. For at sætte det i kontekst, Uafhængighedsdag blev lavet året efter til en pris af $75 mio.

175 millioner dollars var uhørt tilbage i midten af ​​90'erne for en original film uden franchisebilag. Justeret for inflation ville det være næsten 300 millioner dollars i dag. Sådan et prisskilt for i det væsentlige "Mad Maxpå vand” (de samlede omkostninger ved George Millers Mad Max trilogi op til det tidspunkt var mindre end $15 millioner tilsammen), sammen med dens tumultariske produktion vakte medieopsigt. Før filmen overhovedet blev udgivet, kaldte pressen filmen "Fishtar" og "Kevins port,” med henvisning til bemærkelsesværdige box office-bomber Ishtar og Himlens Port.

Hvorfor Waterworld mislykkedes ved billetkontoret (selv om det ikke burde have)

Da filmen blev udgivet, var anmeldelser blandede. Der var en del ros fra kritikere for actionscenerne og sandheden af ​​at filme til søs. Imidlertid var langt de største kritikpunkter vedrørende dets langsomme tempo, uinteressante karakterer og Vand verdens (bevidste) afledte bånd til Mad Max. I sidste ende blev det stemplet som en ambitiøs fejl. Ikke desto mindre åbnede den på nr. 1 ved billetkontoret og tjente 88 millioner dollars på hjemmemarkedet, hvilket (i et vakuum) ikke var grimt at skamme sig over i midten af ​​90'erne. Det akkumulerede også yderligere 176 millioner dollars ved det internationale billetkontor, hvilket giver en verdensomspændende total på 264 millioner dollars.

Dets billetkontor ville ikke have været katastrofalt for en storfilm af denne slags, hvis omkostningerne ikke havde været så astronomisk høje (yderligere $65 millioner blev brugt på markedsføring og distribution). Selvom det lykkedes at overskride dets samlede forbrug, er standardgrænsen for, at en film går i stykker normalt det dobbelte af budgettet, selvom dette kan stige til tre gange dets budget eller mere, afhængigt af procentsatsen mellem et teater og studiet, som varierer fra område til territorium. Tiltrådt stipendiat 1995 søfartsfejl Cutthroat Island, Vand verden blev betragtet som en kassebombe.

For at føje spot til skade, Vand verden opnået fire Golden Raspberry-nomineringer, inklusive værste film, værste skuespiller og værste instruktør, hvor Dennis Hopper vandt værste birolle. Heldigvis for filmen, Showgirls tog rampelyset fra det samme år med en rekord på 13 nomineringer og 7 sejre. Sammen med 1997'erne Postbuddet, Vand verden anses generelt for at være filmen, der sænkede Kevin Costners karriere som A-liste-filmstjerne og førende mand.

Hvordan Waterworld til sidst fik et overskud

En films biografboks er kun én vej, hvor en film kan tjene penge. Udlejning og salg af hjemmevideoer samt tv-rettigheder formåede til sidst at skubbe filmen ud i det sorte, endda med et beskedent overskud over en årrække. Universal er nu ved at udvikle en Vand verden TV-program fra Dan Trachtenberg for at fortsætte historien. Samme år som filmens udgivelse, en Vand verden stuntshowattraktion åbnede i 1995 i Universal Studios Hollywood, såvel som andre parker rundt omkring verden, fortsætter med at underholde publikum med sine imponerende stunts og dødbolde i over 25 flere år.

Hybrisen ved at tage en så gigantisk risiko kunne ikke betale sig på det tidspunkt. Costner og Reynolds' søgen efter realisme og at fange så meget som muligt i kameraet har imidlertid resulteret i Vand verden opnå en tidløs kvalitet. Mens andre blockbusters i midten af ​​90'erne er fyldt med tidlige CGI-effekter, der spænder fra blot acceptabelt til smerteligt dateret, Vand verden holder sig bemærkelsesværdigt godt. Dens actionscener er godt koreograferet og skudt, og James Newton Howards partitur tilføjer eventyret en overvældende kvalitet. An udvidet Vand verden "Ulysses Cut" der varer næsten tre timer, giver mere dybde til historien og karaktererne, hvilket yderligere tilføjer dens klippestatus som en film, der fortjener et nyt kig.

Reynolds og Costner ville til sidst gøre det godt igen år senere og genforenes til tv-serier Hatfields og McCoys i 2012. Costner har også fundet fornyet succes som birolle i forskellige film, såvel som hovedrollen i hit-tv-showet, Yellowstone. Samlet set mens Vand verden er gået over i biografens historie som en advarende fortælling om kreative, der flyver for tæt på solen, er dens ry for at være en fiasko kun en halv sandhed.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Om forfatteren