Stephen King: Hvorfor IT-miniseriens anden halvdel fra 1990 er værre end den første
Stephen King's fra 1990 DET miniserie med Tim Curry i hovedrollen, da Pennywise falder i kvalitet i løbet af sin anden halvdel. DET er konsekvent en af Kings mest populære bøger, og har været det lige siden den første gang blev en bestseller tilbage i 1980'erne. En sand dørstopper på næsten 1200 sider, DET er en virkelig episk fortælling om rædsel, der fortæller om Tabernes Klubkamp med det titulære formskiftende monster som børn, og deres tilbagevenden for at prøve at dræbe det én gang for alle som midaldrende voksne.
Med DET efter at have fortjent modtaget den luksuriøse todelte filmbehandling i 2017 og 2019, er det sandsynligvis de tilpasninger vil blive set som den definitive skærmversion af Kings historie, især efterhånden som årtierne bevæger sig frem. For en vis gruppe fans vil miniserien dog formentlig stadig forblive den DET tilpasning, der ligger deres hjerte nærmest, selvom de nød spillefilmene. Nostalgi er en stærk ting, og på en måde er det helt passende, at nostalgi driver mange millennials til at sige
Dermed ikke sagt, at DET miniserier fortjener ikke at blive elsket. Curry er magnetisk som Pennywise, og aften en af de todelte præsentationer er uden tvivl en af de bedste King-tilpasninger, der nogensinde er blevet lavet til TV. Desværre er selv mange af dem, der elsker den overordnede miniserie, villige til at indrømme, at aften to ikke formår at bringe DET til en tilfredsstillende konklusion af forskellige årsager.
IT 1990'ernes manuskript i anden halvdel gik igennem sidste øjebliks omskrivninger
Manuskriptet til miniserien fra 1990 af Stephen King's DET blev skrevet af Lawrence D. Cohen. Cohen skrev manuskriptet til 1976's succesfilmatisering af Carrie også, så det er sikkert at sige, at han kendte sin vej rundt om King-materiale. Ifølge instruktør Tommy Lee Wallace, sagt som en del af en mundtlig historie om miniserien, der er udarbejdet af Yahoo, styrken af Cohens manuskript til DETførste halvdel er det, der fik ham til at skrive under på at lede projektet. Wallace var dog dybt skuffet over kvaliteten af Cohens manuskript til anden halvleg og bad Cohen om at genskrive det sammen med ham. Cohen havde travlt og takkede nej, hvilket fik Wallace til at lave tunge omskrivninger af aften to.
Wallace siger, at han selv lavede omskrivningen, fordi han havde brug for en mulighed, der ikke ville koste DET produktion flere penge, og selvom det er forståeligt, at han ville gøre det, hvis han var så utilfreds med Cohens arbejde, kan fans kun for evigt undre sig over, om Wallaces dom var slået fra på dette opkald. Wallace siger, at Cohen afveg kraftigt fra bogen og gik ind i melodrama, men i betragtning af hvor god nat man er, og hvordan dårlig aften to viste sig, måske ville fans have været bedre tjent, hvis Wallace var blevet ved med at instruere og overladt forfatterskabet til Cohen. Som det er, vil det sandsynligvis aldrig blive endeligt løst, da Cohens originale manuskript ikke er blevet frigivet, og han har aldrig afkræftet Wallaces påstande om hans arbejde offentligt.
IT 1990'ernes voksne blev castet baseret på navn, ikke egnethed
Det er en almindelig mening blandt DET fans, at 1990-rollebesætningen af børnetabsklubber i miniserien giver optrædener ud over deres voksne modstykker. Interessant nok føler mange fans det også DET 2017's børn overgår IT kapitel to's voksne tabere, men meningerne er mere delte i det tilfælde. For virkelig at forstå hvorfor DET 1990'ernes voksne bliver bedre end børnene, men man skal forstå metodikken bag deres casting. Mens Jonathan Brandis, Seth Green, og Emily Perkins ville alle fortsætte med at blive berømte, de var ukendte på det tidspunkt og skulle tjene deres roller via auditions, idet de blev castet baseret på evner.
Når man kaster de voksne tabere ind DET I 1990 var ABC tilsyneladende kun optaget af at ansætte genkendelige navneskuespillere til delene, egnethed til karaktererne til side. Dette fremgår tydeligt af det faktum, at fem af dem, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) og Richard Masur (Stan), var etablerede tv-stjerner, ofte i komiske roller. Det er uden for Thomas, bedst kendt for langvarigt drama Waltonerne. Ifølge Wallace blev de castet uden auditions, blot baseret på, at de var kendte varer. Mens de voksne skuespillere ind DET 1990 er ikke forfærdelige, de fleste føler sig fejlcastet, og komikerne blandt dem ser ud til at have svært ved at vænne sig til at spille tungt drama. Det gælder især Anderson, som virker usikker på, hvordan man spiller et par scener. For at være retfærdig over for dem er noget af den dialog, de får for at levere, skræmmende værdig.
IT 1990'ernes anden halvdel er for lig dens første
I betragtning af al den ros, der generelt modtages af DET 1990 nat én, kan det virke kontraintuitivt at hævde, at det at være for meget ligesom det burde være et slag mod nat to. Problemet med det er i stedet for en episk konklusion på historien, DETs anden halvleg føles som en regummi af, hvad seerne allerede har set. IT kapitel to lidt af dette syndrom fra tid til anden, og det fører primært tilbage til begge tilpasninger' beslutning om at forkaste flashback-strukturen med afbrudt tidslinjer, som King gjorde brug af i Bestil.
Selvom det ville være svært at duplikere den slags plot i en film eller miniserie, ville det bestemt være svært, ved at lave aften en næsten udelukkende om børnene og nat to næsten udelukkende om de voksne, begge grupper ser ud til at gennemgå stort set det samme begivenheder. One Loser bliver fanget alene af IT og bange af enten Pennywise eller en anden form, men får lov til at leve i frygt. Skum, skyl, gentag, indtil gruppen er forenet for at kæmpe mod IT. I bogen er de tilsvarende lignende begivenheder fra begge tidsperioder skåret frem og tilbage for at skabe én hel historieforløb i stedet for to næsten adskilte halvdele. Instinktet til at forsøge at strømline historiens tidsmanipulation for et visuelt medie giver mening, men indtil videre er ingen af tilpasningerne af DET har virkelig fået det til at fungere med succes. Tilføj til DET 1990'ernes tilfælde, at den følger denne gentagne formel med et latterligt stop-motion edderkopmonster, og det er let at se, hvorfor anden halvdel ikke er nær så elsket.
Hvorfor Eternals' produktion var så lang
Om forfatteren