Star Trek: What Went Wrong med JJ Abrams' filmserie
Efter en lovende start, J. J. Abrams genstartede Star Trek filmserier fandt hurtigt tilbagegang hos fans og billetkontorer, hvordan og hvorfor ændrede franchisens formuer sig så dramatisk? Star Trek film har altid været et vægelsindet udyr med hensyn til succes; der er endda et berømt mønster, der tyder på, at film med ulige numre altid er forfærdelige. Ganske vist har der været op- og nedture gennem årene, både hvad angår kritisk reaktion og rentabilitet, men Trek har en evne til at slå tilbage fra modgang med fornyet kraft, som vist ved kløften mellem Star Trek: The Motion Picture og Khans vrede.
En anden rørende renæssance opstod, da J. J. Abrams tog tøjlerne for 2009'erne Star Trek genstart af filmen. Efter Nemesis floppede i 2002, Den næste generationTiden på det store lærred kom til en naturlig konklusion, men Patrick Stewart træder tilbage fra franchise fremhævede en tydelig mangel på potentielle erstatninger med den moderne tv-inkarnation (Star Trek: Enterprise) viser sig ikke at være populær nok til en filmisk udflugt. Endelig, ved årtiskiftet, blev Abrams anklaget for at omstøbe den originale Enterprise-besætning med den karismatiske front.
I begyndelsen af 2020, dog det engang lovende nye daggry for Star Trek er omtrent lige så lydhør som en rød skjorte 30 minutter efter at have strålet ned til en fremmed planet. Star Trek Ind I Mørket og Star Trek Beyond formåede ikke at udnytte den første films succes, hvilket efterlod franchisens fremtid usikker Efter år i limbo og adskillige falske starter, en ny Star Trek film er under udvikling under Noah Hawley, men det er stadig uklart, om dette projekt er den fjerde post i Abrams' genstartede serie eller noget helt andet. Men hvordan gjorde Star Trek på den store skærm befinder sig i denne knibe?
Hvorfor 2009's Star Trek Reboot Movie var sådan en succes
For at forstå, hvad der gik galt Star Trek film gennem det sidste årti, er det vigtigt at forstå, hvorfor Abrams' indsats fra 2009 fungerede så godt. Det måske stærkeste aspekt af filmen var, hvordan Abrams formåede samtidig at lave en genstart og en fortsættelse af den etablerede 43-årige historie. Ganske vist er tidsrejsemekanikeren ikke fejlfri og faldt ikke i alles smag, men det lykkedes at give Star Trek friheden til at bevæge sig uden for sine egne narrative grænser, samtidig med at den nye rollebesætning forankres til en verden, fans allerede var bekendt med. Tilstedeværelsen af Leonard Nimoy gav de friskere ansigter legitimitet og fungerede som et centralt salgsargument for det mere afslappede mainstream-publikum.
En anden nøgleingrediens var selve Abrams' rollebesætning og kemien, der øjeblikkeligt blev smedet mellem det moderne Enterprise-mandskab. I Pine, Quinto, Urban, Saldana, Pegg, Cho og Yelchin havde Abrams en gruppe, der naturligvis elskede publikum ved at føle sig friske, men samtidig hylde deres originale karakterer. Der var en uundgåelig nyhed i at se Enterprise, karaktererne og Star Trek universet givet et skinnende nyt lag maling, men da den ærefrygt forsvandt, var der masser af stof, som publikum også kunne nyde. De klassiske karakterer blev udviklet med den slags følelsesmæssige lag, som moderne filmpublikummet forventer, men respekterede stadig det, der kom før.
Fans og kritikere var hurtige til at rose Abrams' nye Star Trek, og koncerten fik ham uden tvivl et job på den anden side af science-fiction-kløften. Genstarten i 2009 gav en helt ny generation den perfekte indgang til en historie, ofte "uncool" franchise, og selv den gamle garde var for det meste tilfredse. Økonomisk, 2009'erne Star Trek optrådte stærkt på hjemmemarkedet og på verdensplan og overgik tidligere franchiseudgivelser. Alle var glade, og tingene kunne umuligt gå galt...
Star Trek Into Darkness burde ikke have været Khans vrede
Ting begyndte at gå galt, så snart et historiekoncept for Star Trek Ind I Mørket blev afgjort. Som diskuteret ovenfor, skønheden i 2009'erne Star Trek er, at den forbinder den nye rollebesætning til det etablerede fiktive univers, men sætter derefter Enterprise fri, ubegrænset fra tidligere kanoner takket være skabelsen af en helt ny tidslinje. Chris Pine og co. kunne tage på alle mulige eventyr og ikke skulle bekymre sig om at holde sig til den originale series historiestruktur. Efter at have arbejdet på at skabe denne frihed, Star Trek efterfølgeren endte med at blive en delvis genindspilning af Star Trek II: The Wrath of Khan.
Der var bestemt en nyhed i at se en opdateret version af Khan, selv med den misforståede casting af Benedict Cumberbatch, men Star Trek Ind I Mørket' afhængighed af nøglehistoriebeats fra dens modstykke fra 1982 tillod ikke den spæde franchise at stå på egne ben. Etablerede fans blev efterladt med en følelse af, at de så et kæmpe påskeæg, mens nybegyndere var det undrede sig over, hvad balladen handlede om, da Benedict Cumberbatch dramatisk begyndte at råbe sin karakters navn. 2 underholdende timer Star Trek Ind I Mørket kan godt være på første vagt, og anmeldelser ved udgivelsen var også for det meste positive, men den retrospektive mening om efterfølgeren er blevet enormt syret i årene siden. Dette kan skyldes, at Khan-nyheden forsvinder med gentagne visninger og historiens svagheder (Kirks mirakuløse overlevelse, Spock og Uhuras mærkelige brud, Alice Eve-scenen) kommer mere i forgrunden let.
Star Trek Ind I Mørket tjente flere penge end sin forgænger på verdensplan, men faldt stadig noget under forventningerne. Det forkrøblede billetkontor blev ikke hjulpet af, at hele marketingkampagnen udelukkende hvilede på Cumberbatchs skurk og lod, som om han ikke spillede Khan når alle tydeligt kunne se, at han spillede Khan. Den J. J. Abrams 'Mystery Box'-trope slog hårdt til Star Trek efterfølger.
Star Trek Beyond Had No Hook
På trods af den negative revurdering udholdt af Star Trek Ind I Mørket, filmens billetkontorpræstation mere end berettigede en tredje udflugt for Enterprise, men trequelens formuer blev spejlet. Under hensyntagen til kritikken rettet mod sin forgænger, Star Trek Beyond bragte en forenklet historie på bordet; et ligetil, sjovt eventyrspil fra en berømt actioninstruktør, der føltes mere som et udvidet, moderniseret afsnit af den originale serie end Abrams' ekspansive mysterier med højt koncept. Som resultat, Star Trek Beyond var mere strømlinet og mindre afhængig af fortiden end Star Trek Ind i mørket (selv om det stadig ikke betragtes som så højt som 2009's indsats), men ved denne lejlighed var det billetkontoret, der led.
Selvom denne dårlige præstation til dels kan tilskrives manglerne ved Star Trek Ind I Mørket, markedsføring a Star Trek film som et løbe-af-the-mill sci-fi actioneventyr ville aldrig blive en stærk nok til at tiltrække afslappede fans, og den tjente også til at afskrække nogle mere lidenskabelige følgere, der foretrækker Trek på sin mere cerebrale. Star Trek Beyond, uanset kvalitet, kæmpede for at få lånere ind i teatrene. Star Trek 2009 havde det nye med genstarten, Star Trek Ind I Mørket havde Khan (en krog, på godt og ondt), men intet i Star Trek Beyond's markedsføring følte sig must-see. Desværre dræbte denne fiasko næsten franchisen, da Paramount desperat forsøgte at tvinge en Chris Hemsworth vende tilbage, mistede deres kaptajn Kirk, modtog et tilfældigt pitch fra Quentin Tarantino og mistede derefter deres udpegede direktør, S. J. Clarkson. Med så meget kaos og ingen garanti for overskud, blev det hele sat i suspenderet animation. Præcis hvad Star Trek vil se ud ved dens genoplivning, mangler at se.
Star Wars bekræfter Siths oprindelse i Canon
Om forfatteren