Hvorfor Horror Prequel-film sjældent virker

Der har været en del gyserfilm prequels lavet gennem årene, men resultatet fungerer sjældent godt, grundet problemer med indbyggede spoilere. I årtier var prequels virkelig ikke meget af en ting i Hollywood. I stedet, når studier ønskede at fortsætte en franchise, var en efterfølger normalt den logiske mulighed. I de senere år er prequels dog blevet mere og mere almindelige, og det er lige så sandt for gysergenren som for enhver anden, måske mere.

Ligesom generelle filmprequels dog normalt er svære at få rigtige, er gyserfilmprequels lige så problematiske. Hollywood tøver bestemt ikke med at lave dem. Horror-fans er blevet behandlet med alt fra to Læderflade oprindelseshistorier, en prequel til Tingen det er dybest set en genindspilning, en Annabelle-film, der er en prequel til Tryllekunsten der så fik sin egen prequel, og selvfølgelig to næsten identiske Eksorcist prequels udgivet med kun et års mellemrum. Det har været horror prequel galskab i løbet af det sidste årti eller deromkring.

Selvom ikke alle horror-prequels er forfærdelige på nogen måde, bliver de næsten alle ofre for spørgsmålet om iboende spoilere forårsaget af deres prequel-status. Sikker på, det er lidt sandt for enhver prequel, men gyser lider under det værre, da ingen genre af fiktion mere kredser om døden.

Hvorfor Horror Prequel-film sjældent virker

Mere end nogen anden genre centrerer gyserfilm om døden. Det er mest sandt for slasher-undergenren, men næsten hver gyserfilm byder på flere dødsfald, hvor spændingen om, hvem der skal leve og dø, udgør en stor del af den dramatiske spænding. Alligevel er så meget af den spænding, med en gyser-prequel, væk med det samme. For eksempel er det indlysende, at stykkets skurk ikke bliver endegyldigt besejret eller dræbt, da de skal være med til filmen/filmene bagefter, som f.eks. Texas Chainsaw Massacre: The Beginning. Det gælder også for enhver helt eller overlevende karakter, der optræder i prequelen efter at have optrådt i originalen. De kan ikke dræbes, de skal være der senere.

Selv karakterer, der ikke er til stede i tidligere film, er underlagt dette prequel-problem, især hvis det er en prequel til en franchise. Da den karakter ikke var med i nogen af ​​de senere film, vil de åbenbart enten dø eller blive skrevet ud, for at forklare deres fravær senere. I så fald, hvorfor skulle fans gider at blive knyttet til dem? Der er også scenarie-relaterede gyser-prequel-problemer, der hænger sammen med denne tankegang. For Ting prequel, alle, der har set John Carpenter film ved, at alle på den norske base er dømt. Også selvom Mary Elizabeth Winstead's karakter, der overlever for øjeblikket, sidder fast i en ikke-fungerende snekat midt i ingenting, og da hun ikke er med i filmen fra 1982, er den logiske konklusion, at hun dør før den.

TilsvarendeDen første udrensning vil åbenbart blive en succes, enten ved krog eller skurk, eftersom New Founding Fathers of America gjorde det til landets lov i mange år efter. Også, Amityville 2: The Possession dramatiserer de virkelige DeFeo-mord, der fandt sted før Amityville-rædselen, så seeren ved, at historien kun kan ende på én måde. I slutningen af ​​dagen har langt flere gyser-prequels været undervældende end eksemplariske, og det er sandsynligvis en rute, som studierne bør lette på at tage i et stykke tid.

Hvorfor Eternals' produktion var så lang

Om forfatteren