'Sherlock Holmes: A Game of Shadows' anmeldelse

På trods af nogle klare ulemper, dog Sherlock Holmes: A Game of Shadows er en ganske god action/eventyrfilm

Guy Ritchie trodsede oddsene med sin 2009 -genstart af Sherlock Holmes: Ritchie formåede at tage Sir Arthur Conan Doyles berømte detektiv og gøre ham til en kick-ass, kriminalopløsende actionhelt, som moderne publikum stort set elskede-ikke mindst takket være den grove charme og hurtige humor hos stjernen Robert Downey Jr. Med Sherlock Holmes: A Game of Shadows, Ritchie forsøger at udvide den verden, hans fornyede detektiv beboer, samtidig med at han gør retfærdighed over den berømte rivalisering mellem Holmes og hans mangeårige nemesis, det djævelske geni professor Moriarty.

Så er efterfølgeren en større og bedre opfølgning på sin forgænger? Eller er det ikke lykkedes Ritchie og hans rolle at genskabe friskheden og sjovheden i den første film?

Et spil skygger henter kort efter den første Sherlock Holmes, med den geniale detektiv (Downey Jr.) trukket endnu dybere ind i sin maniske søgen efter at opklare nettet af mord, korruption og afpresning, som Moriarty har vævet. I mellemtiden forbereder Holmes mangeårige ledsager Dr. Watson (Jude Law) sig til at gifte sig med forlovede Mary (Kelly Reilly) og efterlade livet i kriminalitetsløsningen. Efter at Holmes har fået fat i et par vigtige spor om Moriartys skæve plot, beslutter det onde geni, at han har været udsætter problemet med Sherlock Holmes alt for længe, ​​og beslutter sig for at slå til detektiven ved at målrette mod de nærmeste til ham.

Holmes formår at vride den bryllupsrejse Watson til at hjælpe med at løse denne sidste sag, og de to begynder en odyssé i hele Europa, efter hvert efterfølgende spor, de opdager til den næste streng i Moriarty's web. Men selv ved hjælp af allierede som Sherlocks strålende (men dovne) bror Mycroft (Stephen Fry) eller knivsvingende sigøjner, Sim (Noomi Rapace), for hvert skridt Holmes og Watson tager, finder de ud af, at Moriarty allerede er to skridt videre foran.

Et spil skygger bevarer de fleste af de bedste kvaliteter ved den første film: Downeys charme; den vittige drilleri og stærke kemi mellem Holmes og Watson; slowmotion-sekvenserne, der illustrerer Holmes 'analytiske kræfter på arbejdet; actionsekvenser skudt i Guy Ritchies signatur hyperkinetiske stil; og Steampunk -æstetikken, der får 1800 -tallets omgivelser til at føles friske og interessante uden at bryde for langt fra realiteterne i perioden.

Udover at holde alle disse elementer intakte, tilføjer efterfølgeren en vidunderlig skurk i form af Moriarty, der realiseres på skærmen bedst muligt af Mad Men skuespilleren Jared Harris. Moriarty er en sociopat, der gemmer sig i almindeligt syn: uanset om han holder et foredrag på universitetet, udklækker en terrorangreb eller direkte truer Holmes, det vanvittige geni mister aldrig sin storslåede engelske formalitet og bløde tale, hvilket gør ham endnu mere forstyrrende.

Harris er fantastisk i rollen og lader kun det djævelske glimt i øjnene forråde den sande gryde af sindssyge, der bobler under Moriartys omhyggeligt sammensatte overflade. Han og Downey har en fantastisk kemi, hvor Holmes og Moriarty er to sider af den samme mønt, og have lige så stor respekt for hinandens intellekt, som de foragter for, hvordan den anden mand vælger at bruge det. Det sidste opgør mellem de to fjender er anspændt, kreativt og meget godt udformet - uden tvivl den bedste rivalisering på skærmen på denne side af Batman og The Joker.

Når det er sagt, er historien imidlertid (af relativt uprøvede manuskriptforfattere Michele Mulroney og Kieran Mulroney) meget formel i sin progression, og udgør i bund og grund, at Holmes og Watson trapper gennem Europa fra dødbold til sæt stykke. Nogle seere kan købe sig ind i, at Moriarty og Holmes 'kat-og-mus-spil faktisk er smart i sine vendinger og vendinger - men virkelig dette er din standard punkt A til punkt B til punkt C film, og de fleste af de såkaldte "vendinger" er alt andet end.

Som en, der var kritisk over for den første films tilgang til "mysterium", kan jeg sige det Game of Shadows fik mig til at længes efter de faux-overnaturlige stue-tricks fra Lord Blackwood. I forsøget på (endnu en gang) at bøje historiens fakta, så de passer til fiktionen i deres historie, undlader manuskriptforfatterne i sidste ende at lave en ordning, der er værdig til det onde geni, der klækker den. Og ligesom den første film, brug af flashbacks - afslører, at tidligere øjeblikke i filmen slet ikke var, hvad vi havde antaget - stadig vælter farligt tæt på linje af deus ex machina (ikke så mange seere vil bemærke, eller især omsorg).

Den anden ulempe ved filmen er, at den er meget lav i forhold til karakterudvikling. Game of Shadows indeholder en delplot, der omhandler den svindende bromance mellem detektiven og hans medarbejder, da Watson forsøger at omfavne sit nye liv med Mary, uden hans excentriske ven. Uanset om det skyldes det uophørlige angreb af handling eller den simple kendsgerning, at de er for seje til betydelig følelse (selv når opfordret), er hele Holmes/Watson -forholdsproblemerne et spinkelt, perifert plotpunkt, maskeret som diskret slutning. Også spildte talenter fra skuespillere som Fry og Rapace, hvis karakterer er lidt mere end hule plot -enheder, der hjælper med at skubbe Holmes og Watson mod deres næste destination.

En særlig beundringsværdig ting ved den første film er, at den giver en vis kompleksitet til Holmes 'karakter: På trods af al hans maniske bravour afslørede filmen, at Holmes faktisk er isoleret og ensom som et resultat af hans glans og analytiske dygtighed - som det blev vidunderligt illustreret på scenen, hvor Holmes, Watson og Mary satte sig til middag for første gang i den første film. Game of Shadows præsenterer flere tilfælde, hvor detektivens sårbarheder tilsyneladende vil blive undersøgt i større dybde - kun for at droppe disse muligheder til fordel for en anden actionsekvens.

Faktisk, i stedet for at gå dybere ind i karakteren, følger Downey den skæbnesvangre vej, som Johnny Depp gjorde med sin Jack Sparrow-karakter: spiller tingene så over-the-top, at det grænser op til tegnefilm (bare prøv at vælge en scene, hvor Holmes IKKE bærer en latterlig forklædning og/eller er engageret i en eller anden form for schtick). I sidste ende er det faktisk Jude Law, der ender med at give den mere imponerende præstation og omhyggeligt formidler den interne kamp, ​​Watson udholder, mens han prøver at beslutte, hvor hans loyaliteter ligger.

På trods af nogle klare ulemper, dog Sherlock Holmes: A Game of Shadows er en temmelig god action/eventyrfilm, der er blevet bedre af karismaen fra dens hovedspillere. Selvom filmen helt sikkert vil underholde dem, der kan lide et non -stop actionfilm med et par komiske øjeblikke, er alle, der ønsker at få dybere ind i karakteren af ​​Sherlock Holmes, eller se noget anderledes i den måde, hvorpå Ritchie nærmer sig ham, kommer til at være skuffet. Denne franchise er ikke brudt, og filmskaberne forsøgte bestemt ikke at ordne det. Samme Sherlock, anden dag.

Sherlock Holmes: A Game of Shadows spiller i øjeblikket på biografer.

[poll id = "NN"]

Vores vurdering:

3,5 ud af 5 (meget godt)

Michael Keaton & Ben Affleck fik følelsesmæssig påklædning af en batsuit til flashen

Om forfatteren