Top Gun 2: Hvorfor Mavericks historie skal ende som Tony Starks

Her er hvorfor Pete Mitchells (Tom Cruise) bukker ind Top Gun: Maverick skulle ende på samme måde som Tony Stark/Iron Man (Robert Downey Jr.) i Marvel Cinematic Universe. Næste år vil efterfølgeren til Tony Scotts kultklassiske film, Top Gun, vil endelig frigive sin meget ventede efterfølger og genforene fans med vågal Naval-pilot, Tom Cruises Maverick, efter mere end tre årtier. Denne gang er han træner på det samme akademi, som han og Nick "Goose" Bradshaw blev sendt tilbage i 80'erne. Blandt hans nuværende elever er hans tidligere RIOs søn, Bradley "Rooster" Bradshaw (Miles Teller) og Hangman - en mystisk praktikant spillet af Glen Powell.

Specifikke plotdetaljer for Joseph Kosinski's Top Gun: Maverick bliver stadig stramt holdt under omslag, men der er to hovedlinjer, som efterfølgeren vil træde. For det første vil filmen fordybe sig i brygningen spændingen mellem Maverick og Rooster, muligvis på grund af Gooses tragiske død i den originale film. Den anden vil tackle Mavericks manglende evne til at klatre længere op i flåden på trods af hans åbenlyse flyvefærdigheder. Begge disse fortællinger er vist i trailerne til efterfølgeren med Rooster, der erklærer, at han ikke gør det tillid til Maverick, mens en separat scene indeholder Ed Harris unavngivne admiral, der spørger ham, hvorfor han sidder fast som en kaptajn.

Selvom det er uklart, hvordan disse to historier vil komme ud, er en ting klar: begge vil sætte Maverick i centrum. De vil behandle hans fortid og nutid i håb om at bestemme, hvad hans fremtid bliver. I stedet for at flytte sin bue fremad ved enten at gå på pension eller spille en mentor til det næste parti TOPGUN -piloter, er den bedste måde at håndtere karakteren at afslutte sin rejse på samme måde Iron Mans historie endte med Avengers: Endgame.

Maverick og Tony Stark deler et obsessivt drev

Tony Stark og Maverick opererer i helt forskellige anvendelsesområder: sidstnævnte omhandler Jordens sikkerhed, mens sidstnævnte er forpligtet til at bevare freden i USA. Når det er sagt, har de en række ligheder med hinanden. Begge er kendt for at være de bedste til det, de gør, og de fortsætter med at stræbe efter det bedre, hvilket er gavnligt for at fremme deres respektive felter. Bagsiden ved dette er, at de ikke ved, hvornår de skal stoppe. De har et tvangsmæssigt behov for at arbejde hårdere og gøre tingene bedre, så de har en tendens til at afsætte andre aspekter af deres liv.

Inden Thanos (Josh Brolin) med succes decimerede halvdelen af ​​livet i Avengers: Infinity War, Tony var laserfokuseret på at holde verden beskyttet mod en anden fremmed trussel, som han vidste var på vej. Hans manglende evne til at adskille sig fra sit arbejde som Iron Man kostede ham kortvarigt sit forhold til Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) som det ses i Captain America: borgerkrig. Selv da de besluttede at forlade sig, kunne Tony ikke lade være med at skynde sig i aktion, da Thanos 'trussel blev tydelig. Han blev ved med at sige, at det skulle blive hans sidste udflugt som Iron Man, men han stoppede aldrig, før der ikke var andet, han kunne gøre, da Mad Titan allerede havde vundet. Pepper vidste dette, så hvorfor Tony var skeptisk over for at risikere alting igen, når ideen om Avengers: Endgame tidsrøv kom frem, accepterede hun det faktum, at hendes mand ikke ville være i stand til at hvile fuldstændigt, velvidende at han potentielt kunne gøre noget for at vende snappen.

Mens Maverick har fastholdt sit behov for fart, bliver han ikke yngre, og på et tidspunkt må han til sidst gå væk fra at flyve. Det er uundgåeligt, men ligesom Tony kæmper han med tingenes naturlige orden. Trailere til Top Gun: Maverick insinere, at han trods sin alder ikke har nogen planer om at bremse. Maverick er ikke blevet forfremmet over kaptajnen og er tydeligvis ligeglad med at blive gammel i tjenesten i den rang; han vil bare fortsætte med at flyve i enhver kapacitet.

Mavericks lektioner er mere overbevisende som moralsk fortælling

Maverick er utvivlsomt en strålende pilot, der også har store instinkter, og han er i sagens natur en god person og en god ven trods Gås død i Top Gun. Når det er sagt, er hans liv ikke ligefrem en modelbue. Mens detaljer om, hvordan han har levet i de sidste tre årtier siden begivenhederne i den første film er ukendte, Top Gun: Maverick's marketing indebærer, at han næsten ikke har ændret sig eller forgrenet sig i andre aspekter af sit liv. Han er besat af at flyve, og det er fortsat hans højeste prioritet. Han har en ny kærlighedsinteresse i Penny Benjamin (Jennifer Connelly), men det er muligvis ikke et langvarigt forhold, hvor han ville vælge det frem for sin karriere som pilot. At sætte denne store præmie på et enkelt livssegment er en usund og ubalanceret måde at leve på. Det er ikke underligt, at han gør alt for at fortsætte med at flyve, fordi han bogstaveligt talt ikke har andet, der er lige så tilfredsstillende.

I betragtning af dette er den bedste måde at afslutte Mavericks bue på den mest effektive måde at se ham dø en ædel død i Top Gun: Maverick. På denne måde bliver hans liv en advarsel for sine samtidige på TOPGUN Academy, mens det er opfordret til at være dedikeret til deres håndværk som flådepiloter, burde det ikke være det eneste, der driver dem. Det er en mere kraftfuld måde at hjælpe den næste generation af flyvere end ham med enten at give råd som pensionist eller admiral ala Mike "Viper" Metcalf (Tom Skerritt) i originalen Top Gun.

Som Iron Man skal Maverick dø snarere end at gå på pension

Uden en tilskyndende hændelse er chancerne for, at Maverick fortsat vil blive tiltrukket af at flyve. Han vil ikke rigtig kunne afbryde båndet til det, da han potentielt fortsætter i sit liv i Top Gun: Maverick. Der skulle være noget, der fysisk ville forhindre ham i at komme tilbage i sit cockpit, fordi der er meget lille chance for, at han bare ville opgive det, selvom han er i stand til at ordne enhver intern kamp, ​​der har fået ham til at blive i luften. Når det er sagt, er det en dårlig kreativ beslutning at have ham i live, men ude af stand til at være flyver. Som nævnt ligger hans passion i at flyve, og at tvinge ham på jorden ville gøre hans historie for tragisk.

Dette afspejler selvfølgelig også Iron Mans historie - selvom Tony overlevede Avengers: Endgame, vil der altid være en ny trussel i MCU det vil trække ham væk fra sin familie og ind i hans arbejde som en hævner. Maverick er den samme; han vil ikke blive opfyldt ved at være en mentor, endsige en pensionist. Han vil altid gerne stå foran handling, hvilket i sidste ende altid vil være uholdbart. Til sidst er det eneste, der virkelig ville tvinge ham til at stoppe, hvis han ikke længere er der. Så trist som det ville være at se Maverick muligvis nå sin ende, Top Gun: Maverickkan stadig finde en måde at sikre, at det er berettiget. Paramount kan se på, hvordan Marvel Studios 'oprettede Tony Starks død i Slutspil som en grov retningslinje for at sende en elsket karakter af sted. Uanset hvad hotshotpilotens skæbne ender med at være, er det vigtige den kommende efterfølger begrunder, hvordan hans karakter skrider frem efter hans personlige og professionelle oplevelser som flåde flyver.