'Jack Ryan'-interview: Lorenzo di Bonaventura taler om Chris Pine-casting og 'Star Trek'-sammenligninger

Lorenzo di Bonaventura er en af ​​Hollywoods største producenter, der har indvarslet sådanne store budgetfilm som Transformere, G.I. Joe og Salt til skærmen, og hans seneste bestræbelse får ham til at arbejde sammen Mace Neufeld og David Barron og andre for at puste nyt box office-liv i en af ​​Tom Clancys mest kendte karakterer i Jack Ryan.

Screen Rant havde mulighed for at tale med di Bonaventura i London på optagelserne af Jack Ryan: Shadow Recruit om udfordringerne ved at genstarte Jack Ryan-franchisen efter 12 års fravær. Han diskuterede beslutningen om at kaste Chris Pine i rollen som Ryan, et træk, hvor stjernen følger Alec Baldwin, Harrison Ford og Ben Affleck. Producenten talte også om at samle et imponerende cast, herunder Kevin Costner og Keira Knightley, samt hvilken instruktør Kenneth Branagh bringer til thrillerens produktion.

-

Tal lidt om... dette er et af de projekter, du har talt om i et stykke tid, for at få det her til at gå. Tal lidt om udfordringen med at bringe dette tilbage til skærmen, og hvordan det har været at filme i London.

Lorenzo di Bonaventura: Den første udfordring har været, at [producer] Mace [Neufeld] sammensatte denne fantastiske serie af film, der virkelig står sig: deres intelligens; deres underholdningsværdi. Så han satte en ret høj barre. Det var i sig selv den største udfordring. Vi ville ikke skrue op, efter alle de gode film.

Jeg tror, ​​at det store gennembrud for os virkelig kom, da Ken [Branagh] kom ombord. Han har sådan en fantastisk vision. Det er meget interessant at se ham arbejde, fordi han er sådan en skuespillers instruktør. Samtidig havde han med Thor chancen for at spille i en stor arena, så han har sat de to ting sammen her. Det handler meget om ydeevne. Der er en masse følelsesmæssig sammenhæng, der foregår mellem Jack og hans forlovede. Og Jack, som en karakter, gennemgår denne beslutningsproces. Dette er virkelig oprindelseshistorien. Resultatet af det er, at du ser en fyr, der ikke ser CIA med rosenfarvede briller, det er helt sikkert, og diskuterer fordelen ved at blive en del af en regeringsorganisation. Og det bliver virkelig: "Hvad kan jeg gøre? Hvad kan jeg ikke?"

Det var virkelig vigtigt for os at have en instruktør, der kunne få gang i den følelsesmæssige kontekst. Jack er også en fyr, på grund af det arbejde, han er i, har han ikke fortalt alt til sin forlovede, og det har bygget op i deres forhold. Der er en fantastisk trykkoger i gang, som føjer til... det er svært nok at have et forhold, ved du? Hvis du skjuler en del af det, tilføjer det en reel komplikation. Vi kan lave disse fantastiske action-sekvenser i rutsjebane, fordi [Branagh's] havde de oplevelser, men du kan gør... Når jeg tænker på Jack Ryan-filmene, var der altid et slags marquee-øjeblik, hvor man virkelig er som, "Hov! Det var fandme fedt." Og det er en af ​​de ting, som e skal gøre i denne.

Jack Ryan har virkelig en lang arv. Hvad tror du, det er, der gør ham til sådan en ikonisk karakter?

Sandsynligvis har alle et lidt forskelligt synspunkt på det. For mig er det, jeg mest af alt ser, at han er en hvermand. "Everyman" er nok endda det forkerte ord. Han bor et ekstraordinært sted, og hans uddannelse er bestemt ikke enhver mand. Når du ser en Jack Ryan-film, føler du dog, at du kunne være det samme sted, og du håber, at du gør det samme. Han er ikke Jason Bourne. Han kan ikke tage 10 fyre ud med den ene hånd bundet bag ryggen. Hvilket er sjovt som pokker. Jeg tror, ​​det er det, der gør Jack tilgængelig. Han har en stærk følelse af rigtigt og forkert. Det er de to ting, jeg altid har forholdt mig til med ham. Det var, hvad Clancy fandt på.

Jeg tror altid, med enhver form for helt, at du vil tro, at deres beslutningstagning er rigtig. At jeg i sidste ende kan stole på, hvad den fyrs følelse af rigtigt og forkert vil være. Selv i en vigilante-film, hvor du per definition går imod loven, vil du stadig være enig i, at din karakter bryder loven. Det er det samme med Jack. Her er en fyr med en klar følelse af rigtigt og forkert, men fordi vi laver den unge Jack Ryan, er der en form for dannelse i gang, hvad definitionen af ​​det er.

Der har kun været én Jack Ryan-film siden 9/11. Kommer denne Jack Ryan tilbage til en verden før 9/11?

Nej, jeg synes, det her er utroligt moderne. Det, jeg altid kunne lide ved [Clancy]... tænkte jeg på Klar og nærværende fare den anden dag, og den film føltes som om den eksisterede i det øjeblik. Pablo Escobar - det var det, det føltes som om, vores verden stod over for på det tidspunkt, ikke?

Vores verden står lige nu over for en utrolig økonomisk usikkerhed. Forestillingen om, hvad der er en supermagt, har udviklet sig, og hvem der faktisk kan bære hvilken muskel [har ændret sig]. Hvad er Amerikas rolle i verden? Alle disse ting findes i denne film. Det føles utroligt moderne, især det økonomiske aspekt af det. Mange af de større jordskælvsbevægelser, der udløser denne film, har at gøre med, hvad der er den økonomiske orden, og hvem der forsøger at tage kontrol over den. Det er ikke en film om økonomi, men effekten af, hvad der foregår i verden, er meget drive, og meget tydelig i denne film.

Kan du give os en bedre idé om historien, eller fortælle os, hvorfor vi er i London?

[griner] Vores instruktør er fra London. Nej, øhm, jeg tror på hver film, at du altid er i den forkerte by. Medmindre din historie foregår i den by. Vi diskuterede en række byer, og interessant nok kan Liverpool og London fordobles for New York og Moskva. [griner] Jeg ville aldrig have vidst det. Det er derfor, vi er her.

Men seriøst, skurken i stykket er en mand, der har stor rigdom og stor magt, og som ville have en bygning ligesom denne bygning. Finansdistriktet [i London] er meget vigtigt for vores beslutning om at være her. Vi forsøger at kommunikere ideen om uhæmmet rigdom og den magt, der følger med den. Den bygning ligner også Dødsstjernen.

Uden at røbe for meget om plottet, handler historien om Jacks beslutningsproces for at blive en del af den verden, som vi kender ham. Han bliver fanget... faktisk er 9/11 en direkte motivation for ham. Jeg tror på en måde, at dette kan være den første post-9/11 spionfilm, fordi den så direkte motiverer sin helt. Jack er en karakter, der reagerer på, at 9/11 går ind i tjenesten. Det, der er sjovt ved det, er, at det giver dig mulighed for at gå tilbage til hele baghistorien om, hvad Clancy skrev, og sætte det i kontekst.

Ser du denne historie som opsætning af genstart af Jagten på rød oktober eller Klar og nærværende fare?

Jeg har aldrig tænkt over det, men... det er en god tanke. [griner]

___________________________________________________

___________________________________________________

The Last Duel markerer Ridley Scotts hotteste Rotten Tomatoes Streak