10 største box office -bomber
Underholdningsindustrien tilføjede $ 504 milliarder dollars til den amerikanske økonomi i 2011, hvor film udgjorde den største del af dette beløb. Med så store belønninger er det forståeligt, at filmstudier og producenter skal tage betydelige risici. Succes i billetkontoret er en kompleks formel, der indebærer korrekt timing, foregribelse af publikums ønsker, casting af de rigtige aktører i hovedroller og hundredvis af andre faktorer.
Da Hollywood ser på, hvordan publikum modtager film med relaterede temaer eller individuelle skuespillere, en stor kasse kontorbuste kan ændre den type film, der laves i årevis, eller påvirke de roller, en skuespiller bliver kastet ind for lang tid. Hvis en vestlig bomber, kan der gå et par år, før endnu et stort budget -western kommer til skærmen. På samme måde, hvis en Matt Damon -film tjener enorm, er han tilsyneladende i alt i de kommende år.
Da en films billetkontorindtægter næsten er fordelt mellem teatret og det firma, der producerede det, er det ret let at beregne, om en film er rentabel. Ved at sammenligne budgettet med halvdelen af billetsalget er det muligt at estimere, hvor meget studiet tjente eller tabte på filmen.
Ved at se på budgetter kontra indtjening til studierne, her er Screen Rant's 10 største box office -bomber.
10 R.I.P.D. (2013) - Tab: $ 90.837.890
Når en anmelder føler, at en film er så slemt, at det ikke fortjener en anmeldelse, det lover ikke godt for resten af Amerika, der også gerne vil se det.
Det store problem medR.I.P.D er, at det tilbød for meget af det, publikum allerede havde set. Med et plot, der involverede en gruppe af døde politier, der opsporede useriøse spøgelser, lød filmen meget som Mænd i sort(med de døde i stedet for de udenjordiske), uden Will Smiths kølige faktor eller Tommy Lee Jones 'rene stjernekraft. Med kun et år siden MIB 3's frigivelse var hele præmissen for mange på næsen.
Imidlertid sluttede filmiske ligheder ikke der. Ryan Reynolds havde for nylig medvirket i nogle dårligt udførte actionfilm, herunder hans rolle som skurken Deadpool i X-Men Origins: Wolverineog den samme navn i Grøn lanterne. Publikum var endnu ikke klar til at give ham endnu en chance i actionafdelingen. Mere tydeligt, efter at have husket at fylde John Waynes sko tre år tidligere i den anerkendte genindspilning af True Grit, Jeff Bridges som cowboy, "Roy" Pulsipher, ramte for tæt på hjemmet for mange og egnede sig ikke til at hjælpe ham med at redde filmen.
I sidste ende, med en verdensomspændende brutto på under $ 80 millioner, R.I.P.D satte Universal tilbage over $ 90.000.000 og er sandsynligvis en stor bidragyder til, hvorfor Reynolds og Bridges ikke er set i en større film siden.
9 The Alamo (2004) - Tab: $ 94.090.020
Oprindeligt planlagt til at blive frigivet i december 2003, Alamoen kan have undgået denne liste, hvis den havde holdt sig til den oprindelige lanceringsdato. Med et rimeligt lille budget til en historisk film med fokus på elskede historiske figurer og et stort slag i amerikansk historie, kunne patriotisme alene have givet næring til indtjeningen. Timingen er imidlertid alt, og ved at skubbe tilbage til en apriludgivelse i 2004, Alamoen måtte møde en eller anden guddommelig konkurrence i billetkontoret.
I februar 2004, Mel Gibsons selvfinansierede, religiøse billede Kristi lidenskab blev frigivet i begyndelsen af den kristne fastetid, de 40 dage op til påske. Meget kontroversiel på grund af dens ekstreme vold og negative skildring af jøder, blev filmen ikke promoveret på en konventionel måde, men alligevel spredte positiv mund til mund sig blandt evangeliske kristne. Publikum voksede hver uge, og medierne summer af filmen og dens unikke marketingstrategi var øredøvende.
Desværre for Alamoen, dens udgivelsesdato den 7. april var to dage før langfredag, dagen til minde om Jesu død, begivenheden skildret i filmen. Som forventet, Passionen tog nummer et sted den weekend. Desuden var der ingen chance for at komme sig i den næste uge, da Quentin Tarantino udgav sin meget ventede opfølgende film Kill Bill bind 2og tog nummer et i biograferne.
8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Tab: $ 94.434.085
I de relativt tidlige dage med CGI -animation, Final Fantasy: Spirits Within var en af de første ikke-Pixar-film, der tilbød publikum en helt computergenereret oplevelse. Med de store stjerner, herunder Donald Sutherland, Alec Baldwin og Steve Buscemi, blev det teknologisk avancerede billede forventet at starte en tendens mod skuespillerløse film.
Det, der sandsynligvis gjorde mest ondt i filmen, var den store innovation, den solgte til offentligheden, den nærliggende computeranimation. Lider af et problem kendt som "den uhyggelige dal", var karaktererne for realistiske til at blive set som søde, men ikke realistiske nok til at blive anerkendt som mennesker. Publikum følte, at karaktererne var kolde og mekanisk udseende i trailere, og endda med et stort indbygget publikum fra Final Fantasy videospilserier, tabte virksomheden penge. Ånderne indenfor er nu en kendt lektion i, hvor mange detaljer i computeranimation er for meget.
7 The Lone Ranger (2013) - Tab: $ 94.748.943
Johnny Depp har været en konsekvent lønmodtager i kasserne siden 2003'erne Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, og med ham fungerede han som stjerne og udøvende producent af 2013 -genindspilningen af Den Lone Ranger, forventedes han at fortsætte denne tendens.
Omgivet af en del kontroverser relateret til Depps fremstilling af den indianske sidemandskarakter, Tonto, begyndte han at påstå sin mors Cherokee -aner, som aldrig blev verificeret. Dette elskede ham eller studiet ikke til indfødte amerikanske fortalergrupper, der offentligt protesterede mod filmen.
Ud over denne kontrovers føltes det underligt, at marketingmateriale fokuserede på Depps karakter i stedet for på titlen Lone Ranger, spillet af Arnie Hammer. Filmen blev opfattet som en mulighed for Johnny Depp til at spille en Captain Jack Sparrow-lignende karakter, noget der fik ham til at virke doven og endimensionel.
Endelig med udenlandske markeder, der leverer stadig større dele af kasseafkast i i løbet af de sidste årtier er det bedst at overveje smag uden for Amerika, før du investerer $ 225 millioner i en film. Westerns har aldrig klaret sig godt i udlandet, og Depps stjernekraft kunne ikke ændre det.
6 The Adventures of Pluto Nash (2002) - Tab: 96.448.014 dollars
Eddie Murphy har været billetkontor i over 30 år, og hans familie-fokuserede film var sikre spil i slutningen af 1990'erne og de første år i det nye årtusinde. Med indflydelsesrige hits som Dr. Doolittle, Den Nutty Professor, og Shrek for nylig under sit bælte havde Murphy stort set fri regeringstid til at lave den film, han ønskede.
Tilsyneladende går efter en "så dårlig, det er god" stemning, Pluto Nashs eventyr aldrig scoret på forsøget. Brugte 100 millioner dollars på at tjene i alt 3,5 millioner dollars, Pluto Nash ville have taget en mindre stjerne med sig. Murphy genopstod dog hårdt, og i de næste to år var tre af hans fire billeder massive succeser, med Far dagpleje, Det hjemsøgte palæ, og Shrek 2 alle med til at slette pletten, der var Pluto Nash.
5 Stealth (2005) - Tab: $ 96.533.564
Selv om det ville antages, at en af de første film med militærtema i post 9/11 Amerika ville få et patriotisme bounce, Stealthgjorde det bare ikke for publikum. En version af Top Gun med fjenden som et ansigtsløst robotfly, led luftfilm-kontra-maskinfilmen af frygtelige anmeldelser, med en 13% ny vurdering på Rotten Tomatoes.
Stealth står over for hård konkurrence med de tidligere udgivelser af store tegnefilm som Batman begynder, Star Wars Episode III: Sith's Revenge, og Verdenskrig. De unge, uprøvede stjerner, Josh Lucas, Jessica Biel og Jamie Foxx, var ikke de navne, der var nødvendige for at få en anstændig kamp, et uheldigt træk fra Columbia Pictures side.
4 Sahara (2005) - Tab: $ 100.365.257
I dagene før Dallas Buyers Club og Ægte detektiv, er tanken om Matthew McConaughey hovedrollen i en film på 160 millioner dollars et ret latterligt forslag.
Men i 2005 delte McConaughy skærmen med Penelope Cruz i det store budgeteventyr Sahara. Med et lignende "skjult historie" plot blev filmen sammenlignet med 2004 Nationalskat. Sammen med følelsen af en genopblussen kan castingen af en romantisk komedie ledende mand have vendt action/eventyr fans væk, mens eventyrets aspekt af historien måske har skræmt hans rom-com væk grundlag.
I 2007 blev en Los Angeles Times artikel detaljerede filmens oppustede omkostninger, som omfattede bestikkelse, store lønninger til dens forfattere og en flyulykke -scene på $ 2 millioner, der aldrig blev brugt i det sidste snit. Hvis disse dyre varer var blevet nedskaleret, er det muligt, at billetsalget på 120 millioner dollars kunne have bidraget til at kalde dette en succes i stedet for den fiasko, det var.
3 John Carter (2012) - Tab: $ 121.630.450
Ser man på de dyreste film nogensinde, John Carter skiller sig ud som en øm tommelfinger. Placeret som nr. 3 er alt andet end et andet billede en opfølgning på en enormt populær og økonomisk bevist ejendom.
Selvom det fik noget gunstige anmeldelser, John Carter var dømt til kassekontrol, fordi dets ambitiøse budget på 263 millioner dollars ikke matchede ejendommens uprøvede appel. Baseret på en række bøger af forfatteren Edgar Rice Burroughs sat på Mars, blev tingene gjort tingene værre, da instruktør Andrew Stanton fjernede "of Mars" fra den originale filmtitel, John Carter fra Mars.
Med lidt angivelse af plottet i titlen og en relativt ukendt hovedrolleindehaver, Taylor Kitsch (Fredag natlys), var der lidt at trække i publikum. Selvom den blev fremmet af udenlandsk indtjening, især i Rusland, John Carter endte stadig med at miste over halvdelen af sit budget.
2 Mars Needs Moms (2011) - Tab: $ 130.503.621
En regel at huske, når du spiller stort, tegner du en forsikring. Store budgetfilm gør dette ofte gennem marketingindsats for at få offentligheden interesseret i at se filmen og ved at inkludere store stjerner, der kommer med et naturligt publikum i alt, hvad de gør.
Mars har brug for mødre tog et enormt væddemål på detaljeret (potentielt for detaljeret) 3D -animation, men undlod alligevel at forsikre filmen ved at underskrive et stort navn i en afgørende rolle. Det kostede $ 150.000.000 at lave, de vigtigste stemmeskuespillere var Family Guy's Seth Green og Joan Cusack, bror til John.
Filmen var rettet mod børn og gjorde ikke sig selv nogen tjeneste ved at inkludere hyperrealistiske udlændinge, der bortførte Jordens mødre. Børn var for bange for at se filmen, og uden noget at appellere til voksne kom der heller aldrig billetpenge.
1 47 Ronin (2013) - Tab: $ 149.518.763
Hvis de første ni poster på denne liste tilbyder individuelle lektioner i, hvordan man undgår kassesvigt, 47 Ronin er en advarsel om, hvad der sker, når flere spørgsmål rammer på én gang.
For det første, der kræver omlægninger og justeringer, blev filmen forsinket med over et år, hvilket øgede det samlede budget til 225 millioner dollars. Konkurrencen blev udgivet juledag 2013 og var hård med Peter JacksonsHobbitten: Ødelæggelsen af Smaug efter at have premiere to uger tidligere, og de anmelderroste The Wolf of Wall Street og Amerikansk trængsel begge åbner samme dag.
Filmen blev skældt ud universelt af kritikere og havde en rating på 14% på kritikeaggregatoren Rotten Tomatoes. Amerikansk publikum, der ikke havde set en væsentlig succes fra stjernen Keanu Reeves siden 2008'erne Dagen Jorden stod stille, undgået den ukendte historie om den mesterløse japanske samurai.
Studierne solgte kun $ 150 millioner i billetter og gik væk med kun en tredjedel af deres oprindelige investering.
-
Kan du tænke på andre store billetkontorbomber? lad os vide det i kommentarerne!
NæsteHvilken Twilight -karakter er du baseret på din stjernetype?