DC har brug for flere historier som Shazam

Succesen af Shazam! er bevis på, at Warner Bros. har brug for at stole på den væsentlige essens i DC Comics 'figurer og ikke gøre alt til en "grim og gritty" revision som Titaner. Mens DC Universe -serien har vist sig at være den mest populære af streamingtjenestens originale shows indtil videre ville det være tåbeligt at kreditere showets succes udelukkende til dets modne temaer og mørke historie.

Spørgsmålet om, hvor dybt DC Comics 'tilpasninger til live-actionfilm og fjernsyn skulle dykke ned i mørket har været et spørgsmål om debat siden succesen med Christopher Nolans Dark Knight -trilogi og den efterfølgende produktion af Mand af stålmed Zack Snyder. Mens Snyder er en populær instruktør med en rabiat fanskare, var mange tegneseriefans og et generelt publikum ikke imponeret over hans Dark Knight vender tilbage påvirket syn på Superman og Batman. Som følge heraf diversificerer DC Extended Universe nu sin tone med film som Shazam!, hvor direktører tackler de projekter, de brænder for frem for at blive set til en enkelt æstetisk eller streng kontinuitet.

De samme spørgsmål dominerede Arrowverse - det delte univers består af forskellige DC Comics -inspirerede serier på CW -netværket. Mange Arrowverse -historier blev sat på sidelinjen på grund af Warner Bros. bestræbelser på at forhindre fortynding af mærker, såsom at tillade to versioner af Selvmordstrup at eksistere samtidigt. Warner Bros. opfordrede også oprindeligt serien til at bevare den samme seriøse tone med lidt følelse af individualitet. Heldigvis ser det ud til, at Warner Bros. har lært af deres fejl, og nu får den nye serie om DC Universe lov til at være deres egen ting, endda afvige fra deres kildemateriale, som i tilfælde af Titaner.

• Denne side: Shazam! Lightened-U The DCEU
• Side 2: Hvordan Levity reddede pilen

Shazam! Oplyst DCEU

Mens Vidunderkvinden og Aquaman begge tog en lettere tilgang end Snyders vision, Shazam! viser den sande tonefleksibilitet af DC Comics film. Ignorerer den stærke visuelle metafor for en helt, hvis brystemblem bogstaveligt talt lyser, er Shazam blevet betragtet som en endnu mere uforgængelig forkæmper for godhed og anstændighed end Superman i tegneserierne og tegnefilmene for årtier.

Selvom det ikke er umuligt at tage et "grim-and-gritty" take på Shazam (Alan Moore lavede en vidunderlig dekonstruktion af konceptet med sin genoplivning af Miracleman, for eksempel), egner karakteren sig ikke godt til traditionelle genopfattelser af, hvordan "moderne" superhelte skal handle. Tag for eksempel den klassiske superheltetik mod at dræbe en fjende og argumentet om, at dette er urealistisk. Selv om det er troværdigt, at en Amazon -kriger kan dræbe, eller at Arthur Curry ville bruge dødelig magt til forsvar for sit rige, kunne de fleste publikummer aldrig acceptere Shazam, der tilfældigt dræbte nogen. Hvis man ignorerer usmageligheden ved et barns drab, sliber det bare for langt mod kornet af karakterens etablerede ortodoksi fra tegneserierne. Salomos visdom kan altid finde en bedre måde.

Det kreative team bag Shazam! forstod dette og forblev tro mod karakterens originale koncept som en børns magtfantasi - tvillingerne drømmer om at være voksen og have supermagter. Barnets syn på verden og den store glæde ved, at dette ønske går i opfyldelse, infunderer alle rammer i Shazams løbetid. Forsøg på at begrunde den fortælling i virkeligheden ville kun tjene til at dræbe karakterens hovedbegreb.

Side 2 af 2: Hvordan Levity reddede pilen