Mad Max's Furiosa-spinoff risikerer at miste det, der gjorde Franchisen fantastisk

Nyheden om at Mad Max spin off Furiosa vil prale af et massivt budget, og en historie, der foregår over mange år, kan være årsag til bekymring for nogle fans, da denne tilgang går imod mange af de elementer, der gør serien sådan elskede. Udgivet i 1979, George Miller's Mad Max var en brutal, rå thriller, der fulgte en nybegynderbetjents dødsdømte forsøg på at opretholde lov og orden i den nærmeste fremtid. Voldelig, mørk og edgy, det eneste, Millers originale kultklassiker har til fælles med hans senere familievenlige film, er Mad Maxmiljøforkæmperens budskab.

Imidlertid, som Mad Max franchise fortsatte, tonen i serien skiftede. 1981'erne Vejkrigeren var en mere overdreven, teatralsk jagtthriller med mindre patos og mere sløvhed. Ud over Thunderdome var en overraskende let threequel med få dødsfald på skærmen. 2015'erne Fury RoadSelvom det var voldeligt, var det en sjov, hurtig action-ekstravaganza. På trods af franchisens konstant skiftende tone er der dog én ting Mad Max Fælles for film er et begrænset omfang, der fokuserer deres handling og historier.

I tilfældet med den originale film var et lille budget bag begrænsningerne af handlingen på skærmen Mad Max tilbudt (såvel som dets fremtidige indstilling). Men på trods af, at der er større budgetter til rådighed for senere udflugter, har filmene klogt nok forblevet små, med handling af hver finder sted over et par dage eller rollebesætningen er begrænset til en lille håndfuld talende dele og engangs håndlangere. Dog en nylig IndieWire artikel rapporterer den spinoff-film Furiosa vil være en massiv, vidtstrakt produktion (Australiens største nogensinde), hvis plot strækker sig over år. På trods af hvor begejstrede fans burde være for den kommende film, burde denne nyhed komme som et bekymrende tegn på, at franchisen vil tage et stort spring ud af sin komfortzone.

Hvorfor Furiosa's Epic Scope er dårligt for Mad Max

Ifølge et nyligt pressemøde, Furiosa's historien strækker sig over år, snarere end dage. Per Miller selv: “Hvor 'Fury Road' i det væsentlige skete over tre dage og to nætter, sker dette over mange år.” Dog indtil nu omfanget af Mad Max som en serie har altid været begrænset, og dette er medvirkende til dens fortsatte succes. Fury Road foregår over et par dage og har begrænsede steder, mens Vejkrigeren er endnu mindre og enklere. At strippe tilbage til det grundlæggende og fremskynde handlingen er, hvad der så Vejkrigeren og Fury Road tjene bedre anmeldelser end Mad Max eller Ud over Thunderdome, og denne nye udflugt ser ud til at gøre det modsatte. Actionfilmens drivende karakter betyder, at historier, der foregår over en kort periode, er unikke egnede til genren, hvorimod film, der strækker sig over mange år, har en tendens til at mangle den konstant stigende spænding, der gør Mad Max franchise så vellykket.

Furiosas Canon-baghistorie behøver ikke skærmtid

Spørgsmålet om, hvilket plot spinoff'en vil fortælle med dette store omfang, kunne også være et problem for tilhængere af franchisen, som Furiosas kanonhistorie ville være et dårligt sted for historien at starte. Med en masse umotiverede seksuelle overgrebsscener, behøver Furiosas eksisterende baggrundshistorie i de tilknyttede tegneserier ikke at blive tilpasset og var uden tvivl en beklagelig inklusion i franchisen i det hele taget, illustrerer lidt om hendes karakter, som publikum ikke allerede kendte, og bruger betydelige mængder forstyrrende indhold til at gøre så. Kombiner dette med pointen om, at hvordan Furiosa mistede sin arm ikke skal definere hendes karakter og Derfor var det aldrig meningen, at den skulle afsløres, bliver nyheden, hendes oprindelsesfortælling vil strække sig over adskillige år bekymrende. Jo længere historiens spilletid er, desto mere sandsynligt er det, at det kan dvæle ved begge disse detaljer, som man hellere kan undvære på den store skærm, i stedet for at vende tilbage til den afklædte enkelhed. original Mad Max som en Furiosa spinoff film bør.

Hvordan Furiosa stadig kunne være en stor Mad Max-film

Furiosa kunne stadig vise sig at være lige så stor en Mad Max film som Vejkrigeren eller Fury Road, men dette ville betyde at udvikle det, serien er i stand til. Som det står, styrkerne ved Mad Max ligge i minimal dialog, drivende actionsekvenser indeholdt i historier, der foregår over en begrænset periode, med små mængder af verdensopbygning kastet ind. Denne formel, så simpel den end kan virke, har givet filmene mulighed for at kommentere alt fra politiets militarisering til miljøkatastrofer og strukturelt kvindehad. Immortan Joe and the War Boys alene forstærkede den sociale kommentar indeholdt i franchisens foregående tre film på trods af kun at være på skærm i et par minutter, og denne præcise tilgang har længe været en af ​​Millers største styrker serie.

Men hvis Furiosa vælger at introducere en præapokalypse setting, skildre verdens undergang, og fortsæt derefter indtil begivenhederne i Fury Road, kunne det vise sig at være et mesterværk, der binder hele serien sammen. At dømme efter filmens rapporterede skala, er det netop intentionen med spin-off'en, men det kræver en anden tonal tilgang til resten af ​​franchisen. For det første skal Furiosa være en mere fyldig karakter end Mad Max, hvis status som ensom ulv-vandrer gør ham til en perfekt actionhelt, men en uinvolverende mand at tilbringe årtier i selskab med.

For det andet skal historien fastslå, hvordan livet var i verden Mad Max før og efter apokalypsen, hvor de originale skørter rundt skildrer hverdagen i den nærmeste fremtid og de efterfølgende fortsættelser springer direkte ud i handlingen. For at publikum skal føle sig ødelagt af en apokalypse, de ved, er på vej (da de er bekendt med Mad Max serie), den Furiosa Spinoff bliver nødt til at skildre franchisens univers, før det blev en malstrøm af kaos og evig vold, i stedet for at ankomme midt i jagten og aldrig give op før krediteringerne. Kort sagt, Furiosa kan stadig være en stor Mad Maxfilm ved at være næsten ingenting som enhver franchise-udflugt, der kom før den.

Ingen tid til at dø Alternative slutninger blev aldrig overvejet, siger redaktør

Om forfatteren