Hvilke Jurassic Park -dinosaurer er ægte (og hvilke er sammensat)

Her er hvilke dinosaurer der er ægte, og hvilke der er sammensat i Jurassic Park og Jurassic World film. På trods af den omfattende videnskabelige forskning bag de fleste Jurassic Park film og samarbejde mellem berømte paleontologer som James Horner og Robert Bakker, filmskaberne i hver Jurassic Park og Jurassic World film tog bestemt nogle kreative friheder i at skildre dinosaurerne på skærmen, hvor senere film udgjorde nye arter direkte.

I første omgang så man på a Jurassic Park film begyndte som en filmisk oplevelse, der paralleller til parkskaberen John Hammond's egne mål - at bringe dinosaurer tilbage til livet, som det var. Forundringsfaktoren handlede altid om den simple udveksling med publikum. Da publikum blev sultere efter innovation (som Jurassic World stater ligefrem), ser franchisen ud til at diversificere og komme med større udsagn med sine dinosaurer for at berolige sit publikum.

I betragtning af at dinosaurerne er filmens hovedtræk, er det fornuftigt, at filmskabere ønsker at gøre dem så filmisk dynamiske som muligt. For nogle direktører nødvendiggjorde det at give nogle dinosaurer attributter for forskellige arter af dinosaurer, hvis ikke at skabe attributter ud af hele klud til de pågældende dinosaurer. Men ikke før den 

Jurassic World film begyndte disse film at danne nye dinosaurhybrider. Ind og ud af universet, efterhånden som publikum blev mere fortrolige, og måske mere trætte, med tanken om genopståede dinosaurer, drevet til at underholde drev filmskabere og parkejere til at oprette og bruge falske dinosaurhybrider. Disse slørede linjer gør det mere vigtigt at vælge, hvad der er ægte og hvad der er falsk, når det kommer til Jurassic Park dinosaurer.

Jurassic Park (1993)

På trods af at den uden tvivl har den største effekt af alle film i serien, originalen Jurassic Park indeholder langt færre dinosaurer og de færreste kreative friheder vedrørende de dinosaurer, der dukker op. Men det er ikke at sige, at Spielberg og besætningen ikke spillede hurtigt og løst med nogle af deres udvalgte forhistoriske væsner, selvom de generelt fulgte den bedste og nyeste dinosaurvidenskab.

For dinosaurer, der gør relativt små optrædener, som Gallimimus og Triceratops, intet om deres udseende eller adfærd modsiger dinosaurforskningen i begyndelsen af ​​90'erne, og selv i dag er det, der vises af dem i filmen, i overensstemmelse med den nuværende paleontologiske opdagelser. Det er de mere fremtrædende dinosaurer, der har de mest fiktive evner, men selv da var filmskaberne relativt tamme i deres friheder. Tyrannosaurus Rex var en for det meste præcis fremstilling, selvom der i øjeblikket ikke er tegn på, at dens vision var dårlig og baseret på bevægelse og fremstillingen som en jæger definitivt tager en side i den stadig rasende debat om, hvorvidt det var et rovdyr, en scavenger eller en kombination af de to. Selvom det sandsynligvis ikke nåede de latterlige hastigheder på T. Rex i filmen, den omfangsrige T. Rex kunne stadig nå anstændige hastigheder på cirka 25 miles i timen for sin størrelse, hvilket gør skildringen af ​​T. Rex mere en overdrivelse end en fabrikation.

Andre dinosaurer lider mere i nøjagtighedsafdelingen. En ægte Brachiosaurus kunne ikke stå på bagbenene som skildret i filmen, og den var heller ikke i stand til de komplekse hvallignende vokaliseringer, den anvender i filmen. På samme måde var rigtige Velociraptors sandsynligvis fjerede og markant mindre end deres filmkammerater, deres udseende var mere baseret på de nært beslægtede og større Deinonychus -dinosaurer. Og selvom de er intelligente sammenlignet med deres forhistoriske jævnaldrende, er der ingen tegn på, at virkelige rovfugle besad en tiendedel af den intelligens, deres filmiske modparter nyder.

Endelig ville de fleste paleontologer være enige om, at de mest frygtindgydende kreative friheder følger med fremstillingen af Dilophosaurus, der i et af filmens mest skræmmende øjeblikke spytter gift på og sluger skrupelløse Dennis Nedry, da han forsøger at smugle dinosaurfostre ud af parken. Udover at virke noget mindre end en egentlig Dilophosaurus, har filmversionen af ​​væsenet en massiv firbenlignende dikkedarer og som nævnt spytter gift, som ingen af ​​dem har noget videnskabeligt grundlag overhovedet. Men en del af det sjove ved Jurassic Park spekulerer på kvaliteter dinosaurer kunne have haft, som ikke ville blive bevaret i fossilen rekord, så nogle paleontologer (og det meste af publikum) er villige til at give denne films friheder en passere.

Jurassic Park: The Lost World (1997)

Jurassic Park: Lost World introducerer flere nye dinosaurer, samtidig med at det bevares, hvad der bliver de tre store dinosaurer, der indgår i hver senere Jurassic Park og Jurassic World rate: T. Rex, Triceratops og Velociprators. Blandt de nye dinosaurer er Compsothagnus, en slags lille version af Gallimimus, Mamenichsaurus, en anden sauropod -dinosaur, Pachycephalosaurus, Parasaurolophus og Stegosaurus. I modsætning til den tidligere rate udviser disse dinosaurer ikke nogen evner eller egenskaber, der ikke understøttes af den paleontologiske optegnelse.

Når det er sagt, T. Rex indtager igen en fremtrædende rolle i filmen med et T. Rex familie set for første gang, og hannen T. Rex går på jagt i San Diego under filmens klimaks. De eneste nye dinosaurer, der virkelig har en betydelig indvirkning på plottet, er faktisk lidt Compsothagnus, med de nye dinosaurer, inkluderede endda faktisk også Stegosaurus efter populær efterspørgsel fungerer som cameoer. Inden for denne film har T. Rex er hverken mere eller mindre præcis, end den var i den foregående film, og alle de andre dinosaurer udviser ingen egenskaber, der i alvorlig grad modsiger datidens dinosaurvidenskab

Jurassic Park III (2001)

Den tredje, og for en tid, sidste rate af Jurassic Park franchise indeholder en hel masse nye dinosaurer, såvel som de fleste fra de tidligere afdrag (især de tre store: T. Rex, Triceratops og Velociraptors). Denne film så den første optræden af ​​en Ankylosaurus i franchisen, såvel som Ceratosaurus, Corythosaurus og vigtigst af alt et mere fremtrædende udseende af Pterosaur, Pteranadon (som ikke var åbenlyst unøjagtig, men unøjagtig i den forstand, at det er en pterosaur og ikke en dinosaur i sig selv), og en ny kødædende dinosaur, Spinosaurus.

Det Spinosaurus blev introduceret som en efterfølger til den berygtede T. Rex, dræbte sin rival i en tidlig kamp og etablerede sig som den vigtigste dinosaurantagonist. På trods af at denne kamp var omdrejningspunktet for de fleste fans, var Spinosaurus ikke i stand til at dræbe T. Rex, hvis ikke af anden grund end Spinosaurus og T. Rex blev adskilt af flere millioner år, Spinosaurus levede i juraperioden og T. Rex i Kridttiden. Men forudsat at de to endte med at kæmpe mod hinanden, indikerer Spinosaurus 'lange snude, at den højst sandsynligt levede på en kost af fisk, hvilket gør den til en dårlig modstander af det decideret bedre udstyrede T. Rex.

Jurassic World (2015)

Jurassic World var den første film i denne serie til at skabe helt nye dinosaurer, specifikt med den nye kødædende antagonistiske kraft, Indominus Rex. Indominus Rex er en hybrid af en T. Rex og Velociraptor, med DNA fra blæksprutter, træfrøer og en smule af andre kødædende dinosaurer. Den kan camouflere sig selv, har længere arme end T. Rex, og i modsætning til T. Rex eller Velociraptor, den kan køre på alle fire. Indominus Rex er skabt af Dr. Henry Wu som svar på Masrani-virksomhedens bekymringer, som parkbesøgende får keder sig med at genoplive egentlige dinosaurer, der faktisk eksisterede, og oprettelse af en ny hybrid dinosaur ville begejstre mere interesse.

Men som enhver anden Jurassic Park film, introducerer filmen en ny afgrøde af rigtige dinosaurer ud over de tilbagevendende dinosaurer (herunder selvfølgelig de tre store: Triceratops, T. Rex, og spiller en meget større rolle denne gang, Velociraptors). Blandt de nye skabninger, der faktisk eksisterede, er kødæderen Baryonyx og pterosaur Dimorphodon og franchisens første mosasaur, Mosasaurus. Når det er sagt, er mosasaurens størrelse inkonsekvent i hele filmen (lige fra let at kunne sluge en haj, til bare knap nok i stand til at bide væsener i menneskestørrelse), og pterosaurerne fremstilles som meget stærkere og mere smidige flyers, end de rent faktisk var. Filmen indeholdt også oprindeligt en fremtrædende rolle for en anden hybrid, Stegoceratops, men dens udseende blev reduceret til en computerskærm i den sidste film.

Jurassic World: Fallen Kingdom (2018)

Ud over Indominus Rex lærte InGen -genetikeren Dr. Wu tydeligvis ikke sin lektie og fortsatte med at skabe en hybrid af Indominus og Velociraptor kaldet Indoraptor. Dr. Wu havde et andet formål med at skabe denne hybrid, tilsigtet Indoraptor skal være et våben snarere end en turistattraktion, men eksperimentet gik forudsigeligt dårligt galt i løbet af filmen. Ligner meget mere en rovfugl end Indominus Rex, Indoraptor kan også skifte mellem at gå på fire og to lemmer, med lange, menneskelignende arme og sort hud, hvilket gør den næsten usynlig i mørket.

Til sin ære, Jurassic World 2 forkæler sig ikke overdrevent med mutant dinosaurfremstilling - og heldigvis Jurassic World 3 vil også ikke indeholde flere dinosaurhybrider - og omfattede de fleste dinosaurer fra de tidligere film samt introduktion af et par stykker, der ikke er set i franchisen før. Faldet kongerige introducerede kødædere Allosaurus og Carnotaurus, samt planteæder Stygimoloch. Sidstnævnte er faktisk mere en kontroversiel inklusion, end den først ser ud, da de fleste paleontologer betragter Stygimoloch som en ung Parasaurolophus frem for sin egen adskilte art.

Men hvorfor overhovedet lave dinosaurer?

Den originale serie, til sin ære, udgjorde aldrig en ny dinosaur, i stedet udnyttede offentligheden uvant med de fleste dinosaurer at blænde deres publikum med en ny dinosaur eller forhistorisk væsen i hver rate. Der er så mange dinosaurer, som de fleste almindelige filmgængere ikke har nogen idé om, eksisterer, som næsten virker opgjort med deres forskelligartede og forvirrende fysiologi, det virker underligt, at filmskaberne af den nye afgrøde af Jurassic Park film synes at tro, at de skal danne dinosaurer at gøre deres film mere interessante og attraktive. Originalen spillede undertiden hurtigt og løst med ægte dinosaurfysiologi, men så aldrig behovet for at udgøre en art direkte. Hvorfor forkæler disse yngre film sig så frit i den fantasi med så mange fantastiske og bizarre ægte dinosaurer lige ved hånden?

Filmskabernes erklærede hensigt var at vise, hvordan videnskabelig hybris er gået ud over at genoplive dinosaurerne, der faktisk eksisterede og gør deres forlystelsespark mere succesrig og spændende ved at skabe dyr, som verden virkelig aldrig har set Før. Når det er sagt, kan de ubevidst forråde en lignende mangel på tillid til deres publikum, som karaktererne, der skaber de falske dinosaurhybrider, udviser: publikum har været så bekendt med engang eksotiske arter af dinosaurer, som filmskaberne ikke har tillid til, at blot at introducere en hidtil uklar art af dinosaurer vil fange publikums opmærksomhed, som de gjorde tilbage i 1993. De har brug for at gå forud for den originale filmtrilogis hele "spille Gud" -temaer ved at få forskere til at skabe mere sexede, men utroligt farlige hybridvæsner af overfladiske grunde.

Men det fører ofte til useriøse karakterbeslutninger, der får skaberne af de nævnte dinosaurer til at ligne idioter. I universet kendte de konsekvenserne af ikke at omhyggeligt indeholde rigtige farlige dinosaurer som T. Rex og Velociraptors: hvorfor ville de tage risikoen for at skabe en helt ny dinosaur mere farlig og med mere specialiserede evner end de eksisterende dinosaurer? At krydse det helt til hybris og kapitalisme virker som en cop-out: Hammond og hans besætning begik i sidste ende en fænomenalt dum og farlig handling ved at genoplive dinosaurer, men de havde mere i deres forsvar, hvad med dens potentielle fordele for det videnskabelige samfund og muligheden for banebrydende nye opdagelser om jordens fortid.

At oprette en helt ny dinosaurhybrid, der også er utrolig farlig, giver ingen sådanne undskyldninger eller mulige fordele. I stedet skaber det noget nyt og farligt simpelthen fordi "det er fedt", og måske tjener flere penge og får mere opmærksomhed (hvilket resulterer i flere penge). Godt nok er mange mennesker primært motiverede til at gøre dumme ting af hensyn til fortjeneste, men for at have det som forskerne kun er motivationen til at skabe sådan en utrolig farlig hybrid dinosaur som Indominus Rex er overfladisk og mangler i enhver form for forstand, at dette er en handling et faktisk menneske ville overtale sig selv er rimelig. Ikke at det ikke kunne ske i det virkelige liv, men beslutningen havde virkelig brug for mere nuance for at blive accepteret som forsvarlig ind og ud af verden Jurassic Park/Jurassic World franchise.

Spider-Man 3-video giver endgame-hyldest til Garfield, Maguire og Holland

Om forfatteren