'Insurgent' -skuespilleren Daniel Dae Kim om mangfoldighed i science fiction

Lionsgates sci-fi-thriller-franchise Den divergerende saga tager sociale klik til et nyt niveau, med et helt samfund bygget op omkring adskillelse af mennesker efter et par centrale personlighedstræk. Dem, der ikke passer fint ind i en af ​​de fem fraktioner - Erudite (intelligens), Abnegation (uselviskhed), Amity (fred), Candor (ærlighed) og Dauntless (tapperhed) - kaldes 'Divergent', betragtes som en trussel mod samfundet og behandles ifølge. Tris Prior (Shailene Woodley), hovedpersonen i Divergerende og årets efterfølger, Oprøreren, er tilfældigvis en af ​​de farlige individer.

En mand, der passer pænt ind i systemet, er Jack Kang, lederen af ​​Candor og en paragon af ærlighed og retfærdighed. Jack blev først introduceret i Oprøreren, når han bliver bedt om at fælde dom over Tris og Four (Theo James) for den påståede kriminalitet ved at angribe Abnegation. Karakteren spilles af Daniel Dae Kim, der spillede hovedrollen i ABCs mind-bending drama Faret vild og er i øjeblikket ved at filme den sjette sæson af

Hawaii Five-0. Kim vil gentage rollen i næste års efterfølger, Allegiant: Del 1.

Med Oprøreren ankommer på Blu-ray og DVD i denne uge, fik Screen Rant en chance for at tale med Kim om sine oplevelser arbejder på filmen, og hvad han synes om den dystopiske verden skabt af "Divergent" forfatter Veronica Roth.

Hvilken af ​​fraktionerne identificerer du dig mest med - eller tror du, at du ville være divergerende eller fraktionsløs?

For at være ærlig tror jeg ikke, at jeg udelukkende identificerer mig med nogen fraktion. Jeg tror, ​​at folk har dele af hver fraktion inde i sig. Den ene er måske mere dominerende end andre, men jeg føler, at et af filmens punkter er, at vi ikke skal deles og adskilles.

Tror du overhovedet, at der er nogen fortjeneste ved fraktionssystemet?

Jeg tror, ​​at mange socialistiske lande har en tendens til at identificere bestemte færdigheder inden for børn og føre dem ind i bestemte systemer, dvs. sport. Hvis de viser et vist færdighedsniveau i gymnastik, bliver de sat ind i det nationale gymnastikprogram, og det er, hvad de gør, indtil de er 13 eller 14 år gamle og begynder at konkurrere nationalt og internationalt. Så jeg tror, ​​det allerede sker i samfund rundt om i verden, til en vis grad. Men jeg tror ikke, der er noget galt i at identificere bestemte evner i en ung alder og forsøge at pleje dem.

Tror du, det er derfor Divergerende serien har vist sig så populær blandt teenagere, hvoraf mange ikke føler at de passer ind i en bestemt klik?

Ja, jeg tror, ​​det virkelig giver genklang for teenagere, fordi... Jeg ved, at da jeg var teenager, søgte jeg desperat en identitet og en gruppe at identificere mig med, og gymnasiet kan være et ret adskilt sted. Du har dine jocks, og du har dine nørder, og du har dine studenterpolitikere, så alle leder efter en identitet. Det er her, vi begynder at definere os selv for første gang i vores liv.

Havde du læst bøgerne, før du spillede hovedrollen i filmen?

Nej, det gjorde jeg faktisk ikke. Min deltagelse i filmen var min første eksponering for bogen.

Hvordan blev du først introduceret til din karakter? Var Jack 'pitched' til dig?

Da tilbuddet kom, gik jeg tilbage til bogen og kiggede tilbage på, hvad der var i bogen om ham. Og jeg giver Veronica megen ære for at have inkluderet en asiatisk-amerikansk mand i hendes bogserie, for det er ikke mange forfattere, der faktisk gør det, der ikke selv er asiatisk-amerikanske.

Insurgent har bestemt en temmelig mangfoldig rollebesætning. Var det en af ​​de ting, der trak dig til filmen?

Det var det absolut. Du ved, mangfoldighed er mere end bare et modeord for mig i min karriere, fordi jeg lever og dør af branchens holdning til mangfoldighed. Og så da jeg så en ung forfatter som Veronica være så inkluderende i hendes fremtidssyn, blev jeg virkelig opmuntret af det, og jeg troede, at det var en serie, jeg ville være en del af på grund af udsagnet om, at det giver empowerment af kvinder, empowerment af en mindretal. Det er en verden, jeg i den forstand gerne vil være en del af.

Føler du, at studier ofte bare gør hovedpersoner hvide og mandlige som standard?

Ja, jeg mener, jeg tror ikke, at de aktivt siger: 'Jamen, jeg vil ikke have en afroamerikansk person eller en latino-person eller en asiatisk-amerikansk person som hovedrollen i denne film.' Jeg tror, ​​de bare gå til den lavest hængende frugt, og hvem kan bringe dem billetkontor, og på dette tidspunkt er spørgsmålet om at være inklusion sekundært for, hvem der kan hjælpe deres film med at få mest penge. Det er forståeligt, jeg mener, show business er en forretning. Men på samme tid tror jeg, at filmende publikum er meget mere kloge i disse dage. De vil ikke gå og se en film, bare fordi en ikke-hvid skuespiller er hovedrollen.

Så du tror måske, at studier lige nu bare holder sig til det, de ved?

Ja. Grundlæggende er Hollywood og show business en frygtbaseret forretning. Alle er bekymrede for at miste penge, så alle flokkes til de samme mennesker, fordi det reducerer deres risici mest. Så det gør det sværere for alle, der ikke er etablerede at bryde ind, uanset farve, men hvis du er et mindretal på en eller anden måde, gør det det dobbelt så svært - hvis ikke mere.

Måske film som Oprøreren vil være med til at bryde nye veje i den henseende.

Rigtigt, og det handler ikke kun om race, det handler om køn. Hvis du ser på serien, er fraktionernes ledere... der er lige så mange kvinder som mænd, og når du ser serien skride de to primære - hvad kalder jeg dem? Ikke antagonister, men de primære ledere er begge kvinder. Jeanine, der er leder af Erudite, og Naomi Watts 'karakter. Så det er også en fremadrettet måde at se på fremtiden.

Tror du, at sci-fi-genren giver flere muligheder for at blive kreative på den måde, fordi futuristiske verdener ikke behøver at holde sig til nogle sociale regler som vores verden?

Det tror jeg... Jeg mener, jeg tilskriver Gene Roddenberry meget af det. Han skabte Star Trek, og han skabte en virkelig mangfoldig rollebesætning, han var den første person til at gøre det i fjernsyn eller film, og jeg tror, ​​det åbnede dørene i science fiction fra det tidspunkt. Men ikke al science fiction er sådan. Jeg tror, ​​at hvis man ser på serier som Ringenes Herre eller en film, der indebærer intelligens ved at have en britisk accent, er de alle fyldt med hvide mennesker. Og jeg vil på den måde sige, at fantasygenren er temmelig sørgelig, når det kommer til mangfoldighed. Der formidles meget subtile budskaber i den slags historier om, hvem der er klog og ikke, og de har alle latente konsekvenser.

Du har en ganske intens scene med Shailene Woodley i Oprøreren, hvor Tris tilstår Wills mord. Hvordan var det at filme det?

At sige, at det var sjovt, er ikke det helt rigtige adjektiv [griner]. Men jeg vil sige, at det var en fornøjelse at arbejde med Shailene og at arbejde med Robert og at arbejde med Theo, fordi han, så ung som de er, de har et så stærkt perspektiv på virksomheden og deres arbejde, og det er sjældent at finde det hos skuespillere, der er i deres tyverne. Så mange af de skuespillere, jeg er stødt på, som lige er begyndt deres karriere og har ramt stjernestatus på en uventet måde, har ikke værdsat, hvor de er. Jeg forstår slet ikke den mening med dem to, og de tager deres arbejde meget alvorligt, men på en måde, der ikke er værdifuld. Og jeg nød virkelig, virkelig at arbejde med hele rollelisten. Faktisk var det nok en af ​​de bedste oplevelser i min karriere at lave disse to film.

Fraktionssystemets natur er sådan, at visse karakterer - som Jack - skal være legemliggørelsen af ​​bestemte træk. Hvilken retning fik du for at blive paragon for Candor?

Jeg tror, ​​at det, jeg fokuserede på, var denne idé om bare at søge efter sandheden. Uanset om du er klog eller venlig eller velgørende, er det irrelevant, når du rent faktisk forsøger at skelne sandheden i situationen, og det er det, jeg ledte efter i næsten alle scener: hvad er egentlig sandheden, og hvad kan jeg adskille fra din dagsorden?

Vil du beskrive Jack som en god fyr, en dårlig fyr eller et sted midt imellem?

Jeg vil beskrive Jack som hverken en god eller en dårlig fyr. Jeg vil sige, at i hans jagt på sandheden er der intet andet, der virkelig betyder noget. Alt andet er sekundært. Nogle mennesker ville betragte ham som en god fyr, nogle ville betragte ham som en dårlig fyr. Ligesom højesteretsdommere i dag, tilskriver folk visse egenskaber til dem, og jeg tror til en vis grad, at de er sande, når folk siger, at de er påvirket af politik. Jack er en person, der prøver meget, meget hårdt ikke at blive påvirket af politik eller det sociologiske klima for at træffe den rigtige beslutning. Jeg tror også, at nu, hvor fraktionerne smuldrer, ved han ikke, hvilken rolle han spiller i det nye samfund, for på mange måder er sandheden ligegyldig. Hvis du ser på vores samfund, søger vi sandheden, men sandheden er ofte under mange andre prioriteter.

Oprørerener tilgængelig nu på Blu-ray, DVD og Digital HD.

De bedste måder at spille Fortnite på uden at bruge penge

Om forfatteren