Hvordan Wolf Of Wall Street refererede til Goodfellas snydende historie
Martin Scorsese lavede et smart opkald til Goodfellas'Henry og Karen Hill snyder historien i The Wolf of Wall Street med Jordan og Naomi Belforts snydende konfrontationsscene. The Wolf of Wall Street (2013) var Scorseses dybe dyk ned i den kaotiske, umoralske, overdrevne livsstil på Wall Street gennem karakterstudiet af den virkelige conman Jordan Belfort (Leonardo DiCaprio). Tilsvarende Goodfellas (1990) var Scorseses analyse af 60'erne og 70'ernes New York-mobstilliv gennem øjnene på den tidligere gangster Henry Hill (Ray Liotta) fra det virkelige liv.
Scorsese tilskriver en del af Hills fald i Goodfellas og Belfort er i The Wolf of Wall Street til deres manglende loyalitet over for deres koner og familier, selvom han gør opmærksom på kvindernes selvtilfredshed i de andre aspekter af deres kriminelle liv. Karen og Noami mødte begge deres ægtemænd, da de allerede var stærkt involveret i enten mobben eller uredelige handlinger på Wall Street, og har en tendens til at være syndebukke for nogle af mændenes betænkeligheder. Scorsese arrangerer en konfrontationsscene i ægteskabet i
Scenen i Goodfellas da Henry Hill vågner op til, at Karen peger en pistol i ansigtet efter at have opdaget, at han snyder hende ligner æstetisk på scenen i The Wolf of Wall Street da Jordan Belfort vågner op til Naomi, der sprøjter vand i ansigtet, mens de skændes om hans utroskab. Begge scener forekommer på lignende punkter i deres film, med både Henry Hill og Jordan Belfort i toppen af deres spil i deres respektive felter efter at have forkælet sig med stoffer, penge og overskud til det punkt, hvor deres koner og børn er ignoreret. Scenerne er også struktureret på samme måde, hvor begge kvinder reagerer på deres ægtemænds anliggender, når mændene er hos dem mest sårbare, sover og involverer ægtemændene, der forsøger roligt at bringe dem ned, før de bryder voldsomt ud eller aggressivt.
The Wolf of Wall Street er i det væsentlige Scorseses moderne opfølgning på Goodfellas; stil og hurtige karakter i første halvleg er en "kokain høj" og den sidste del er styrtet efter høj er ekstremt ens. Begge film omhandler mænd, der kom ind i deres velhavende kriminalitetsramte liv, da de blev ødelagt af flere ledende medlemmer af deres respektive fraktioner og ender med at miste mere end bare dem selv langs vej. Mændene slipper endda for fængsel for deres forbrydelser, da de forråder deres venner og opgiver navnene på deres medarbejdere i vidnesbyrd. Det er ikke underligt, at Scorsese fandt en måde at skabe en direkte forbindelse mellem det indre liv i Hill og Belfort, nemlig deres utroskab og deres kones kortlivede selvtilfredshed, og spejle dem stilistisk
En af Scorseses fejl med Ulv af Wall Street gav ikke mere handlefrihed i historien og synspunktet til Naomi og kvinderne, som han gjorde for Karen og konerne i Goodfellasi betragtning af at de spiller lignende roller i håndteringen af konsekvenserne af deres mands forbrydelser. The Wolf of Wall Street’Scene er mere ikonisk for dialogen og mindre fysisk voldelig natur, men Goodfellas'Var mere markant, som det var i Karens synspunkt og gav hende mere magt, da hun forklarede, hvorfor hun blev hos Henry så længe. Naomi blev i det væsentlige ignoreret for de fleste The Wolf of Wall Street i betragtning af at hun var Belforts tidligere elskerinde og har en stærk Bronx -accent, der bruges komisk i stedet for alvorlig og truende i scenen.
The Batman: Riddlers Arrest er en del af hans plan - teori forklaret
Om forfatteren