Hvorfor Disneys Lone Ranger var sådan et stort flop: Hvad gik galt
Her er alt, hvad der gik galt med Disneys The Lone Ranger. Skabt til radio i 1930'erne, den engang Texas Ranger, der blev maskeret vagtmand kendt som The Lone Ranger, ville hurtigt blive et popkulturelt ikon i første halvdel af det 20. århundrede og tage springet til tv i 1949, hvor Clayton Moore og John Hart spillede titelrollen over for Jay Silverheels som hans indianske kammerat Tonto. Derfra fortsatte karaktererne med at spille i en håndfuld biograffilm, inklusive et par film udgivet som en del af tv-serien i 50'erne (hvor Moore og Silverheels gentager deres roller).
Da Disney begyndte at arbejde på en Lone Ranger genstart af filmen i slutningen af 2000'erne, var det allerede gået tæt på tredive år siden karakterens seneste optræden på det store lærred (i 1981'erne Legenden om Lone Ranger), som stillede spørgsmålet om, hvorvidt ejendommen rent faktisk var kommercielt levedygtig længere. På trods af disse bekymringer (og i håb om at gentage deres seneste succes med originalen Piraterne fra Caribien
Efter Pirater trilogiens styrmand Gore Verbinski kom ombord som dets direktør i 2010, Disneys The Lone Ranger havde de fleste brikker på plads for at blive et hit. Tingene gik selvfølgelig ikke som planlagt og filmen bombede ved billetkontoret tre år senere og tabte så meget som 160-190 millioner dollars. I sandhed var der dog allerede bekymringer om den dyre western i god tid før den åbnede, og for grunde, der går ud over spørgsmål om offentlighedens interesse (eller mangel på samme) i at genstarte med.
Disneys Lone Ranger var alt for dyr
Med et anslået budget på $225-250 millioner plus $150 millioner i marketingomkostninger, The Lone Ranger ville uundgåeligt have kæmpet for at dække sine omkostninger, uanset dens generelle modtagelse. Det var Musehuset også godt klar over, hvorfor de formelt forsinkede produktionen på filmen i sommeren 2011 i et forsøg på at reducere deres udgifter. Det hele fandt sted blot et par måneder efter studiets motion-capture-film Mars har brug for mødre havde bombet i kassen (tabte op mod 144 millioner dollars) og budgettet for deres dengang ikke-udgivne John Carter havde balloneret så højt som 263 millioner dollars, så der var øget pres på Disney for at få The Lone Ranger's budget under kontrol, før optagelserne begyndte. Deres udgiftsspørgsmål var også offentligt kendt på det tidspunkt, hvilket resulterede i en masse negativ tidlig presse for filmen, selv efter at rollebesætningen og besætningen tog en lønnedsættelse for at hjælpe med de større omkostninger.
Dets budget var ikke den eneste grund The Lone Ranger kæmpede for at generere positiv buzz forud for udgivelsen, enten. Der var allerede kontroverser om Depps rollebesætning som Tonto, på trods af skuespillerens påstande om at have indianske herkomst og intention om at bruge filmen som en måde at "chip lidt på [Tonto] klichéen," som han fortalte National Post i 2013. Andre tog et problem med Verbinskis dekonstruktionistiske tilgang til at genfortælle The Lone Rangers oprindelseshistorie, som han beskrev som "'Don Quixote' fortalte fra [hans sidemand] Sancho Panzas synspunkt" i et interview fra 2011 med Heltekompleks. Om de foretrak The Lone Ranger og Tonto i deres originale former eller følte, at den ejendom skulle være genskabt på en mere autentisk måde (i forhold til dens repræsentation af indfødte amerikanere) for at føle sig mindre forældet, var der få mennesker, der virkede oprigtigt begejstrede for filmen forud for dens udgivelse.
Disneys Lone Ranger blev udset af kritikere (og havde masser af problemer)
Da det endelig åbnede i biograferne, The Lone Ranger fik tæsk fra kritikerne (se: dens 31% vurdering på Rotten Tomatoes), og af gyldig grund. Filmen har mange af de samme fejl som Verbinskis Piraterne fra Caribien efterfølgere, inklusive en oppustet spilletid (kun under 2,5 timer) og en rodet fortælling, der alt for ofte slynger sig (især i anden akt). Det er også tydeligt, at manuskriptet blev udsat for adskillige omskrivninger med det formål at udvande dets post-moderne genundersøgelse af The Lone Ranger mytologi og gøre det mere til en konventionel crowd-pleaser; for at citere Alonso Duralde i sin anmeldelse for Indpakningen, "filmen føles konstant splittet mellem at dekonstruere legenden og præsentere den på en ligefrem måde." Med hensyn til Depp: hans fremstilling af Tonto som en dygtig kriger, hvis idiosynkratiske adfærd stammer fra traumerne fra hans fortid, fungerer godt nok tidligt, men alligevel fremstår den i stigende grad som en træt - og i værste fald kulturelt og racemæssigt ufølsom - shtick som filmen kører videre.
Lone Ranger blev hæmmet af sin konkurrence
Kombineret med al den dårlige buzz fra dens budgetmæssige problemer, skadede de negative anmeldelser kun yderligere The Lone Ranger's udsigter ved billetkontoret. Selv dengang manglede filmen fremskrivningerne og indtog 48,9 millioner dollars på hjemmemarkedet i løbet af de fem dage Fjerde juli ferieramme i 2013 (eller omkring $11-20 millioner mindre end box office trackere var forudsige). Retfærdigvis kan dette også tilskrives filmens stærkere konkurrence end forventet: The Lone Ranger havde premiere samme weekend som den animerede efterfølger Grusomme Mig 2, som overgik forventningerne ved at indbringe 143,1 millioner dollars i sine første fem spilledage i USA (sætter en ny rekord for animerede filmåbninger). Det betød enhver familie, der kunne have besluttet at tage en chance The Lone Ranger - selv med de dårlige anmeldelser - under forskellige omstændigheder var slukket ser Gru og undersåtternes skænderier i stedet.
Lone Ranger er stadig en bedre Disney-film, end dens billetkontor foreslår
Så vidtstrakt og tonalt forvirret som The Lone Ranger kan være, har den også et ubestrideligt personligt præg (der er ingen tvivl om Verbinskis unikke blanding af vold og fjolshed) og er langt mere villig til at tage risici end størstedelen af live-action genindspil og genstarter Disneys lavet i årene siden den udkom. Oven i købet kan den prale af nogle virkelig underholdende dødbolde - især den store togsekvens under tredje akt - og kunne have skabt en engagerende sommerblockbuster med lidt ekstra redigering og opstramning af fortælling. I sin egen anmeldelse af filmen, kritiker Guy Lodge kaldte det endda en "fabelagtigt upraktisk dårskab [der lykkes som] både en stor, smukt realiseret tilbagevenden til Hollywood Boy's Own historiefortælling og en intelligent revision af Old West historie."
Uanset hvordan man ser på det, The Lone Ranger er et mærkeligt udyr fuld af ting, man aldrig ville forvente at finde i en Disney-teltstang - som en karakter, der begår en handling af kannibalisme - og stræber efter at udføre en ekstremt usikker balancegang. (I et af dets mere forvirrende øjeblikke bliver en scene, hvor adskillige indianere bliver dræbt i kamp, kort efterfulgt af... en visuel gag, der involverer en hest i et træ.) Uanset om du synes, det virker lidt, meget eller slet ikke, det er en film, der efterlader et indtryk, og som helhed afspejler en tid, hvor Musehuset var forholdsvis vovet med typen af teltpæle den var villig til at bruge hundredvis af millioner af dollars på at lave. Meget gerne The Lone Ranger, det er langt underligere, men også mere fascinerende, end dets arv måske antyder.
Pattinsons Bruce Wayne-udklædning er hans bedste Batman-forskel