Hvorfor Amityville Horror Remake var så mislykket

2005-genindspilningen af ​​klassisk gyserfilm, Amityville-rædselen, var ekstremt mislykket, og det er der visse grunde til. Filmen, skrevet af Scott Kosar, er en genindspilning af filmen fra 1979 af samme navn, begge baseret på Jay Ansons roman fra 1977. Selve bogen er baseret på det formodede Lutz-familiens virkelige oplevelse, der flyttede ind i et hus på 112 Ocean Avenue i Amityville, New York måneder efter Ronald DeFeo Jr. dræbte seks medlemmer af sin familie der. DeFeo hævdede, at stemmer, han hørte i huset, fik ham til at dræbe. I årenes løb, Amityville-rædselen blev givet flere efterfølgere, og voksede til sidst til en franchise.

Genindspilningen fra 2005 stjerner Ryan Reynolds og Melissa George som George og Kathy Lutz. Parret har tre børn - Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) og Chelsea (Chloë Grace Moretz) - fra Kathys tidligere ægteskab. Filmen foregår i 1975, et år efter at DeFeo Jr. dræbte sin familie. Da Lutzerne flytter ind på 112 Ocean Avenue, begynder der at ske mærkelige ting. Familien Lutz begynder at opleve frygtelig overnaturlig aktivitet inde i huset; børnene kan se spøgelset af Jodie, som blev myrdet af sin far, Ronald DeFeo Jr.

Som historien fortsætter, begynder George at opføre sig mere og mere krænkende over for sin familie. Til sidst afsløres det, at George sandsynligvis er besat af en ånd. Under en klimascene, hvor han forsøger at dræbe sin familie, slår Kathy George bevidstløs og tager ham væk fra huset. Når han er løsladt fra åndens tag, beslutter familien sig for ikke at vende tilbage til huset. Selvom denne historie virkelig er skræmmende, gjorde genindspilningen fra 2005 ikke et godt stykke arbejde med at skildre den terror, der overtog Lutz-familien, og kunne ikke måle sig med originalen.

Instruktør Andrew Douglas forsøgte at pakke for mange horror-genretroper ind i genindspilningen. Som Peter Travers af Rullende sten skrev ved udgivelsen af ​​filmen, som han bedømte én stjerne: "... Douglas propper i enhver spøgelseskliché, fra dæmoniske ansigter til dryppende blod. Huset udspringer så mange FX-chok, at det spiller som en tur i forlystelsesparken. Resultat? Det er ikke skræmmende, bare travlt." Travers tilføjede, at for at spøgelseshusfilm skal være skræmmende, skal de gøre seerne bange for det, de ikke ser. Genindspilningen burde faktisk ikke have fokuseret så meget på forudsigelige jump scares, og burde have slået ned på inddragelsen af ​​så mange ånder (som også omfattede torturerede indianske sjæle og en satanisk præst). De utallige forskrækkelser gør det svært for seerne at tro på Lutz-familiens rationalitet. Hvorfor skulle de blive i huset efter den første uhyggelige nat alene?

Faktisk genindspilningen fra 2005 af Amityville-rædselen begik en fejl ved ikke at tage noter fra den originale film fra 1979 - som har James Brolin og Margot Kidder i hovedrollerne som George og Kathy. Originalen, som er enklere og mindre fokuseret på specialeffekter, gør et solidt stykke arbejde med at demonstrere frygten for Lutz-familien uden at gå overbord med forklaringer og skræmmende billeder. Det giver også den forklaring, at huset blot forsøger at drive George til vanvid, snarere end at forsøge at involvere besiddende ånder i historien.

Hvad mere er, 2005-genindspilningen af Amityville-rædselen kunne have gjort et bedre stykke arbejde med casting. Ryan Reynolds, ofte tænkt som en komisk eller rom-com-karakter - især i de tidlige år med Harold & Kumar går til White Castle—er svær at tage seriøst som den morderiske George Lutz. Måske skulle filmskaberne have castet en mere seriøs skuespiller, eller en ukendt skuespiller, hvis ansigt publikum ikke var så bekendt med. Måske et fremtidigt forsøg på endnu en genindspilning vil gøre et bedre stykke arbejde med at fortælle historien om Lutz-familien.

Netflix's bedste blækspruttespil sæson 2-idé er en frontmand-prequel

Om forfatteren