Tiger King: Netflix skal undgå at lave en morder fejl i sæson 2
Netflix’s Tiger King har vundet over massivt publikum, men platformen bør være forsigtig med at forsøge at replikere tidligere succesfulde serie med kriminalitet. Det virkede som Netflix ramte jackpotten, da den faldt sin seneste true-crime-serie på platformen i sidste måned. Da flere mennesker end nogensinde blev hjemme som en del af selvdistancerende foranstaltninger for at hjælpe med at bekæmpe spredningen af COVID-19, var publikum sultne efter en form for underholdningsforstyrrelse, noget Tiger King leveret af bucketful.
Ægte kriminalitet kodes typisk som sløv og iboende udnyttende, og selvom det har modtaget velsignelsen med kritisk prestige mange gange tidligere, er det ikke sket med niveauet frekvens og mainstream support, som vi oplever lige nu, både på tv og i andre formater som f.eks podcasting. Tiger King blev det nyeste must-see Netflix true-crime-show, fordi det var for mærkeligt til at være falsk og gav uventede vendinger ved hver tur. Det var, for at sige det ligeud, lyn i en flaske. Så ingen ville bebrejde Netflix, hvis de ville prøve at lave lynnedslag to gange og bestille a
At lave en morder var et sandt vendepunkt for Netflix, ikke kun med hensyn til sit sande kriminalitetsresultat som en del af, hvordan streamingtjenesten definerede sig selv som en del af underholdningskomplekset. Den første sæson faldt den 18. december 2015, og blev straks et stort popkultur -talepunkt, med argumenter, der bryder ud på alle sider af argumentet om, hvorvidt morderen Steven Avery var skyldig eller uskyldig.
Showet vandt flere Emmy Awards og førte endda til, at over 500.000 mennesker underskrev et andragende til Det Hvide Hus for at få Avery til at modtage en præsidentbenådning. Mange kritikere råbte dog At lave en morder for at være tilsyneladende ensidig og designet til specifikt at frikende Avery, uanset beviserne. På trods af det var Netflix ivrig efter at holde sojetoget i gang og bestilte en anden sæson i juli 2016, som havde premiere over to år senere i oktober 2018. Responsen denne gang var noget mere dæmpet, og mange fans af den første sæson kunne ikke lade være med at føle utilfreds med resultaterne.
Det er ikke, at Netflix nødvendigvis var forkert ved at bestille en anden sæson, eller at der ikke var grund til at dække i denne sag, men skynd dig at følge med publikums glød for historien og den særlige vinkel i den første sæson kunne ikke hjælpe med at føre til skuffelse. En lignende ting skete med NPRs vildt populære podcast Seriel. Publikum ønskede svar og fik ikke dem, de havde håbet på, men det er en iboende risiko for sandhed kriminalitet, for slet ikke at tale om spørgsmålene om at følge med i publikums efterspørgsel i en stadig mere overmættet marked.
Det er også en rigtig skam, fordi At lave en morder sæson 2 lykkes mindre som en udforskning af Steven Avery og mere som en dissektion af det labyrintiske grusomhed og bureaukratiske mareridt i det amerikanske retssystem. Det giver måske ikke så overbevisende for nogle seere, som den første sæsons karakterstudie blev til, men det var desto mere effektivt på lang sigt. Det er her, hvor en anden sæson af Tiger King ville give mening: Fokuser mindre på individerne og mere på bearbejdninger og misbrug af det amerikanske eksotiske dyremarked som har fået lov til at blomstre med ringe eller ingen juridisk indgriben i årtier.
Der er meget tilbage at undersøge der, men ville filmskaberne, publikum og Netflix som helhed ønske det, eller er de mere interesserede i fortsætte studiet af Joe Exotic? Der er lag der skal afsløres, men det er tvivlsomt, at der ville være nok til at opretholde yderligere syv timers visning. Hvis det er den rute, de vil tage, er tålmodighed påkrævet.
Penn Badgley driller, hvordan DU sæson 4 vil være anderledes
Om forfatteren