Scarlett Johanssons retssag har skadet Disney (selv hvis det vinder)

Det Scarlett Johansson retssag overstået Sort enke har skadet Disney - også selvom House of Mouse vinder. Ingen kunne nogensinde have forventet, at udgivelsen af ​​den seneste MCU-film - den første, der udkom i fase fire, ikke mindre - ville blive overskygget af en kontrovers om kontrakter. Men Disneys beslutning om at presse på for en hybrid udgivelse af Sort enke har i sidste ende ført til en retssag af Scarlett Johansson, der hævder, at hun står over for et forventet tab på 50 millioner dollars i indtjening.

Corona-pandemien har accelereret fremkomsten af ​​streaming, og det var kun et spørgsmål om tid, før noget som dette skete; Johansson er ikke den eneste skuespiller, der taber på grund af denne branchetrend. Det er umuligt at sige med nogen grad af sikkerhed, hvordan alt vil udspille sig i retten - udfaldet afhænger sandsynligvis om, hvorvidt Johanssons advokater kan overtale retten til at tage hensyn til kommunikation uden for kontrakten sig selv. Men uanset hvad der sker, hvem der end vinder, har Disney lidt et alvorligt slag.

Disney var vokset til sin nuværende fremtrædende position i Hollywood under ledelse af visionær CEO Bob Iger, og fra et forretningsperspektiv virkede hans efterfølger Bob Chapek som det logiske valg. Men Chapek har ikke ligefrem fået en stærk start, med rumlen af ​​stigende splittelse mellem ham selv og Bob Iger, og realistisk set burde denne situation aldrig være opstået. Insidere holder fast skylden for Johansson-sagen ved Chapeks dør, og der er rapporter, Marvel Studios præsident Kevin Feige er vred over, hvordan studiet håndterer tingene, mens Iger efter sigende mener, at hans afløser har "kneb det."Alt dette vil helt sikkert skade moralen i Disney på et tidspunkt i forandring.

Johanssons retssag - og Disneys skuffende svar på det - har unægtelig forårsaget skade på virksomhedens omdømme, hvilket har ført til diskussioner om etiske standarder og dårlig praksis, der aldrig helt havde vundet indpas nok til at blive bemærket af den brede offentlighed før nu. Både stjerner og deres agenter vil læse Disneys kontrakter med endnu mere omhu, især på udkig efter klausuler, der vedrører, om projekter sandsynligvis vil fortsætte streaming. Det er sikkert at antage, at Disneys næste kontrakter vil se lidt anderledes ud end dem, Johansson skrev under på - uanset om House of Mouse ønskede at ændre dem eller ej.

På kort sigt har dette sandsynligvis gjort Disney+ Premier Access meget mere problematisk som udgivelsesstrategi. Der vil bestemt ikke udgives flere Marvel-film som denne, især hvis - som rapporteret - Feige var imod Sort enke's Premiere Adgang. I mellemtiden vil talenter uden tvivl spekulere på, om de sandsynligvis vil blive behandlet på samme måde som Johansson, og skuespillerens medtagelse af korrespondance med Disney i hendes retssag vil forlade dem mistroisk. Der er ingen tvivl om, at der flyver en del e-mails rundt lige nu, da agenter forsøger at afgøre, hvad der ville ske med de skuespillere, de repræsenterer, hvis deres film havde en hybrid udgivelse.

Scarlett Johanssons retssag har forårsaget reel skade for Disney, uanset om hun vinder eller ej. Denne skade må ikke overvurderes - Disney er stadig en virksomhedsgigant, og vil helt sikkert ride denne krise ud - men den er der ikke desto mindre. Det er virkelig ikke, som nogen forventede udgivelsen af Sort enke at spille ud.