Bird Box's største "fejl" er faktisk hvorfor det er fantastisk

Monstrene i Fuglekasse er i øjeblikket filmens største mysterium, og man overvejer generelt ikke at vise dem frem for seerne filmens største "fejl" - men i virkeligheden er det faktisk at holde monstrene skjulte store. I stedet for at slippe endnu en stor vinterfilm over juleweekend, Netflix valgte at give abonnenter en thriller for at holde dem på tæerne i resten af ​​feriesæsonen. Og indtil videre har det været en ganske stor succes.

Medvirkende Sandra Bullock, Trevante Rhodes, Rosa Salazar, og mere, Fuglekasse er en post-apokalyptisk thriller instrueret af Susanne Bier og baseret på romanen med samme navn af Josh Malerman, der finder sted i to tidsperioder - umiddelbart efter samfundets sammenbrud og derefter fem år senere. Med fokus på Malorie og hendes to børn - dreng og pige - FuglekasseDen grundlæggende forudsætning er, at der nu er monstre i verden, og at se på monstrene vil tvinge nogen til at dræbe sig selv.

Relaterede: Fuglekasse viste næsten skabningen - Sådan kunne den have set ud

Overvejer Fuglekasse's historie handler om monstre, der byder folks sanser - i dette tilfælde syn - filmen har naturligvis trukket sammenligninger med dette års Et stille sted, som er en anden post-apokalyptisk thriller, der får monstre til at jage folks sanser. Men blandt de mange forskelle mellem de to film er en af ​​de største forskelle det Fuglekasse holder sine monstre tilbage. Hvorimod Et stille steder monstre er ganske fremtrædende, Fuglekasse afholder sig fra nogensinde at vise (eller endda beskrive) sine monstre.

Vises ikke Fuglekasse's monstre er blevet betragtet som filmens største "fejl", men kan den udover at adskille den faktisk være en af ​​dens største styrker? Sammenlignet med den generelle opfattelse af monstre, som typisk er væsner, der påfører fysiske skader på enkeltpersoner, Fuglekasse"Monstre" er mere psykologiske. Baseret på det, der blev afsløret i filmen, ser alle, der ser monstrene, noget andet, og ikke alle sammen der ser på dem dør med det samme. Selvom der er flere birolle i filmen, oplever publikum historien gennem øjnene på hovedpersonen, Malorie.

Da hun overlever filmen og ikke selv "ser" monstrene, så giver det mening, at seerne heller ikke ville. At afsløre dem ville jo betyde, at hun eller et af børnene sandsynligvis ville dø. I stedet ser publikum, hvordan monstrene påvirker miljøet, især Jordens tyngdekraft. Interessant nok er der øjeblikke i filmen, hvor publikum får en fornemmelse af, hvordan monstrene kan se ud; for det første ved at se en silhuet af et væsen, der går forbi huset om natten og for det andet gennem Garys (Tom Hollander) skitser, som han lægger ud på bordet.

Med det formål at Fuglekasse, det er alt, seerne skal se for at forstå, at der er monstre i verden nu. At vælge ikke at vise monstrene er en god beslutning, fordi det ikke kun holder mysteriet i live, men også fungerer ganske godt i den overordnede fortælling om syn, der svarer til døden. Plus, at nogle gange afsløring af monstre i film som denne kan være antiklimaktisk, og da hvert monster angiveligt er forskelligt i Fuglekasse, ser det ud til, at filmskaberne har truffet det rigtige valg ved at skjule dem væk.

Disney forsinker 5 MCU -udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel -film fra skifer

Om forfatteren