Mank: Hovedkaraktererne, rangeret efter intelligens

Klassisk Hollywood var et sted med enorme egoer, hvor instruktører og forfattere ofte sparrede med hinanden om, hvem der egentlig var ansvarlig for produktionen af ​​en film. Den slags konflikt er i centrum for David Finchers nye film Mank, som især fokuserer på baggrund og fremstilling af den berømte film Borger Kane og sparringen mellem Herman Mankiewicz og kraftcenterdirektøren Orson Welles.

Det er en kraftfuld film med stærke karakterer, som alle udstiller, i en eller anden form, en formidabel intelligens, der giver dem mulighed for at navigere i Hollywoods og studiets forræderiske farvande system.

9 John Husmand

John Houseman er manden knyttet til Mank for at sikre sig, at han ser manuskriptet færdigt. Han er en meget nøjeregnende person, og han ser ikke ud til at have megen fantasi, især ikke i sammenligning med Mank.

Han er dog klog nok til at indse, hvordan man får tingene gjort, selvom han stort set forbliver underordnet Orson Welles, som har fået næsten fuldstændig kontrol over billedet og dets produktion.

8 Louis B. Mayer

Det gamle Hollywood blev, ved de fleste, drevet af de magtfulde studiebosser, som havde en virkelig enorm magt over deres forskellige ansatte. Alligevel har Louis B. Mayer var en af ​​de mest dominerende, og denne film maler ham ikke i et særligt flatterende lys.

Selvom han måske er smart nok til at udøve magt i Hollywood, viser han sig også som en særlig krigerisk stædig person, uden megen intellektuel eller kunstnerisk nysgerrighed, hverken med hensyn til film, bøger, eller politik.

7 Irving Thalberg

Irving Thalberg er noget af et drengevidunder, og han formår at blive meget magtfuld og indflydelsesrig i Hollywood før sin alt for tidlige død af lungebetændelse som 37-årig. I denne film fremstår han som en slags kamæleon, den type person, der vil skifte frakke, så den passer til formålet.

Selvom dette ikke ligefrem er den ædleste måde at tænke på hans adfærd, er det også rigtigt, at det er det, der har gjort det muligt for ham at blive en af ​​de mest indflydelsesrige personer i filmbranchen.

6 Joseph L. Mankiewicz

Hvis Mank i filmens fantasi er det geniale forfattergeni, er hans bror Joseph et mindre lys (hvilket er ironisk, da han ville gå over i historien som en af ​​Hollywoods bedste instruktører). Filmen gør det klart, at han ligesom mange andre er villig til at spille det spil, som institutionen har sat sig for ham.

Af denne grund er han i stand til at opnå den slags succes, som hans bror ikke gør, og det er mest sandsynligvis det, der giver ham mulighed for at have en lys fremtid i branchen, der vendte ryggen til Mank.

Selvom han var instruktør (og muligvis medforfatter) af Borger Kane, filmen giver ikke rigtig meget opmærksomhed til Orson Welles. Hvad seeren ser, er dog et ikke voldsomt flatterende portræt, og han fremstår som lidt af en egoman (selvom det tydeligvis er genialt).

Ikke desto mindre er det også rigtigt, at filmen giver ham en vis kredit, og viser ham som den type person, der er i stand til at få et af de store Hollywood-studier til at give ham næsten total magt over produktionen af ​​en film, bl.a at være både stjerne og instruktør.

5 William Randolph Hearst

Som han altid gør, leverer Charles Dance en mesterlig præstation som avisen William Randolph Hearst, en titan, der har en forkærlighed for Mank på trods af sidstnævntes rablende og ret radikale venstrepolitiske alliancer.

Selvom han ikke dukker op på skærmen nær nok, er det ret tydeligt, at han er en genial mand, en der var i stand til at skabe et medieimperium, der gjorde ham til en af ​​de mest indflydelsesrige mennesker i hele landet, den type person, der havde Hollywood-magnater i baglommen (og typen WHO reagerer måske ikke godt på at blive pillet i en film).

4 Rita Alexander

Selvom kvinderne spiller en ret marginal rolle i denne film, er der nogle få, der udvikler deres egen diskrete personligheder, og en af ​​dem er Rita Alexander, en af ​​dem, der hjælper med at tage sig af Mank og tager diktat. Igen og igen viser hun, at hun ikke bare er vinduespredning, men at hun også har en hård og piercing intellekt, som giver hende mulighed for at gennemskue de forskellige typer forklædninger, som Mank forsøger at kaste sig ud i ham selv.

Hun ser ham som den han er, og hun respekterer ham på trods af hans fejl.

3 Marion Davies

Amanda Seyfried, en genial skuespillerinde, er simpelthen guddommelig som Marion Davies, elskerinden til Hearst og en filmstjerne i sig selv. Fra det øjeblik, hun dukker op, ser hun virkelig ud til at bebo rollen, og det er umuligt at tage et øje fra hende. Hun har den der lille specielle smule af noget, der tillader hende at udstråle den glamour, som man forbinder med det gamle Hollywood.

Selvom hun måske ser ud til at være en tomhovedet blondine for nogle, viser hun igen og igen, at hun har en voldsom intelligens, som hun ikke er bange for at bruge til at fremme sine egne interesser.

2 Sara

Mank er en af ​​de mennesker, der ser ud til at have meget få stærke forhold, men en af ​​dem er overraskende nok med sin kone Sara. På trods af, at han er hende utro og ser ud til at betragte hende med noget, der ligner foragt, kender hun ham for, hvem han er, og hun lader ham ikke blive for fuld af sig selv.

Selvom hun ikke er så meget med i historien, som hun burde være, er hun stadig en fantastisk karakter, der viser, at hun har lige så meget intelligens som sin mand.

1 Mank

I filmens fantasi er der ingen karakter, der er helt så smart som Mank, spillet af store Gary Oldman. Gang på gang viser han, at han er geniet i centrum af fortællingen, ham der næsten var fuldstændig ansvarlig for den glans, der ville blive Borger Kane.

Dette er tydeligt i næsten alt, hvad han gør, lige fra hans kloge spøg og skærende bemærkninger til manuskriptet, som han formår at finde ud af, mens han kommer sig over en skade fra en bilulykke.

NæsteHvilken Naruto-karakter er du baseret på dit stjernetegn?

Om forfatteren