Mark Russells Not All Robots er chokerende relevant satire

Advarsel! Spoilere til Ikke alle robotter #1 foran!

Mark Russells seneste tegneserie om robotrevolutionen, Ikke alle robotter, påtager sig en utrolig mængde relevante sociopolitiske spørgsmål, herunder giftig maskulinitet, privilegier og politibrutalitet. Ikke alle robotter er udgivet af AWA Studios og er illustreret af Mike Deodato Jr., hvis kunst vækker den dystopiske satire til live.

Serien starter i år 2056. Robotter har gjort menneskeheden forældet og har fuldstændig erstattet dem i arbejdsstyrken. Mennesker er blevet fuldstændig afhængige af robotterne, der opretholder deres civilisation. Hver menneskelig familie har en tildelt robot, der sørger for familien. Forholdet mellem de formålsløse mennesker og de hårdtarbejdende robotter er blevet anstrengt, hvor status quo nærmer sig et bristepunkt. En robotrevolution virker mere sandsynlig for hver dag, der går. På en eller anden måde lykkes det Russell og Deodato Jr. i dette veltrænede område at kommentere en imponerende række af sociopolitiske spørgsmål.

Det mest direkte problem Ikke alle robotter konfronterer er giftig maskulinitet. Titlen er et spil om "Not All Men"-kampråbet, der opstod som et svar på "Me Too"-bevægelsen. Det primære problem med "Ikke alle mænd" er selvfølgelig, at det er en taktik, der bruges til at afspore afgørende og afgørende samtaler om seksuelle overgreb og seksuel chikane. I det første nummer bruger en robot endda det gængse argument for modbevægelsen, at kun en lille procentdel af mænd/robotter udøver volden. Serien bruger robotter som en ligefrem metafor for mændene i en konventionel, gammeldags kernefamilie. Robotterne arbejder i job, de foragter på grund af pligtfølelse. De hader deres liv og er konstant vrede. De behandler deres familier dårligt og nogle gange snapper de. Menneskene lever i frygt for deres følelsesmæssigt undertrykte, selvhjulpne familiemedlem. En robot-nyhedsanker laver en betydelig mængde "metal-splaining", selv forsvarer vold mod mennesker, fordi robotterne sørger for dem.

Det vinkel tager serien på privilegium er lidt mindre ligetil. Robotterne her er privilegerede, da de er i stand til at blive ansat. På brevsiden i nummer 1 siger Russell, at han mener, at privilegium er designet "ikke kun for at berøve dem uden det deres menneskelighed, men også for at overbevise dem med privilegier om, at de ikke også bliver bestjålet. Det er derfor, vi holder fast i, hvordan tingene er, mens det æder os levende."Denne følelse af privilegium gør dem, der har det, til villige fangevogtere i fængslet, der holder dem.

Tegneserien formår endda at sætte fokus på den barske virkelighed med politibrutalitet. Mennesker er bange for, at deres robotter når som helst kan knække og myrde dem i deres eget hjem. Et menneskeligt nyhedsanker siger, "(Mennesker) frygter for deres sikkerhed med ingen andre at henvende sig til end andre robotter." Så ser vi robotpolitiet ankomme til et sted, hvor en robot har myrdet deres familie. Robotbetjentene lod den morderende bot gå fri, da de ikke ville aflevere en af ​​deres egne. Dette er en klar allegori for "tavshedens blå mur".

Det er svært ikke at høre ekkoer af 6. januar Capitol-oprør i robotoprøret. Efter at være blevet radikaliseret på online platforme som 4chan brugte de mennesker, der stormede Capitol, de samme platforme til at organisere angrebet. I Ikke alle robotter, læserne ser den samme proces udspille sig. Robotter radikaliseres og organiseres på et websted kaldet 4Chine, en klar parodi på 4chan. I brevsiden af Ikke alle robotter #1, giver Mark Russell udtryk for, at han ser skrivning som en øvelse i tvungen empati. Han påpeger, at dystopiske fremtider består af rædsler, der allerede sker med mennesker i dag. Ikke alle robotter synes at have to ambitiøse mål. Den første er at få læserne til at føle empati med dem, der allerede lever i en dystopi. Det andet er at bede læserne om at holde et spejl op og se, at vi faktisk alle er robotter.

Batman Beyonds Kryptonite Armor er stadig en af ​​DCs sejeste

Om forfatteren