Hvordan Space Jam 2's Rotten Tomatoes Score sammenligner sig med den første film
Seneste HBO Max udgivelse Space Jam: A New Legacy tilbyder Lebron James en anden vej til at udfordre Michael Jordans storhed, men hvordan stabler de to basketballmoguler op, når de sammenligner deres respektive Space Jams 'Rotten Tomatoes scorer? Den originale film fra 1996 udnyttede et kulturelt øjeblik omkring comebacket til Amerikas største basketball ikon, men dets harebrainede blanding af tegneserieagtig skrift og nutidig ikonografi tjente nogle kritikeres vrede. Alligevel viste filmen sig nok som et kulturelt vidunder til at berettige en James-ledet efterfølger. Men overgår 2021 -versionen originalen, og giver det troværdighed til James side i den igangværende Lebron vs. Jordan debat? Indtast: Rotten Tomatoes.
Gennemgå aggregator Rotten Tomatoes har trukket gyldig kritik fra alle facetter af seertal i de sidste flere år, men det har utvivlsomt ændret filmproduktion og udstillingslandskab siden starten i 1998. Hjemmesiden indsamler oplysninger fra en stor pool af anmeldelser og destillerer dem til en kritikerkerne ("Tomatometeret") og et publikumsresultat, hver udtrykt i procent. Denne destillationsproces sletter mere nuanceret kritik og kan resultere i upræcise og til tider ligefrem unøjagtige score. Disse kan vise sig at være skadelige for en films bundlinje, hvis de er dårligt timet i forhold til frigivelse af vinduer og så videre gyldige argumenter er blevet opkrævet på stedet på vegne af udfordrende film, som måske ikke tilfredsstiller først visning. Heldigvis med henblik på denne sammenligning, heller ikke
Space Jam: A New Legacy står i øjeblikket på 31% på Tomatometer, med en publikums score på 81%. Til sammenligning originalen fra 1996 Space Jam tjente 44% og 63% for hver af sine målinger. Ingen af disse tilgange 60% Tomatometer score for at undgå den "rådne" betegnelse, og de kommer heller ikke tæt på de nødvendige kriterier for at blive "certificeret frisk." Det er også bemærkelsesværdigt, at Space Jam forud for RT -platformen med et par år, og derfor ikke udholdt Rotten Tomatoes scorer fluktuationer, der nu er almindelige for varslede udgivelser synes godt om Wonder Woman 1984 i sine første udstillingsdage.
Baseret udelukkende på disse tal er det klart, at publikum har foretrukket det nye, mens kritikere foretrækker det gamle. Det kan være fristende at erklære Lebron som vinder i denne billetkamp, det er næppe væsentlige margener mellem næppe endelige metrik. Den oprindelige Space Jam blev kritiseret for sit useriøse plot, ulige pacing og overdreven afhængighed af berømthed, men som et stykke kulturel ikonografi (og merchandising -mulighed) overgik det langt sit filmiske potentiale. Space Jam: A New Legacy tilbyder ingen sådan kompensation for sine egne fejl. Dette vil næsten helt sikkert forårsage En ny arv at falme mens Space Jam holder ud i den kollektive bevidsthed.
Rotten Tomatoes score på Space Jam: A New Legacy vil næsten helt sikkert fortsætte med at svinge, da filmen endnu ikke har passeret to ugers mærke siden debuten i biografer og på HBO Max. I betragtning af Warner Bros. minoritetsejerskab af RT -platformen, er der stadig en chance for, at studiet kan have en vis indflydelse på filmens positive score i de tidlige stadier af udstillingen, hvilket kunne vise sig at være en integreret del af dets billetkontor ydeevne. Ikke desto mindre synes kritikere at favorisere originalen frem for Space Jam: A New Legacy, og kun tiden vil vise, hvilken der hersker.
Disney forsinker 5 MCU -udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel -film fra skifer
Om forfatteren