Tom & Jerrys tegneserielogik giver ingen mening

Tom & Jerry bringer de klassiske Hanna-Barbera-tegneseriefigurer ind i den menneskelige verden for første gang nogensinde, men derved sætter det spørgsmålstegn ved filmens skæve logik med tegnefilm. Den berømte kat -og -mus i midten af ​​historien er stadig animeret, men den måde, hvorpå menneskerne i historien interagerer med dem, vækker logiske - og til tider etiske - bekymringer. Mens filmen leverer en vild, familievenlig historie, der både minder om klassiker tom og Jerry franchise og fremadrettet, er det bestemt ikke uden problemer.

Fra 1940 byggede William Hanna og Joseph Barbera deres ikoniske kat-og-mus-historie ind i en kulturel grundpille gennem kortfilm, tv-programmer og nu to film, der blev udgivet i teater. I løbet af en kortfilm på 161 kortfilm tjente Tom og Jerry duoen syv Academy Awards for bedste animerede kortfilm. I den sidste del af det 20. århundrede var Tom og Jerry med i flere tv -serier: Tom og Jerry Show (1975), Tom og Jerry Comedy Show (1980–1982), Tom & Jerry Kids (1990–1993), Tom og Jerry Tales (2006–2008), og senest Tom og Jerry Show (2014 - i dag).

Gennem deres historie har de nydt luksusen i tegneserielogik og forstærket slapstick -komedien, som duoen er så kendt for. Men at integrere disse "tegneserieverden" -figurer i den "virkelige" verden udgør nogle unikke udfordringer. Hvem indrammede Roger Rabbit? (1988) måtte forene de to verdeners logik, ligesom det gjorde Space Jam (1996). I Tom & Jerry (2021) tog forfatterne et par valg for at udføre dette: alle dyr er tegneseriefigurer, dyrene opfører sig som om de er levende væsener, og de kan ikke tale med mennesker. Mens nogle af disse beslutninger giver mening, lader andre publikum klø sig i hovedet, mens kreditterne ruller, da flere grimme konsekvenser viser sig ved yderligere gennemgang.

Alle dyr er tegnefilm, men intet andet er

Undgå det fotorealistiske animerede udseende af andre live-action/animerede hybrider, f.eks Garfield: filmen (2004) eller Jordegern film, Tom & Jerry vælger at gengive sin førende kat og mus i en stil, der minder meget mere om deres tegneserieoprindelse. Faktisk begrunder filmen dette valg ved at træffe alle dyrene i filmens verden ind i disse 2D-tegneserieagtige figurer, der er oplyste og skraverede i 3D. Fra åbningstitlerne bliver publikum introduceret til dette koncept via en duesang A Tribe Called Quest's "Can I Kick It". Senere viser udvendige billeder af New York City regelmæssige baggrundsudstyr, der går med deres klart animerede kæledyr i snor. Mens alle andre elementer bevarer deres realisme, er dyrene strengt taget animerede.

Denne beslutning forsøger at finde et lykkeligt medie mellem den virkelige verden og tegnefilmverdenen for Tom & Jerry. Ingen menneskelige karakterer anerkender animationen af ​​deres dyremodstykker, og de anerkender på samme måde ikke zaninessen i deres tegneseriestunts. Den gentagne forekomst af en "dyretornado" har ingen større indvirkning på en given scene end den bogstavelige skade, den forårsager. Det er mindre "hvordan forsvandt disse dyr i en rasende strøm af tegneseriestøv" og mere "sikke et rod på ingen måde-fysisk-usædvanligt fænomen har forårsaget. "Det er klart, at de menneskelige karakterer tror på disse overnaturlige evner dyr skal være almindelige. Desuden anerkender de endda regelmæssigt nogle dyr som følende, motiverede karakterer.

Det er ikke klart, om mennesker ser dyr som følende eller ej

Tom & Jerry introducerer titulær kat, mens han busker og foregiver at være blind. Menneskelige karakterer omgiver ham og bidrager med penge til hans sag. Med denne udveksling er det klart, at disse mennesker betragter Tom som en medforbruger, som ville have brug for penge for at overleve i samfundet. De udtrykker også afsky over hans falske blindhed, når Jerry afslører sin sparsomme ordning, og betragter derfor Tom som et fair spil for følelsesmæssige og karaktervurderinger. Efter alt at dømme er han funktionelt en medmenneskelig karakter, omend stum. Tom får senere et job på hotellet, hvor Kayla anerkender sin medfødte kat-ness for at foreslå, at han ville lave en god løsning på museproblemet.

Men Tom & Jerry vil have sin kage og spise den også; den behandler Tom og Jerry som følende karakterer, men behandler også dens andre dyr som om de blot var 'almindelige' dyr. Bruden og brudgommen holder kæledyr, ligesom mange baggrundsudstyr, stiller spørgsmålet om, at hvis det er sansende væsener, på hvilket tidspunkt rejser det etiske bekymringer? Hotellet foreslår, at man på et tidspunkt ansætter en udryddelsesmaskine, hvilket tyder på, at selvom dyrene er følsomme, behandles deres liv stadig som skadedyr i visse situationer. Tom udholder alle former for spark og andre fysiske overgreb, hvilket ikke ville være i orden, uanset om han var en medmenneskelig karakter eller en ikke-følsom, 'normal' kat. Bartoneren Barton er overrasket over, at Kayla kan forstå Tom og Jerrys charades, og alligevel slog han ikke øje med den tidligere dyretornados fuldstændige mærkelighed. Filmen vakler mellem at behandle sine dyr som funktionelt-menneskelige og funktionelt-ikke-følende, når det passer bedst til historien.

Tom kan ikke tale, men han kan synge, men han synger ikke for at kommunikere

Den første synd om den første tom og Jerry film for at få en teaterudgivelse var, at den gav sine berømte stumme karakterer stemmer. Tom & Jerry (2021) soner dette ved at holde dem tavse - for det meste. Flere af Toms udbrud i filmen er faktisk trukket fra arkivoptagelser, herunder dem fra medskaberen William Hanna selv. Disse beløber sig ikke til meget, for så vidt som "at kommunikere", men i en scene bliver Tom flyttet til sang af den lokkende Toots Galore. Den lunkne auto-croon af T-Pain giver stemme til Toms følelser, men endnu vigtigere, til Tom. Hvis Tom kan slippe for sin stumhed ved at synge, hvorfor udnytter han så ikke denne evne senere i filmen, når en hurtig forklaring ville spare ham og Kayla værdifuld tid under klimaks? Tom & Jerry kan have sine logiske uoverensstemmelser, men filmskaberne formåede at skabe noget, der var tro mod tegneseriens originale ånd, mens de friskede IP'en til et nyt, moderne publikum.

Spider-Man 3-video giver endgame-hyldest til Garfield, Maguire og Holland

Om forfatteren