Army Of The Dead vs. Dawn Of The Dead: Hvilken Snyder Zombie-film er bedre

Hvilken Zack Snyder zombie-film er bedre—De dødes hæreller Dødens morgenstund? Kampen om filmene er tæt på; Dødens morgenstund er en genindspilning af en ægte klassiker, der er blevet en klassiker i sig selv, og De dødes hær er en actionfyldt genre-bender, der introducerer en røverifilm til de udødes verden. Så hvilken gjorde Snyder bedre?

I 2004 fik Snyder sin spillefilmdebut som instruktion Dødens morgenstund, en genindspilning af George Romeros klassiker fra 1978. Filmen følger en gruppe mennesker, mens de gør deres bedste for at overleve zombieapokalypsen inde i et indkøbscenter. Efter at have arbejdet på genindspilningen, begyndte han at arbejde på konceptet for De dødes hær, men filmen ville først blive til virkelighed i 2021. Oprindeligt skrevet til at være en Dødens morgenstund efterfølger, hær fortæller historien om en gruppe professionelle, der er hyret til at udvinde 200 millioner dollars fra en hvælving under en zombie-ramt Las Vegas-stribe, alt imens en forestående atombombe truer over dem.

Når det kommer til seertal, er de to film temmelig jævnbyrdige. De dødes hærmodtog 70% på Rådne tomater og en 57% procent fra Metakritisk; Dødens morgenstund fik 76 % på Rådne tomater og en 59% på Metakritisk. Det eneste sted, hvor de to afviger, er på IMDb, hvor Army i øjeblikket har en 5.9 og Daggry har en 7,3. Selvfølgelig er vurderinger ikke alt, der afgør den overlegne film; her er en oversigt over Død-af.

Army Of The Dead's Story vs. Dawn Of The Dead's

De dødes hær og Dødens morgenstund begge har meget forskellige historier. Daggry følger din typiske zombiehistorie; menneskeheden vågner for at finde ud af, at de døde går rundt på jorden, og en ragtag-gruppe af overlevende gør deres bedste for at overleve. Daggry er skræmmende, fordi det føles mere realistisk – karaktererne er alle bare gennemsnitlige mennesker, der vågnede op i en verden af ​​rædsel. De dødes hærtager en mere fantastisk og mindre traditionel tilgang til zombiehistorien. Det tilføjer det sjove twist af en røverifilm, og der er drejninger gennem hele filmen, som fortsætter med at øge indsatsen. For dem, der elsker opskriften på en traditionel zombiefilm, er der meget lidt bedre end Dødens morgenstund; for dem, der leder efter lidt mere spænding, De dødes hær er for dig.

Army Of The Dead's Zombies vs. Dawn Of The Dead's

Når det kommer til Shambles, har begge film ret ens zombier. De har øget hastigheden sammenlignet med traditionelle zombier, sammen med imponerende styrke. Forskellen mellem filmenes zombier kommer dog ned til intelligens; zombier af De dødes hær besidder en klar intelligens, som zombier af Dødens morgenstundikke har. I De dødes hær, zombierne besidder styrke og intelligens, der har givet dem mulighed for at udvikle et hierarki og civilisationens begyndelse. Disse zombier omtales som Alphas, og de står langt over deres Dødens morgenstund forgængere; de besidder evnen til at bytte og ræsonnere, evnen til at føle sorg og ride på heste. Zombier er allerede skræmmende nok, men en zombie, der er intelligent nok til at bygge sig selv en maske af rustning, som Zeus gør, rejser en række skræmmende spørgsmål. Når det kommer til zombier, De dødes hær vinder denne runde.

Army Of The Dead's Action vs. Dawn Of The Dead's

Begge film byder på masser af blodig action—Dødens morgenstundblev oprindeligt endda kritiseret for at have mere blod end påkrævet. Handlingen i Daggry er grynet og personlig; der er noget pistolkamp (og en meget cool eksplosion), men det meste af handlingen er hjerteskærende hånd-til-hånd kamp. Der er et par seje våben bygget af de mere kreative overlevende, men for det meste er handlingen af Daggry er ret ligetil billetpris for en zombiefilm, der for det meste udspiller sig i de mørke kroge af et indkøbscenter. På sin måde, handlingen af De dødes hær er lidt mere prangende; besætningen tager ofte imod hele horder på én gang med et arsenal af våben – Vanderhoes rundsav er særlig brutal – og filmen er fyldt med eksplosioner. hær vævede sig vej gennem Las Vegas-striben og afslørede en ny trussel rundt om hvert hjørne. Alfa-bølgen mod slutningen af ​​filmen er særligt skræmmende, og Scott og Zeus' helikopterkamp er dødsforagtende. Når det kommer til handling, De dødes hærer den klare vinder her.

Army Of The Dead's Characters vs. Dawn Of The Dead's

Når det kommer til karakterudvikling, mangler begge film noget, og begge fik kritik på denne front. Begge har ensemblebesætninger med spændende karakterer, men der er også en masse spørgsmål tilbage på bordet, når kreditterne ruller. I Dødens morgenstund, karaktererne er blot gennemsnitlige mennesker – en sygeplejerske, en politibetjent, et par sikkerhedsvagter – hvilket gør dem meget nemmere for publikum at forholde sig til. I De dødes hær, er den samlede besætning et (for det meste) elitesæt af mennesker med evnerne til at håndtere et zombie-tyveri – den seje type karakterer, de fleste mennesker håber, de ville være i en apokalypse. Selvom der ikke er meget udvikling fra karaktererne ved filmens slutning (de fleste dør trods alt), er der en chance for yderligere udvikling i de to kommende hær prequels. Besætningen af hær er bestemt mere omfattende end sin forgænger, og karaktererne er lidt mere farverige og spændende at se end den gennemsnitlige besætning af karakterer, der udgør Daggry. Begge film har en dyrekammerat, men zombietigeren Valentine er lidt sejere end hunden Chips (undskyld, Chips!). Dette er næsten uafgjort, fordi begge film kæmper med karakterudvikling, men hær kanter bare ud Daggry.

Zack Snyders Direction & Visuals: Army vs. Dødens morgenstund

Der er næsten tyve års forskel på Dødens morgenstund og De dødes hær, så der er naturligvis sket en udvikling inden for filmvisualisering siden Dødens morgenstund's udgivelse. Gore-faktoren ind hær er overlegen i forhold til nogle af de cheesier visuals, der er i Daggry- det dramatiske blod sprøjter ind Daggryhar desværre ikke den store chance mod tigerskamningen og groteske halshugninger-by-wire i hær. Åbningsscenen af De dødes hær er sit eget lille mesterværk, og det visuelle i Las Vegas-striben er uovertruffen af ​​noget i Daggry især når man tænker på det arbejde, det tog at sætte scenerne sammen. Visuelt, hær er en overlegen film, ned til zombierne selv. Snyder tog også store instruktørbeslutninger gennem hele filmen og bag kulisserne, herunder erstattede Chris D'Elia med Tig Notaro efter at D'Elias scener allerede var optaget - en erstatning, der skete gennem kraften fra grønne skærme og var en visuel bedrift for sig.

Hvorfor Army Of The Dead er bedre end Dawn Of The Dead

Selvom begge film er titaner i deres genre, måtte der være en vinder her; og De dødes hærnår lige at knirke en guldmedalje ind. De dødes hær er en film, der bygger på alt Daggry oprettet. Den tester begrænsningerne for, hvad en zombiefilm kan være; den udforsker nye veje for zombier selv og hvad de betyder, byder på en farverig besætning af zombier røverieksperter spillet af et fremragende medvirkende og er spækket fra start til slut med pulsløft handling. Dens åbningstekster kunne næsten stå alene som deres egen film. Dødens morgenstund vil altid være en ikonisk zombiefilm, men den var ikke uden problemer, inklusive daterede effekter og glansløse karakterer. De dødes hær åbner dørene for fremtiden for zombiefilm. Nostalgien ved Dødens morgenstundgør det til en perfekt zombie komfort film, men genrer ændrer sig over tid, og De dødes hærer lige hvad zombie-genren havde brug for for at holde den frisk.

Spider-Man 3-video giver en hyldest i slutspilsstil til Garfield, Maguire og Holland

Om forfatteren