George Miller havde ret til at omarbejde Charlize Theron til Mad Max's Furiosa

Mad Max serieskaber George Miller blev kritiseret, da han meddelte det Furiosa ville blive omarbejdet i hendes spinoff prequel-film, men styrmanden havde ret i at undgå at bruge dyr og ufuldkommen CGI til at ældre Charlize Theron. Hvornår Mad Max debuterede i 1979, kunne få seere have gættet på, hvilken massiv indflydelse filmen ville have på sci-fi biografhistorie. Mørk, brutal og knap bekymret over dens genres egenskaber, for det meste originalen Mel Gibson stjerne køretøj var en grim hævnthriller med få sci-fi-elementer at tale om.

Men som Mad Max franchise skred frem, blev filmene mere ambitiøse og begyndte at tegne et billede af en alt for troværdig post-apokalyptisk fremtid. Med Road Warrior og Beyond Thunderdome, Stillede Millers film spørgsmålstegn ved, hvordan et fremtidigt samfund defineret ved brændstof og vandmangel ville se ud. Resultaterne var langt fra smukke, men disse Mad Max film var nogle spændende sci-fi actionfilm med en side af subtile sociale kommentarer.

Miller skruede op for kommentaren i 2015’erne

Fury Road, som omarbejdede Gibsons stoiske antihelt med en yngre Tom Hardy og kombineret elementer fra hver tidligere Mad Max -skurk i sin uforglemmelige dårlige fyr Immortan Joe. Det var imidlertid Charlize Therons konfliktfyldte Imperator Furiosa, der stjal showet og snart blev filmens breakout -karakter, hvilket sikrede, at serieskaberen Miller svigtede mange håbefulde Fury Road fans, da han valgte at omarbejde skuespilleren i Furiosas kommende prequel. Therons præstation var med til at gøre den øjeblikkeligt ikoniske karakter berømt, og casting af Anya Taylor-Joy som hendes yngre pendant blev af nogle franchise-fans anset for uretfærdig. Millers begrundelse er imidlertid svær at finde fejl i og beviser, at franchisens fremtid er i sikre hænder. I sidste ende bygger man en helhed Mad Max spinoff omkring Furiosa er ikke noget digital de-aging-teknologi realistisk kan nå endnu.

Miller tog ikke let beslutningen og forsøgte at finde en måde for Theron at spille den yngre version af hendes berømte heltinde. Men som styreren udtrykte det i et 2020 NYTimes interview: "Jeg troede, at vi bare kunne bruge CG-ældning på Charlize, men jeg tror ikke, vi er der næsten endnu... På trods af de tapre forsøg på 'The Irishman', tror jeg, at der stadig er en uhyggelig dal. ” Miller tager ikke fejl, og beslutningen om ikke at bringe filmen i fare ved at stole på ufuldkommen teknologi er klog. Selv Scorseses ellers anmelderroste gangster-epos høstede kritik for dens til tider mærkelige aldring af CGI, der trak seerne ud af filmen. Stephen King -tilpasningen Det kapitel 2 høstede lignende kritik, og som en gyserfilm behøvede den efterfølger ikke engang at se lige så realistisk ud som en actionfilm som Furiosa.

Desuden var Scorseses film et langsomt brændende, subtilt karakterstykke, der havde brug for et massivt budget på 175 millioner dollars (tidligere uhørt for et lille drama, selv en hvis handling strækker sig over årtier) for at trække selv disse fejlbehæftede ud effekter. En film som Furiosaderimod vil bruge så meget af sit budget og skærmtid på eksplosiv handling og stor skala spænding, der også ville investere i ældning af CGI sandsynligvis ville have resulteret i en billigere og mindre overbevisende effekt. Det er ærgerligt, at Mad Max franchisen blev tvunget til at omarbejde, men det er også den korrekte beslutning for Furiosa prequels fremtid.

The Batman: Riddlers Arrest er en del af hans plan - teori forklaret

Om forfatteren