Tom Clancy Branding betyder ikke, hvad det plejede at
Det seneste udgivelse af Tom Clancy, XDefiant, viser, at Ubisoft har mistet synet på (eller i det mindste valgt at omdirigere), hvad mærket engang kan have betydet. Tom Clancy udgav sin sidste solofiktionsroman i 2003 og fortsatte med at forfattere en håndfuld mere indtil hans sidste store roman Kommandomyndighed i 2013, året han døde. På trods af at han var kendt som en af de mest succesrige amerikanske forfattere, er der blevet udgivet næsten lige så mange videospil med hans navn som bøger. Fem af disse er kommet siden hans bortgang (ud over et mobilspil), med flere i horisonten. XDefiant er den nyeste annoncerede for mærket, og viser, at Tom Clancy -spil slet ikke er, hvad de engang var.
Tom Clancy var en pioner inden for militær technothriller -fiktion, og det blev overført til filmatiseringer og tidlige spil med hans navn. Den seneste tilføjelse til Tom Clancy -spilmærket har imidlertid praktisk talt intet tilfælles med den generelt antagne stil og tone, en undergravning af forventninger, der virker ganske forsætlig.
Ubisoft købte spilstudiet Red Storm, som Tom Clancy var med til at stifte, og fik dermed rettighederne til Tom Clancy-branding for deres spil. Ubisoft lavede mange spil, der passede til Tom Clancy -formen, med titler som Ghost Recon 2, Rainbox Six Vegas, og Splintercelle franchise. Siden Clancys død er Ubisoft gået videre til frigivelse Ghost Recon Wildlands og Brydepunkt, Rainbow Six Siege, og to poster af Divisionen. Alle disse er sjove skydespil med militære temaer og inspirationer, men ingen af dem indeholder dog plotter på technothriller-niveau eller den intense militære simulering stilarter fra tidligere Tom Clancy -spil.
Hvad er et "Tom Clancy" -spil endda?
Ved starten af Tom Clancy-mærket brugte Red Storm til dels monikeren på grund af sit ry, men også for at signalere til fans, at spillet var en dybtgående taktisk skydespil. I spil som Rainbow Six 3: Raven Shield eller Ghost Recon: Jungle Storm spillere ville strategisk udstyre deres hold og metodisk arbejde igennem indviklede kampscenarier, mens de arbejdede med at modarbejde useriøse militante grupper. Splintercelle bygget på det med en intens stealth-taktisk tilgang, der gør ethvert møde komplekst og unikt, da spillerne arbejdede på at stoppe krigsforbrydere eller holde supervåben ude af farlige hænder. I over to årtier finpudser disse franchiser deres håndværk med at bruge fordybende gameplay til at fortælle detaljerede historier.
Selv i dag spil som Rainbow Six: Siege og Ghost Recon: Wildlands står blandt forgængere med detaljeret skydemekanik og er uden tvivl nogle af de bedste taktiske skydespilere nogensinde. Et eller andet sted undervejs tog det narrative aspekt imidlertid et fjernt bagsæde til gameplay. Belejring er en arena shooter, der giver Ubisoft en konkurrent til Call of Duty og Slagmark. Divisionen blev Ubisofts svar på Skæbne. Wildlands grundlæggende blev Far Cry men med mere åbenlyse militære temaer, og kommende udgivelse af Rainbow Six: Ekstraktion og XDefiant ligner virkelig ikke Tom Clancy -spil, der er kommet før.
Der er stadig gode spil inden for Tom Clancy -mærket, og der kommer uden tvivl flere til. Dette navn ser imidlertid ud til at betyde noget ganske andet end det engang gjorde. I en vis forstand, XDefiantsymboliserer de drastiske ændringer i hele Tom Clancy -økosfæren. Træk karakterstilarter fra hver af Clancy-franchiserne for at udgøre sine fraktioner og byder på alt fra flammekastere til bobleskærme til en neon-punk-baggrund, XDefiant er en mærkelig sammenlægning af ting, der sandsynligvis kommer til at definere Tom Clancy -spil fremover. Hvis den militære teknotrillers alder er forbi, er det måske en alder af den hæsblæsende og larmende Tom Clancy -skytte, der er ved at gryne.
PlayStation 5's tidligere PS4 -diskinstallationsfejl er tilbage
Om forfatteren