Valve Developer undskylder Dota 2 Player for et latterligt forbud

En medarbejder i Valve, der er anklaget for at misbruge sine privilegier, har undskyldt overfor Dota 2 spiller, han manuelt forbød på grund af en gameplay -uenighed. Sean Vanaman, medstifter af Firewatch der overgik til Valve, da hans virksomhed, Campo Santo, blev opkøbt i juni 2018, er ikke opført som udvikler for Dota 2; men det er klart, at han har administratorrettigheder i den populære MOBA - måske endda en for mange.

Dota 2 bruger en matchmaking -metrik afhængig af en spillers adfærdsscore, et system bygget som reaktion på spillets store antal problematiske konti, og prioriterer spillere med en høj score for ikke-forstyrrende adfærd. Spillere, der scorer lavt på metrikken, sendes til en lavprioriteret pulje, som begrænser spilleren til Single Draft spiltilstand, og forhindrer spilleren i at tjene genstandsfald, præstationer, quests, kamppunkter og sæsonbestemt belønninger. Spillere bliver normalt sendt til puljen med lav prioritet for forstyrrende adfærd, herunder at opgive eller ikke deltage i et aktivt spil, eller blive rapporteret af holdkammerater for negativ adfærd i spillet.

Spilleren Vanaman sendte til puljen, minijuanjohndoe, rapporterede deres forbud mod Reddit, med kvitteringerne for at bevise deres ellers konsekvent høje adfærdsscore og det stødende match -id. De påstod yderligere, at de blev sendt til lav prioritet over en uenighed med Vanaman om taktik i spillet. Vanaman udsendte senere en undskyldning til minijuanjohndoe på deres oprindelige Reddit -post, og erkender, at forbuddet var uberettiget, og at selvom det var berettiget, er manuelt forbud "ikke en god idé."

Det er ikke første gang, Vanaman har været involveret i kontroverser omkring forbud. I 2017, efter at streamer PewDiePie faldt en racemæssig slam under en livestream af PlayerUnknown's Battlegrounds, Udstedte Vanaman DMCA -ophavsretskontrol på enhver af streamerens videoer, der indeholdt optagelser fra Firewatch, mens han opfordrer andre udviklere til at følge. Mens Vanamans hjerte bestemt var på det rigtige sted, betragtede samfundet handlingen som et misbrug af DMCA, og den resulterende tilbagekaldelse var hurtig. Så selvom det er klart, at Vanaman værdsætter spillerens integritet i samfundet, kan hans seneste tiff med minijuanjohndoe demonstrere, at magt korrumperer.

Det er umuligt at fastslå, hvor mange, hvis nogen, andre spillere modtog manuelle forbud Dota 2 tidligere fra administratorer eller devs med administratorrettigheder, eller hvis dette er et problem begrænset til Valve -titler eller derover. Dota 2 har ikke den bedste historie i håndteringen af ​​toksicitet, hvilket kan være grunden til, at det manuelle forbudssystem i første omgang eksisterer. Men minijuanjohndoes indlæg kan bringe andre uretmæssigt forbudte spillere ud af træværket, især da de reagerede modtaget direkte fra Vanaman viser, at udviklerne gør opmærksom på, hvad der sker på Reddit og andre større spil fora. Men selvom Dota 2 team har givet dem op, som Vanaman lovede, ideen om, at administratorer og devs skal have manuelle forbudsprivilegier i MOBA'er, der stort set ikke er tjekket, er bestemt en, der burde løfte nogle øjenbryn i samfundet.

Kilde: minijuanjohndoe/Reddit

Ressourcer til D & D -spillere, der prøver at lave sjove karakterhistorier

Om forfatteren