Aquaman-direktør forklarer Away Atlantis/Justice League Plot Hole

Ifølge Aquamaninstruktør James Wan der er intet plothul i hans film, da den relaterer til 2017's Justice League. Mens Aquaman er blevet varmt modtaget kritisk og smadret flere kasseoptegnelser, har filmen stadig modtaget en del kritik for, hvordan den relaterer sig til det større DCEU. Selvom Jason Momoas første optræden som Arthur Curry var med Batman v. Superman, var karakterens korrekte introduktion inde Justice League, og det er en af ​​Aquamans tidligste Justice League scener, der har skabt en smule kontrovers.

Tidligt ind Justice League, Arthur svømmer dybt under vandet, hvor han støder på, tilsyneladende tilfældigt, en af moderkasserne der er under atlantisk beskyttelse. Den afslappede natur, hvor Arthur svømmer op til Mother Box, får scenen til at se ud som en modsigelse af hans solofilm, hvor Aquaman, meget dramatisk, besøger byen Atlantis for at første gang. I virkeligheden har forvirringen været en overdreven misforståelse, da der er en in-univers forklaring på Aquamans indtog til Atlantis og scenen i Justice League.

Relaterede: Aquaman er ikke for osteagtig - det bliver bare set forkert

I et interview med HuffPost, Wan blev spurgt direkte om det tilsyneladende plothul. Direktøren var meget ligetil i sin forklaring. Wan lagt i seng al diskussion af Aquaman "plothul" ved at forklare, at placeringen af Justice League scenen var ikke Atlantis, der sagde:

Det var ikke Atlantis. Jeg talte tidligt med Zack [Snyder, direktør for Justice League,] og Zack nævnte, at stedet, som Aquaman svømmer til i Justice League, er en forpost. Så da han fortalte mig, at det var hans idé, tænkte jeg: 'Åh fantastisk, så kan jeg faktisk få Arthur til at tage til Atlantis for første gang tid.' Det er meget vigtigt for mig, fordi han kan gå ind i det og have en storøjet tilgang til Atlantis og være i ærefrygt for det. Jeg tror, ​​det er meget vigtigt fra et historiefortællende synspunkt, fordi publikum kommer til at opleve Atlantis for første gang sammen med karakteren.

Wan fortsatte med at forklare, at det var meget vigtigt for ham, at Arthur ikke har set Atlantis, før hans film begyndte. Arthur kunne ikke være "slet" over Atlantis, for så ville publikum føle det samme. Wan sammenlignede det øjeblik, Arthur kommer ind i Atlantis, med hovedpersonerne, der så dinosaurer for første gang i Jurassic Park. Aquaman er ideelt set lige så imponeret som publikum, da han så sit hjemland for første gang nogensinde. Det er også svært at argumentere med James Wan. Aquaman's introduktion til Atlantis ville have mistet meget af sin appel, hvis Arthur har været afvisende over for det. I det færdige produkt har den normalt sure Arthur, der er i ærefrygt, lige så stor indflydelse som nogen af ​​Atlantis' visuelle briller.

Hvad angår hvordan det forholder sig til Mother Box-scenen, Aquaman eller Justice League kunne nok have været en smule mere eksplicit om at Arthur kun gik til en forpost. Efter alt, under deres første interaktion i Aquaman, Mera og Arthur refererer Steppenwolfs invasion i Justice League og deres involvering i angrebet. Set i bakspejlet passer Wans forklaring dog med begge dele Aquaman og Justice League - i hvert fald i visuel forstand. I Justice League, Mother Box ser ud til at være opbevaret et meget fjerntliggende sted, og et sted, der ser meget anderledes ud end den lyse og farverige by Atlantis. Der er ingen steder i Aquaman's Altantis, der ligner det sted, hvor Mother Box opbevares i Justice League.

Wans forklaring giver en vis sikkerhed for, at der er en følelse af planlægning i gang i DCEU på trods af offentlighedens opfattelse. Det fritager dog ikke helt Aquaman af kontinuitetsproblemer, selv i Mother Box-scenen hænger spørgsmålene ved. Arthurs holdning til hans mor i Justice League er meget hård med en masse vrede rettet direkte mod hende, fordi hun forlod ham. I Aquaman, Arthurs vrede er dog rettet mod Atlantis for at tage hans mor væk fra ham og hans far. Wans forklaring fjerner i det mindste én af Aquaman's problemer.

Kilde: HuffPost