Night Stalker: Hvert ubesvarede spørgsmål i Netflix' dokumentserier

Night Stalker: Jagten på en seriemorder giver en grundig redegørelse for Richard Ramirez' forbrydelser, men lader stadig mange spørgsmål stå ubesvarede. Instrueret af Tiller Russell, 2021 Netflix dokumentserier udforsker en serie af mord fra 1985 i Californien, og hvordan medierne skabte "Night Stalker"-persona - alligevel ser de fire episoder næppe ud over sagsbeviset for at udforske det større billede. Nattestalker stiller faktisk grundlæggende spørgsmål som alle andre seriemorderdoktorer (dvs. "Hvordan kunne dette ske?"), men nysgerrige seere kan efterlades, der ønsker mere indsigt.

Opdelt i fire afsnit, Nattestalker identificerer hovedaktørerne og forbliver fokuseret på beviserne. Dette giver mulighed for en klar fortælling om, hvad der faktisk skete i den centrale sag mellem april og august 1985, især med hensyn til at fastslå morderens modus operandi. Nattestalker er blevet kritiseret for måske at vise for meget, men Russells filmskabelse er ikke anderledes end en typisk true crime-doktor, i det mindste med hensyn til at udforske beviserne, så publikum kan forstå detaljerne. De første tre episoder fokuserer primært på efterforskerne Frank Salernos og Gil Carrillos indsats.

Nattestalker har været en trend Netflix show siden udgivelsen i januar 2021, og seriemorder-serien kan tilgås fra forskellige vinkler. Nogle true crime-entusiaster er måske nysgerrige på indholdet, og om Russell tilføjer noget nyt til samtalen. I mellemtiden vil nogle publikum måske bare have det væsentlige for en grundlæggende forståelse af, hvad der skete. Selvfølgelig er der andre, der kan have en retningsforbindelse til Night Stalker-mordene, hvilket naturligvis påvirker deres fortolkning. Ud over alt det er der afgørende spørgsmål, der forbliver ubesvarede i Netflix-dokuserierne, om ikke andet fordi Russell ønskede at forblive fokuseret på en lineær fortælling for historiefortællingens skyld. Men her er nogle spørgsmål, som seerne måske vil have svar på efter at have set Nattestalker.

Hvad skete der i Richard Ramirez' formative år?

Nattestalker investerer lidt tid i at udforske Ramirez' formative år. Under den fjerde og sidste episode afslører en et minuts introduktionssekvens, at forsøgspersonen var vidne til, at hans kusine myrdede en kvinde, og at han blev bundet til et kirkegårdskors af sin far. Baseret på analyse præsenteret i seriemorderdokumentaren fra 2020 Skørt, ikke sindssyg, sådan "gyserhistorier" fra en seriemorders barndom er uden tvivl knyttet til hans morderiske adfærd som voksen. Nattestalker anerkender også, at Ramirez havde en heroin- og kokainvane, men giver ikke meget indsigt i, hvordan sådanne afhængigheder kan have påvirket hans adfærd.

Det er der et argument at fremføre Nattestalker nægtede at menneskeliggøre sit emne for at holde fokus på ofrene. Det er dog vigtigt at forstå motivationen for en seriemorder for bedre at forstå, hvordan de fungerer. Ramirez' livserfaringer bør studeres og analyseres, ikke ignoreres, og true crime-filmskabere bør ønske at give publikum viden om emnets formative år. Tillers Netflix Serien er virkelig kraftfuld, men den ville have været mere autentisk med en grundig udforskning af Ramirez' barndom og teenageår.

Manipulerede Night Stalker medierne?

Med sin neongrafik og synthwave musik, Nattestalker udnytter den igangværende nostalgi-trend fra 80'erne. Til underholdningsformål antyder dokumentarerne også stærkt, at Ramirez var en ren ond figur, der afslørede sit sande jeg i retten ved at vise et pentagram. Uden nogen kulturel kontekst kan seerne efterlades under indtryk af, at Ramirez dræbte bare for at dræbe. Faktisk, Nattestalker slutter med lyd af Ramirez, der overvejer, om han faktisk er født til at dræbe. Imidlertid antyder underteksten, at Ramirez var en informeret og beregnet morder, der forstod, hvordan man manipulerede medierne. Så gjorde han det, og hvorfor?

Flere interviewpersoner i Nattestalker anerkender, at Ramirez søgte information om seriemordere som Ted Bundy og Hillside Strangler. Det er også afsløret, at forsøgspersonen flygtede til San Francisco, efter at medierne i Los Angeles begyndte at rapportere kraftigt om hans mord. Da Ramirez ankom til Bay Area, målrettede han en mand ved navn Peter Pan, som havde samme navn som en elsket Disney-karakter. Det sidste afsnit af Nattestalker viser faktisk emnet siger "Jeg ses i Disneyland" efter hans arrestation. Så troldede Ramirez medierne hele tiden under hans drabstogt? Eller begyndte han virkelig at udnytte medierne efter hans anholdelse?

Nattestalker afslører, at Ramirez var fascineret af Hillside Strangler-sagen, som blev undersøgt af ingen ringere end manden, der fangede ham, Frank Salerno (med assistance fra Gil Carrillo). Da Night Stalker blev fanget, blev han placeret i Hillside Strangler-cellen, hvilket så ud til at give Ramirez det indtryk, at han nu var en "berømt" seriemorder. Russell undersøger overraskende ikke, om Ramirez manipulerede medierne til sin fordel, både før og efter hans anholdelse. I stedet, Nattestalker indrammer emnet som en galning med uklare motivationer.

Hvor mange mennesker dræbte Richard Ramirez før 1985?

Nattestalker ender med afsløringen af, at Ramirez kan have myrdet folk før hans drabstogt i 1985. Salerno oplyser, at beviser forbinder emnet med et mord i 1984, og den pensionerede politiinspektør Frank Falzon hævder, at Ramirez indrømmede to drab i 1984 i Telegraph Hill-kvarteret i San Francisco. The Night Stalker er også blevet sat i forbindelse med mordet på en ung pige i 1984 i Tenderloin-området i San Francisco. Så, hvor mange mennesker dræbte Ramirez Før 1985? Det er her den manglende udforskning af hans formative år spiller ind. Russell gør sin due diligence ved at beskrive Ramirez' dokumenterede forbrydelser, men Netflix-serien dækker i det væsentlige kun et par måneder i sit emnes liv. Publikum modtager kun lidt information om Ramirez' første 24 år og de begivenheder, der formede hans verdensbillede.

Udtrykte The Night Stalker nogensinde anger?

Fordi Nattestalker nægter at menneskeliggøre Ramirez, den fjerde og sidste episode ender på en kryptisk note, der snarere udforsker, hvad der skete i de sidste årtier af emnets liv. Slutningen inkluderer lyd fra et interview fra 1994 i San Quentin State Prison, hvor Ramirez taler med krimiforfatteren Philip Carlo og spekulerer på, om han blev født som en "dårligt frø." Night Stalker ville leve i næsten to årtier mere, før han døde af kræft, men dokumentarerne giver ingen information om, hvorvidt dens emne udtrykte anger eller ej. Til historieformål booster denne filmbeslutning 80'ernes nostalgi-tema og positionerer Ramirez yderligere som en gådefuld seriemorder.

Hvad motiverede Richard Ramirez til at dræbe?

I 80'erne og 90'erne var der en udbredt tro på, at seriemorderes motiver var enkle: de ville bare dræbe. Faktisk under en 1993 Indvendig udgave rapport, udtaler Salerno selv, at Ramirez' motiv var "at dræbe" og kun det. Dog HBO-dokumentaren fra 2020 Skørt, ikke sindssyg tyder på, at kulturen som helhed skal være mere åben, især når der tages højde for cerebrale traumer og miljøfaktorer, der kan påvirke individers udvikling negativt. Under førnævnte Indvendig udgave Ramirez nægter at forklare, HVORFOR han dræbte så mange mennesker, men han kommer med en sigende udtalelse, som nok burde have været inkorporeret i Nattestalker:

"En seriemorder opstår af omstændigheder som en opskrift... fattigdom, stoffer, børnemisbrug. Disse ting, du ved, bidrager til en persons frustration og vrede. Og på et tidspunkt i livet eksploderer han."

Cowboy Bebop Trailer viser Spike, Faye Valentine og Jet Black i aktion

Om forfatteren