Crime Scene: The Vanishing At The Cecil Hotel

Gerningssted: Forsvinden på Cecil Hotel er en fascinerende ny dokumentserier om ægte kriminalitet på Netflix. Takket være historien, der bliver fortalt i kun fire timelange episoder, kan den nemt blive binged i et enkelt møde. Og chancerne er, at de, der har set, allerede gjorde netop det, da historien virkelig trækker seerne ind.

Mens mysteriet tilsyneladende er løst ved udgangen, nogle detaljer er udeladt og der er stadig en masse spørgsmål tilbage om, hvad der virkelig skete den skæbnesvangre nat, da universitetsstuderende Elisa Lam forsvandt.

Ligesom med andre populære true-crime-serier som Uløste mysterier, nogle af de mest brændende spørgsmål blev behandlet i de sidste 10-15 minutter af dokumentarfilmen. Men andre bliver tilbage.

10 Hvorfor var der ingen lobbykameraer?

Selvom hotellet forståeligt nok var meget lavt budget og dermed ikke havde førsteklasses sikkerhedssystemer og det nyeste og bedste udstyr, ser det ud til at mærkeligt, at der var et elevatorkamera, men intet kamera i selve lobbyen på hotellet, der ville have fanget, hvad - om noget - Lam løb fra.

Hoteldirektøren Amy Price bemærkede, at der ikke var kameraer på gangene på hver etage, men hun sagde, at de havde dem i fællesområder. Ville lobbyen ikke blive betragtet som et ret vigtigt fællesområde? Hvis man var der, eller endda ved hoveddørene, ville det nemt have vist sig, hvis en anden var kommet indenfor omkring det samme tidspunkt, hvor Elisa blev set på video.

9 Hvor arbejder Amy Price nu?

Amy Price, som var administrerende direktør for Cecil Hotel på tidspunktet for Elisas sag, bemærkede, at hun arbejdede der frem til 2017, da hotellet blev købt af en ny ejer. Arbejder hun stadig i hotelbranchen i dag, eller har sagen plettet hendes syn på branchen?

Normalt true crime dokumentarer og dokumentarer vis detaljer i slutningen, der følger op med, hvor hver person eller sag er nu. Men der var intet nævnt om Price og hvad hun fortsatte med, men for hendes velbehag, at de nye ejere formår at vende lokalet.

8 Hvad skete der virkelig med Elisa Lam?

Teorien præsenteret af serien er, at Elisa holdt op med at tage sin medicin, og hun led derfor af en manisk episode, der omfattede hallucinationer og følelser af paranoia. Det var sket før, så det var helt sikkert muligt, at hun troede, at hun blev jagtet eller var i overhængende fare, Elisa gik op på taget og besluttede at prøve at gemme sig i vandtanken og druknede til sidst, da hun ikke var i stand til at komme ud.

Og selvom det er det mest sandsynlige scenarie i forhold til, hvad der skete, da der ikke er nogen beviser for uretfærdigt spil af nogen art, er det stadig kun en teori, da der ikke er noget konkret bevis.

7 Hvordan kom Elisa Lam på taget?

Selvom det er et faktum, at Elisa på en eller anden måde formåede at komme op på taget af Cecil Hotel, er det stadig et mysterium, hvordan hun kom dertil.

Hotelledelse og vedligeholdelsespersonale sværger op og ned på, at døren til tagterrassen holdes låst, og hvis nogen skulle prøve at tvinge den op, ville der lyde en alarm. Kun personale må opholde sig på taget. Men lykkedes det hende på en eller anden måde at åbne den uden at udløse en alarm?

6 Hvorfor har tuberkulosetesten det navn?

Selvom denne kendsgerning fik internet-spekulatorernes sind til at løbe rundt, viser det sig, at det virkelig bare er en helt bizar tilfældigvis, at testen for tuberkulose kaldes LAM-ELISA-testen – det omvendte af navnet Elisa Lam.

Det betydningen af ​​testnavnet er en kort form for Lipoarabinomannan (LAM) Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA). På trods af konspirationsteorier om det modsatte, viste hendes toksikologiske rapport ingen indikation af, at hun led af tuberkulose.

5 Hvem ejer/ejede Cecil Hotel?

Dokumentserien noterede, hvornår Cecil Hotel blev opført, hvor meget det kostede at bygge, og hvornår det blev solgt til nye ejere. Men de er aldrig rigtig, hvem de tidligere eller eksisterende ejere er. Det eneste, seerne ved om de nuværende ejere, er, at de er baseret i New York.

Det brændende spørgsmål kan delvist besvares: mens hotellet blev bygget i 1924 af hotelejere William Banks Hanner, Charles L. Dix og Robert H. Schops, nye ejere købte den i 2007. Den nye ejer, der købte den i 2014 var hotelejer Richard Born, hvorefter New York-baserede Simon Baron Development erhvervede en grundlejekontrakt på ejendommen.

4 Hvad er status på Cecil Hotel i dag?

Dokumenteriet bemærkede, at hotellet blev købt af et New York-baseret firma med planer om at genåbne det som et hotel/beboelsesejendom, inklusive en uhyggelig klingende idé til et soppebassin på taget. Men hvad er status på hotellet i dag?

Cecil Hotel, nu officielt kendt som Stay on Main, lukkede for renovering i 2019, med planlægger at genåbne engang i 2021. Dog kan COVID-19-pandemien have bremset renoveringen og dermed kunne forsinke åbningsdatoen. Der er ingen endelige nyheder endnu.

3 Hvorfor førte politiets opdagelseshunde ikke til vandtanken?

Politiet gennemsøgte taget sammen med opdagelseshunde, men de fulgte aldrig Elisas duft deroppe og heller ikke i nærheden af ​​vandtankene. Selvom hun blev lokket derop af en anden, eller selvom hun blev dræbt og taget op ad stigen i vandtanken, ville hendes duft stadig være til stede.

Det er muligt, at politiet foretog en hurtig ransagning af taget, der ikke var grundig nok. Eller måske havde de ikke hunden med op på taget. Ikke desto mindre, hvis hunden var i stand til at spore sin duft hele vejen til et entrevindue, der førte op til brandtrappen, hvorfor så ikke ud over det?

2 Skulle hotellet have gjort mere?

En retssag hævdede, at hotellet skulle have gjort mere, da de så Elisa opføre sig uberegnelig. Men var det deres job?

Efter at hendes værelseskammerater havde klaget over hendes opførsel, og hun måtte flyttes til et andet værelse, skulle hotellet så have ringet til Elisas forældre? Hvis hun teknisk set var voksen, sandsynligvis ikke. Ikke desto mindre spekulerer mange på, om hotellets personale burde have gjort mere for at forsøge at hjælpe.

1 Hvad gør Morbid nu?

I en anden dokumentserie om ægte kriminalitet, F*** ikke med katte, er internet-sløvere afbildet som at have været et skridt foran myndighederne og spille en afgørende rolle i at afsløre identiteten på en morder. Men i denne serie blev en death metal-musiker ved navn Pablo Vergara (scenenavn Morbid) fejlagtigt anklaget for at myrde Elisa Lam af internet-spekulere. Han blev interviewet i dokumentarerne og diskuterede, hvordan de falske anklager ødelagde hans liv og karriere. Men hvor er Vergara nu, og hvad har han gjort, siden støvet har lagt sig i sagen?

Andre faktorer bidrog til Vergaras beslutning om at skifte gear væk fra death metal og den morbide persona, herunder at få et barn. Han følger nu en anden lidenskab i hans - filmen. Han optager musikvideoer og musikdokumentarer og fortsætter med at spille musik i en vis kapacitet.

Næste10 mest magtfulde karakterer Wolverine dræbt i tegneserier, rangeret

Om forfatteren