10 film, der fortjener at blive genstartet
Hollywood beskyldes ofte for at genstarte for mange ejendomme og genbruge de samme historier igen og igen uden rim eller grund. Men genstarter er i sagens natur ikke en dårlig ting. Gennem årtierne har de produceret nogle klassiske film, som f.eks Fluen, Dredd, og Scarface.
Men de forkerte film bliver ved med at blive valgt til at blive lavet om, bare se på Disneys seneste live-action-genindspilninger til et casestudie om, hvad man ikke skal lave om. Klassiske film, der har stået tidstesten, bør ikke genstartes, men derimod film, der havde en fantastisk forudsætning, men som ikke var i stand til at eksekvere ideen godt. Her er 10 film, der fortjener at blive genstartet.
10 Fantastiske fire
Med to tilpasninger på storskærm allerede under sit bælte, De fire fantastiske har haft en hård tid i filmene, hvor ingen af versionerne forlader publikum tilfredse og mange generelle publikummer ser superheltfamilien som fjollet eller dum.
Da Marvel for nylig har erhvervet rettighederne, virker en genstart imidlertid som en uundgåelighed. Teamet har alle de rigtige ingredienser til at lave en fantastisk film. Med hvert medlem af de fire besidder unikke og
9 Klatten
Klatten er en klassisk B-film, der har fået en kultfølelse siden oprettelsen i 1958, og den blev allerede lavet om i 1988, til et blandet svar. Selvom originalen har en vis charme, har den ikke ældet godt og virker som en no-brainer at få genstart-behandlingen.
Forudsætningen er enkel, en klat fra det ydre rum finder vej til Jorden og begynder at sluge mennesker, mens det vokser sig større og større. Med nutidens specialeffekter kunne klatten være en skræmmende væsen, og den kreative præmis ville være perfekt til den rigtige instruktør, der delikat kunne balancere rædsel og komedie.
8 Dragonheart
Dragonheart's effekter var banebrydende tilbage i 1996, men i dag er de til grin. Den dårligt ældede CGI i hele filmen gør filmen næsten ikke tilgængelig i dag, chuck i, at filmen alligevel ikke er særlig god, og Dragonheart er bestemt til at blive glemt. Det er værd at bemærke, at filmen har haft flere efterfølgere (direkte til video), men jo mindre sagt om dem, jo bedre.
Forudsætningen er overraskende spændende, en døende konge får et halvt dragens hjerte for at redde hans liv, men da han bliver mere tyrannisk, bebrejder hans søn dragen og sværger hævn. Det er en god idé at bygge en film rundt. Og desuden kan en drage i dag, selv på tv, se glimrende ud. Så en reimagination på en stor skærm kunne endelig gøre det Dragonheart retfærdighed.
7 Howard Anden
George Lucas 'mega-flop med stort budget fra 1986 Howard and er blevet berygtet blandt populærkulturen. Mareridtet brænder rædsel, det vil sige Howard and er et dårligt tænkt og usammenhængende rod i en film. Nævnte jeg, at han næsten er heldig?
Men med Marvel, der tilpasser fremmede og mere uklare karakterer, kan det være tid til at give Howard and en anden chance. Karakteren har allerede lavet et par små cameoer på tværs af Marvel Cinematic Universe og han passer lige ind. Hvis publikum er villige til at tage imod en vaskebjørn, hvorfor så ikke en and?
6 Universets mestre
1987'erne Universets mestre ændrede mange ting fra kildematerialet, i stedet for at sende He-Man afsted på en episk søgen gennem det magiske land Eternia, blev han i stedet sendt på en tur gennem en lille by. Selvom filmen muligvis har fået en kultfølelse siden udgivelsen, er der ingen tvivl om, at denne så dårlige-det-gode flick fortjener en ny chance.
He-Man's farverige cast af allierede og fjender burde være med i filmen, for ikke at nævne hans mægtige Battle-Cat. Moderne specialeffekter og et anstændigt budget ville bringe Eternias unikke verden til live og gøre He-Man retfærdighed.
5 Hancock
2008 var en simpel tid. Folk var lidt mindre kyniske, og vi fik langt færre superheltefilm. Så da traileren faldt for Hancock, folk var begejstrede. Det er i det væsentlige Supermand, men med en beruset, uansvarlig taber, og det er et godt spin på en velkendt idé.
Men i virkeligheden var filmen i bedste fald en blandet taske og leverede ikke. Det er værd at bemærke, at Vice Gilligan (skaberen af Breaking Bad) skrev Hancock og det var det i første omgang meget mørkere, med Hanock endda dræbe nogen under kærlighedsakten. Et mørkere indtryk af karakteren kunne gøre ejendommen retfærdig og levere en genre-definerende film.
4 Eragon
Eragon blev udgivet i 2006 for det meste negative anmeldelser fra kritikere. Det var imidlertid svaret fra fans af bogen, som den er baseret på, der ødelagde filmens chancer for nogensinde at få en efterfølger. Bogens enorme fanskare var spændt på at se tilpasningen, men slutresultatet efterlod dem uimponeret.
Siden da har fantasygenren udholdt og forbliver populær, med egenskaber som f.eks Game of Thrones og Det Witcher beviser, at der er et marked for fantasy -epos. Der er gået nok tid til at give Eragon en anden chance.
3 Van Helsing
2004’erne Van Helsing er blevet forladt af populærkulturen og er fortsat en af de få fiaskoer i Hugh Jackmans ellers vellykkede karriere. Filmen formåede ikke at fange den samme eventyrlystne ånd, som andre film som f.eks Mumien eller Masken fra Zorro kunne dyrke.
Desuden er karakteren fortsat underudnyttet i fjernsyn og film, og har aldrig haft en renæssance som mange andre karakterer har haft. Van Helsing er en fleksibel karakter, der er moden til tilpasning. Dette er en fyr, der jager monstre for at leve, hvordan kunne det ikke være en god film?
2 Warcraft
Baseret på videospil med samme navn 2016'erne Warcraft kunne ikke oprette forbindelse til publikum. Og selvom filmen ikke er uden sin charme, er der ingen tvivl om, at den er lidt af en clunker. Filmen fokuserer på kampen mellem to sider af en konflikt, de hulkende orker og mennesker. Historien blev kritiseret for at være uoriginal med ekko af visse andre fantasier.
Men måske er der brug for en anden tilgang, måske denne gang viser publikum mere af verden Azaroth, en række forskellige racer, og de mange derude og unikke aspekter ved warcraft mytologi.
1 Udvikling
Den glatte og fremragende præmis om Udvikling er enkel og overbevisende. En meteor styrter ned på Jorden, der indeholder en fremmed livsform. Derefter udvikler den sig hurtigt i løbet af filmen til forskellige og mere farlige former. Ret godt, ikke?
Udvikling prøver det er sværest at gøre retfærdighed over for denne idé, men det lykkes aldrig at finde den rigtige tone, i stedet for at vælge at bombardere publikum med middelmådig 2001-æra humor. Filmen forsøgte at abe tonen til Ghostbusters men det kommer kort. Måske er det tid til at udvikle den fantastiske idé til noget bedre.
NæsteIron Man Trilogy: Et citat fra 10 hovedpersoner, der går imod deres personlighed
Om forfatteren