Hvorfor Aquaman og Wonder Woman får gode anmeldelser, men ikke Batman og Superman

Aquaman og Vidunderkvinden er de eneste DC-film i de senere år, der har modtaget gode anmeldelser, og det ser ud til, at det, ud over at være anstændige film i sig selv, er en af ​​de vigtigste grundene til at de blev godt modtaget, mens andre film ikke blev, var fordi der ikke var noget at sammenligne tilpasningerne med (i hvert fald uden for kilden) materiale).

En af de mest spændende aspekter af det uofficielt titlede DC Extended Universe er, at det giver WB mulighed for at udforske populære (og måske endda nogle relativt ukendte) tegneseriefigurer for første gang på det store lærred. At forbinde disse karakterer med et overordnet delt univers hjælper bestemt, men giver publikum DC-superhelte at se andet end Batman og Superman, der har domineret Hollywood i årevis, er den rigtige retning, de skal tage. Og det virker!

Relaterede: Aquaman er filmen DC Nødvendig (men ikke hvad den fortjener)

Indtil videre, James Wan's Aquaman og Patty Jenkins' Vidunderkvinden har gjort det usædvanligt godt, både kritisk og kommercielt, og der er flere grunde til deres succes. Men det interessante er, at de sidste to Batman- og Superman-centrerede film - Zack Snyders

Mand af stål og Batman v Superman: Dawn of Justice, for ikke at nævne Bryan Singers Superman vender tilbage - har ikke modtaget samme accept. Hvorfor?

• Denne side: Batman & Supermans film og give slip på fortiden
• Næste side: Hvorfor Marvel ikke har dette problem og DC's fremtid

Batman og Superman har tidligere fået godt modtaget film

Batman og Superman er to af de ældste superhelte i tegneseriehistorien, så det er ikke underligt, at de var blandt de første karakterer, der blev tilpasset til de små og store lærreder. For at sætte tingene i perspektiv debuterede Superman i 1938 og modtog sin første live-action filmatisering i 1948, kun 10 år senere. Batman, på den anden side, debuterede i 1939 og modtog sin første live-action filmatisering i 1943, kun et par år efter hans første tegneserieoptræden.

Lige siden da har Batman og Superman konstant optrådt i alle mulige medieformer, lige fra tv og film til videospil og attraktioner i forlystelsesparken. De er blevet de vigtigste karakterer, når folk tænker på superhelte rundt om i verden, og det er derfor, de har modtaget så mange tilpasninger gennem årene, og en hel del af dem har været fantastiske. For Superman, den bredt accepterede definitive version er Christopher Reeves Superman. Selv Tom Wellings Clark Kent på Smallville vandt dog både kritikere og publikum.

Relaterede: The Dark Knight var større (og vigtigere) end Infinity War

For Batman betyder den endelige version noget forskelligt for hver generation: Michael Keaton i Tim Burtons Batman og Christian Bale i Christopher Nolans Den sorte Ridder trilogi. Og mens Ben Afflecks version af Batman er blevet rost, hans skildring blev tydeligvis gransket og sammenlignet med, hvad folk mener var "bedre" og "mere nøjagtige" versioner af karakteren; desværre gjaldt det samme for Henry Cavills Superman. Og deri ligger problemet.

Folk kan ikke give slip på tidligere fortolkninger

Det er naturligt for folk at sammenligne ting med fortiden, men når der ikke er noget at sammenligne en film med, så kan det projekt stå for sig selv. For Batman og Superman var det simpelthen ikke en mulighed. Som tidligere nævnt er Reeves' Superman stadig stort set betragtet som den endegyldige version af The Last Son of Krypton. Mens Snyder's Mand af stål havde til formål at fortælle en moderne og mere funderet historie, en der dekonstruerede ikke kun hvem Clark Kent/Kal-El var som en alien, der levede et menneskeliv, men også hvorfor Clark valgte at bære sin families våbenskjold og beskytte verden som Superman. Den berørte aspekter, der ikke blev udforsket på film før.

Desværre var den "grittiere" version af Superman en tur off for mange mennesker, og det var det, der i sidste ende førte til WB's dårligt udtænkte iteration som følge af Joss Whedons Justice League genoptagelser. Og så sluttede Afflecks Batman sig til folden Batman V Superman, som affødte adskillige argumenter mod Caped Crusaders ældre skildring. En af de største problemer var det Afflecks Batman dræbte folk. Mens et flertal af disse dødsfald skete i Snyder's Knightmare-sekvens, kerneårsagen bag den morderiske Batman var, at superhelten havde mistede Robin til Jokeren, og det ændrede fundamentalt hans perspektiv.

Relaterede: Hvad sker der med Ben Afflecks Batman?

I betragtning af hvor godt modtaget Bales Batman blev, og hvor modstander den version var mod at dræbe, generelt publikum, der ikke havde læst tegneserierne blev slået fra af Afflecks portrættering, fordi det til dels ikke var det, de havde fået at vide om superhelt. Hvad mere er, disse sammenligninger strækker sig til Batman og Supermans bifigurer og deres skurke. I DCEU blev Cavills Superman, Afflecks Batman, Jessie Eisenbergs Lex Luthor og Jared Letos Joker alle sammenlignet med tidligere versioner, men Margot Robbies Harley Quinn var det ikke. En del af grunden til det er, at Robbies Harley Quinn er den eneste live-action version af karakteren; Pil planlagt at introducere Harley Quinn på et tidspunkt, men hvad der blev skudt ned af WB.

Disney forsinker 5 MCU-udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-film fra Slate

Om forfatteren