DCEU Movie Plot Holes Oprettet af Aquaman

Advarsel: SPOILERS for Aquaman

Det Aquaman filmen har givet Justice League stjerne en helt egen historie... og rejste nogle seriøse plothuller til den større DCEU. Nogle er umulige at rette og vil skulle ignoreres, men ikke alle af de plothuller, der hævdes online, er faktisk problemer. Nogle kan gøre historien bedre.

Mange af disse ændringer eller uoverensstemmelser er forståelige, nu hvor vi bare ved det hvor anderledes Aquaman var i Zack Snyders snit af DC-team-up-filmen. Men det gør dem ikke mindre af et problem for dem, der håber på at bygge en enkelt tidslinje for DCEU - eller forsøger at få en fornemmelse af, hvem Arthur Curry egentlig er, efter at være blevet skabt af to- gør det tre forskellige direktører. Det er ikke så slemt som Marvels fuldstændig ødelagte tidslinje (endnu), da nogle af de forvirrende plotpunkter let kan forklares. Men DC vil helt sikkert have noget at forklare i fremtiden.

• Denne side: Aquaman Plot huller, vi kan helt forklare
• Side 2: Aquaman -plothuller kan vi slet ikke

Har Aquaman været i Atlantis, eller ej?

Plot hulniveau: Forvirrende, men kan forklares

Første gang Arthur ser Atlantis er et særligt øjeblik for både helten og fansen, siden den er vidtstrakt vidundere og hav af lys er naturligvis ikke, hvad han forestillede sig, at undervandsbyen skulle være - og med godt grund. Nogle fans havde ødelagt skuespillet, da de indså, at afsløringen af ​​Arthur i Atlantis slet ikke gav mening. Han var trods alt kommet Mera og hendes vagter til undsætning Justice League, da Steppenwolf ankom til stjæle Mother Boxes efter at have været bevogtet i årtusinder. I et tempel beliggende i... du ved, Atlantis.

RELATEREDE: Aquamans Justice League påskeæg, du sandsynligvis har savnet

Det kan virke som en stor forglemmelse, men der er mere end nok beviser til at bekræfte, at Mother Box-stedet slet ikke var i Atlantis. For det første tyder templets arkitektur, sollys og isolerede udseende på, at det er langt væk fra egentlige Atlantis. Helt ærligt, det er lige så plausibelt som noget andet at sige, at Mother Box blev bevogtet af Mera i Xebel, et kongerige, der plejede at være en del af overfladen Atlantis, og viser ærbødighed for de gamle måder i Aquaman. Jason Momoa's kommentarer til disse steder, når de bekræftede Arthur og Vulkos Justice League-scener blev klippet bekræft vores læsning, siger Arthur "kender steder, hvor han kan gå hen, og han kan se disse statuer, resterne af [Atlantis]."

Vent, sank Atlantis i år 1.000 e.Kr.?

Plot Hole Level: Plausible, overraskende

Gamle som imperiet og historien om Atlantis kan være i både den virkelige verdens mytologi og i DC Comics Universet, Aquaman film afslører, at de tabte mennesker og by nåede toppen af ​​deres udvikling - og deres ultimative sammenbrud i havet - kun 1.000 år før den moderne tid. Vi baserer det ikke bare på Vulkos påstand om, at Atlantis havde låst op for hemmelighederne ved flyvning, magt og ubegrænset energi "på et tidspunkt, hvor resten af ​​verden stadig troede, at Jorden var "Vi baserer det på forliset af Atlantis forud for kong Atlans eksil og begyndte en lang række wannabe -helte, der forsøgte at genvinde trefaldet, som Karathen siger varer 1.000. flere år.

Fans, der ønsker at gøre dette ikke til en fejl eller fejl, og fastholde, at Atlantis sank tusinder af år f.Kr. (som online fan-tidslinjer hævder) kunne hævde, at kong Atlan ventede et par årtusinder på at forlade Atlantis i skændsel. Det er i konflikt med det, der vises i filmen, men helt sikkert. Det er dog sandsynligt. Det, der er vist af Atlantis, skildrer en storby omgivet af vand og uinteresseret i at dele deres eksistens eller viden med menneskeheden på fastlandet. Hvis DC's Atlantis er placeret i Midtatlanten, som det har været i legenden, var vikingerne lige startet at arbejde sig over det fjerne Nordatlanten ved et uheld et par år før Atlantis forsvandt for evigt. Så det hele tjekker ud.

Hvordan lod Orm Steppenwolf tage Mother Box?

Plothulniveau: Effektiv skrivning (potentielt)

Denne virker faktisk som et tilfælde, hvor forfattere og instruktører beder publikum om at se den anden vej, da det er et hul i logik og historiefortælling, selvom det ikke er en modsætning. Men på trods af al hans militære stolthed og magt og hans påstande om at beskytte Atlantis mod udefrakommende, hvordan kunne kong Orm tillade Steppenwolf at stråle ud i havet, vals ind i vagtrummet på deres mest ærede artefakt og gå uden at støde på den mindste hær eller reaktion på en alarm?

Orm er trods alt hans fars søn, og kong Orvax beskrives som en grusom, stolt og fremadrettet hersker. Orm tror, ​​at kong Alans trefald, Karathen, det hele bare er myter om filosofferne. Det kommer sandsynligvis fra hans far, og vi er villige til at satse på, at kong Orvax ville have haft lidt interesse for en levning, knyttet til den største legende om Atlantis, der forener sig i venskab med mennesker og Amazoner. Som sædvanlig bebrejder vi forældrene.

Hvor kom Atlanteanerne egentlig fra?

Plot Hole Level: iøjnefaldende ubesvaret spørgsmål

Som altid vil de værste plothuller springe mest ud til dem, der for nylig har set resten af ​​DCEU -filmene og har deres egne versioner af historien friske i hukommelsen. Overraskende nok er det Wonder Woman, og ikke Justice League, der forårsager det næste problem. Når dronning Hippolyta giver sin datter Diana en historietime i skabelsen af ​​verden og Amazons, udelader hun de mørkere detaljer, der til sidst udfyldes af hendes tante, Antiope. Zeus skabte mennesker, der hurtigt blev onde, og skabte dermed Amazonerne for at guide dem tilbage til godheden. I de årtusinder, der fulgte, vendte mænd endnu en gang onde, guderne blev dræbt, og amazonerne gemte sig.

Men i Justice League fortæller Diana den ældgamle historie om jorden og det første angreb fra Apokolips. Angrebet blev kun afvist af en alliance mellem mænd og amazoner, tidligere (og fremtidige fjender) og befolkningen i Atlantis... hvem der lige dukkede op, gætter vi på. Alvorligt, mens vores virkelige historie har hævdet, at Atlantis var en stor nation af mennesker, der var tabt i havet, Justice League gør det klart, at de var deres egen type væsen - ledet af en konge, der tilsyneladende er udødelig. Så ikke mennesker, skabt af Zeus, men alligevel lige så vigtige som Amazons. Og da Aquaman -filmskoene nulstiller hvem der har lavet dem, eller om nogen overhovedet har lavet dem, vil dette spørgsmål måske aldrig blive besvaret.

Justice Leagues luftboble giver ikke mening

Plot Hole Level: Ubestridelig

Det var det største spørgsmål i enhver tegneseriefanss sind efter Aquaman filmen blev annonceret: hvordan vil karakterer tale under vandet? Og det første svar bød på Arthur og Meras møde i Justice League var en massiv skuffelse. Mera dannede en kæmpe luftboble under vandet, så hun og Aquaman kunne tale foran en grøn skærm. Og næsten øjeblikkeligt bekræftede direktør James Wan, at der ville være det ingen luftbobler i hans Aquaman film.

De optimistiske fans antog, at den grønne skærm/luftboble var et resultat af Joss Whedon og WBs skarpe genoptagelser, skrotning Aquamans slettede Justice League -historie til dette ene udstillingsdump uden tid eller budget til at gøre det under vandet. Det Aquaman filmen har bekræftet det, da Atlantean ikke behøver luftbobler til at tale. De bare... tale, lige så let som om de gjorde det i luft eller vand.

Hvordan holdt Aquaman vand tilbage i Justice League?

Plot Hole Level: Ubestridelig

Det Aquaman filmen forklarer, at tridenten- undskyld, quindent at Arthur Curry udøver ikke bare er et tilfældigt våben fra Atlantis, og det er det heller ikke kong Atlans sande "trefald", der betegner herskeren over Atlantis. Det er det våben, der tilhørte hans mor Atlanna, det kongelige våben, som hun efterlod, da hun vendte tilbage til Atlantis, og det våben, som Vulko trænede Arthur til at bruge fra ungdomsårene. Men hvad der ikke bliver forklaret, er hvorfor den quindent har vist sig at have en ny supermagt i Justice League film.

RELATEREDE: Hvornår lærer Mera Aquaman at kontrollere vand?

Da Aquaman kommer til undsætning for den spirende Justice League i tunnellerne under Gotham Harbour, vælger han det sidste mulige øjeblik, da en bølge af vand suser mod heltene. Ved at bryde ud smadrer Aquaman sin mors kvindent i betonen med et lysglimt, planter hans fødder og lader et krigsråb komme ud, da han holder strømmen tilbage i de sekunder, de skal flygte. En kraft, der ikke forklares i hverken den film eller Aquaman, hvor Atlannas quindent bare er en quindent, og ikke den slags atlantisk værktøj til at kontrollere vand, som det skulle være i dette øjeblik, gav det overhovedet mening.

Aquaman hader sin mor... Vent, nej det gør han ikke

Plot Hole Level: Modstridende, men ikke massiv

Så meget som vi hader at vende tilbage til Mera og Arthurs luftboble, udvekslede selve dialogen mellem de to fremtid Aquaman stjerner udgør et andet problem. Uanset om denne scene altid var beregnet til at være første gang, de mødes, kender Mera til Arthur, før han ankommer. Hun blev taget ind i dronning Atlannas hjem, forklarer hun og bliver derfor fornærmet, når Arthur taler dårligt om sin mor. Han snakker heller ikke ord og siger det "din" dronning "forlod mig på min fars dørtrin og tænkte aldrig på mig."

Disse ord fra Arthur vil blive fremhævet af fans, der leder efter spørgsmål, der Aquaman svarer ikke. Og med rette, da Arthurs selvstændige film giver en klar, men bemærkelsesværdig anden grund til at hade Atlantis. Ikke fordi hans mor kom fra Atlantis, men fordi hans mor var dræbt af Atlantis. Forklarer vrede, hvorfor Arthur - som er vokset op med at hade Atlantis for at dræbe sin mor som straf for at have ham - ville fornærme hende som en frygtelig mor for at irritere Mera? Nogle vil argumentere... men det skiller sig ud som en linje, at Aquaman i sin egen film bare ikke ville tale.

Hvornår ville Atlantis have kæmpet med amazoner?

Plot Hole Level: Denne kan bare være på Whedon

Tilføjelsen af ​​seksuelle vittigheder og sprog tog varme fra DC -fans, og endnu mere, når man ser nærmere på hvor meget Joss Whedon ændrede sig Justice League bekræftede, at det var hans tilføjelser, og ikke Snyders. Men inden for en sådan scene ligger også noget af et plothul i gang. I hvert fald for dem, der forsøger at forstå, hvad der er sandt om Aquaman's beskrivelse af Atlantis, og hvad der ligger oven på andre løgne. For når Aquaman observerer, hvor fysisk attraktiv Wonder Woman er før den store Justice League kamp, ​​indrømmer han det "Jeg ved, at vi gik i krig med Amazons... men det var før min tid. "

Da Arthur ikke er vist taler linjen, er det muligt, at det oprindeligt blev brugt i forbindelse med Atlantis og Amazons væsen. allierede. Men som den ser ud nu, indebærer linjen en krig mellem Atlantis og Amazoner, som Arthur er villig til at lægge til side for Dianas skønhed - hvilket ikke passer med den fredelige, isolationistiske Atlantis, der vises i Vulkos historielektion. Alligevel vil linjen fortsætte med at nage dem, der samler en historie om DCEU. For alle andre... det er nok bedst at sætte denne linje og denne scene ud af deres sind.

Eternals -stjernen Angelina Jolie afslører, om hun nogensinde ville instruere MCU -film

Om forfatteren