Zodiac: 8 ting Finchers film bliver rigtigt om den uløste sag (og 7 den bliver forkert)

Historien om Zodiac -morderen er en, der har fortsat med at fascinere offentligheden i over halvtreds år. Selvom Zodiac ikke var den første seriemorder til at terrorisere Amerika, var Zodiac unik for at tale offentligt om sine mord via breve, der blev offentliggjort i aviser i San Francisco.

Selvom Zodiac -morderen stadig er uløst, har den været genstand for interesse i Hollywood i årevis, hvor den mest berømte skildring er David Finchers 2007 Stjernetegn. Filmen roses ofte som værende en af ​​de mest historisk nøjagtige film baseret på virkelige begivenheder. Selvfølgelig kræver det stadig nogle friheder samt ekskluderer vigtige detaljer. Her er nogle ting Stjernetegn får ret i sagen, og nogle ting bliver den forkert.

Opdateret den 7. februar 2021 af Kristen Palamara: Selvom David Finchers Zodiac er en ældre film udgivet i 2007, det var en meget omfattende repræsentation af de virkelige begivenheder ved Zodiac-drabene, der varede i årtier. Filmen tager sit særpræg fra Robert Graysmith, der var involveret i begivenhederne, da han var tegneren avisen Zodiac Killer sendte ofte breve til og Graysmith blev besat af at løse sag. Finchers Zodiac er en velundersøgt film, der forsøger at holde sig så tæt på sandheden som muligt, men selvfølgelig er der et par forskelle mellem det virkelige liv og filmen.

15 Til højre: Robert Graysmith og Arthur Leigh Allen -møde

Filmen skildrer et møde mellem Robert Graysmith og hans hovedmistænkte, som han mener er Zodiac Killer, Arthur Leigh Allen. Filmen viser Graysmith, der går ind i isenkræmmeren, som Allen arbejder på, og de to stirrer hinanden ned, hvilket ligner meget de faktiske begivenheder.

Graysmith hævder, at han gik til den isenkræmmer, Allen arbejdede på, og Allen kørte op ved siden af ​​ham på parkeringspladsen og blokerede førerdøren, og de to stirrede hinanden ned.

14 Til højre: Næsten at fange Zodiac Killer

Filmen skildrer Zodiac Killer, der dræbte en taxachauffør, og da Dave Toschi ankommer til gerningsstedet, får han at vide, at nogle få betjente havde set en civil forlade stedet, da de ankom.

Betjentene havde modtaget en forkert beskrivelse af skytten og mente ikke noget om manden, der gik væk, men øjenvidneskildringer om skytten og beskrivelsen fra betjentene var meget ens, hvilket betyder, at de havde en chance for muligvis at stoppe og fange Zodiac Killer derefter, og det ser ud til at være temmelig ligner det virkelige liv begivenheder.

13 Forkert: Sherwood Morrill

Selvom det er rigtigt, at Sherwood Morrill (Philip Baker Hall) var den vigtigste håndskriftekspert, der arbejdede med sagen, var han i virkeligheden ikke rigtig en antagonist til Graysmith og Toschis undersøgelse.

Han var en respekteret ekspert på området og de fleste var enige i hans fund, og selvom nogle var uenige, var det typisk på en respektfuld måde. Filmen skildrer Morrill som noget af en antagonist til de to, selvom Morrill i virkeligheden bakkede Toschi op, da nogle anklagede ham for at fremstille Zodiac -breve.

12 Til højre: Zodiac truende skolebørn

I filmen sender Zodiac Killer et brev til San Francisco Chronicle og hævder, at han vil sprænge en skolebus og skyde nogen af ​​de overlevende, der undslipper styrtet.

Dette var en reel trussel fra Zodiac, og ligesom i filmen gjorde Zodiac Killer aldrig dette, men det var bestemt nok til at skræmme alle, der kendte til brevet og truslen.

11 Forkert: Michael Mageaus Eye Witness -konto

Selvom det er rigtigt, at Michael Mageau i virkeligheden påstod, at det var Arthur Leigh Allen, der angreb ham og hans kæreste, og han overlevede snævert, Stjernetegn synes at antyde, at dette er en vigtig del af sagen i slutningen af ​​filmen.

I virkeligheden sagde selv Mageau selv, at han ikke var sikker på, at det var Allen, fordi han så knap mandens profil, blev desorienteret af et stærkt blinkende lys og blev skudt tæt på rækkevidde. Politiet troede ikke, at dette var gyldigt eller vigtigt bevis for sagen, fordi Mageaus øjenvidneberetning var så uklar.

10 Til højre: Robert Graysmith's Obsession

Filmen fokuserer på forskellige mennesker, der er involveret i sagen, men hovedfokus er Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal). Graysmith var tegneren i The Chronicle, en af ​​de aviser Zodiac kommunikerede med. Til sidst begyndte han sin egen undersøgelse og skrev en bog om emnet.

Filmen viser, at Graysmith bliver opslugt af sagen, og hans besættelse fører til slutningen af ​​hans ægteskab. Efter Graysmiths egen indrømmelse er dette korrekt, da undersøgelsen overtog alle aspekter af hans liv og hans familieliv som følge heraf.

9 Forkert: Paul Avery

En anden af ​​hovedpersonerne i filmen er Paul Avery (Robert Downey Jr.), kriminalreporter ved The Chronicle. Avery var en central skikkelse i nogle aspekter af undersøgelsen og blev faktisk navngivet af morderen som et fremtidigt mål, men store aspekter af hans karakterisering i filmen er fiktioneret.

Mens Avery og Graysmith arbejdede sammen, er deres tætte samarbejde om Zodiac -sagen noget, der stort set er opfundet af filmen. Avery er også afbildet som faldende i dårligt helbred og lever et tilbagetrukket liv, der stadig er besat af drabene. De, der står ham nær, har hævdet, at dette er unøjagtigt.

8 Til højre: Arthur Leigh Allen som mistænkt

Selvom sagen stadig er uløst, indsnævrer filmen sig til en hovedmistænkt, Arthur Leigh Allen (John Carroll Lynch). Filmen viser Allen til at være en yndet mistænkt for detektiv Dave Toschi (Mark Ruffalo), der har et bjerg af omstændigheder, der forbinder ham med forbrydelserne.

Allen var virkelig en person af interesse i sagen, som Toschi foretrak som morderen. Meget af beviserne mod Allen, der præsenteres i filmen, var også ægte. Han bar støvler, der matchede gerningsstedets fodaftryk, han bar et ur, der havde et stjernetegn -symbol, og han talte med venner om ideer, der uhyggeligt matchede de senere drab.

7 Forkert: Cecelia Shepard og Bryan Hartnell

Det andet stjernetegn angreb i filmen er af Cecelia Shepard og Bryan Hartnell den 27. september 1969. Filmen viser det unge par putte ved en sø, da de blev kontaktet af en maskeret gerningsmand, der derefter bandt dem og stak dem. Kun Hartnell overlevede angrebet.

Mens filmen følger Hartnells beretning om angrebet utrolig tæt, laver filmen en lille og falsk insinuation. Scenen giver indtryk af, at de to er et romantisk par, mens de på det tidspunkt simpelthen var venner. Interessant nok tilføjede Fincher i en linje om Hartnells major i skolen for at antyde, at de måske ikke var så tæt som vi ville antage.

6 Til højre: Rick Marshall

En af de spændende scener i filmen finder Graysmith på besøg hos en kollega med mistænkte Rick Marshall. Graysmith mener, at han finder en prøve af Marshalls forfatterskab, der perfekt matcher Zodiac, men manden informerer ham om, at det er hans eget forfatterskab. Da Graysmiths nervøsitet stiger, hører han fodspor fra gulvet over og forlader i en fart.

Bemærkelsesværdigt nok er dette baseret på en reel hændelse, Graysmith hævder, der skete med ham, mens han kiggede på Marshall som en mistænkt. Nogle andre efterforskere har teoretiseret, at denne ven af ​​Marshall hjalp ham på en eller anden måde.

5 Forkert: Kvinde i bilen

En anden ekstremt foruroligende scene finder en kvinde og hendes baby, der får en tur af en fremmed efter at have været fremmed på motorvejen. Mens manden i første omgang ser ud til at være en hjælpsom barmhjertig samaritaner, truer han snart med at dræbe dem begge, inden kvinden undslipper bilen med sit barn.

Dette er baseret på en sand hændelse, og ikke kun påstod kvinden, at det var stjernetegn i bilen, men morderen tog æren for det i et andet brev. Men som tidligere begyndte politiet at have stor tvivl om, at dette virkelig var stjernetegn.

4 Til højre: Zodiac's Lies

Selvom filmen synes at præsentere den særlige sag som en, der involverer Zodiac, nævner den også tvivlen omkring sagen, hvilket fører til en interessant åbenbaring. Paul Avery identificerer en række forbrydelser, Zodiac hævdede æren for uden at have fremlagt beviser, i modsætning til de andre mord. Dette tyder på, at Zodiac forsøgte at fremstå mere dødbringende, end han egentlig var.

Dette er noget, som politiet opdagede, da efterforskningen fortsatte, og Zodiacs breve fortsatte. Han tog æren for mord, de vidste, at han ikke havde noget at gøre med. Mange ser dette som morderens forsøg på at forblive i rampelyset.

3 Forkert: Codebreaker

Filmen viser, at det første brev, Zodiac sendte til aviser, indeholdt en kode, som han hævdede inkluderede hans identitet. Mens morderen præsenterede den som en genial og ubrydelig kode, blev den løst ret hurtigt af en gymnasielærer og hans kone dage efter, at den blev offentliggjort.

Et interessant aspekt, som filmen udelader, er, at manden, der brød koden, blev mistænkt i forbrydelserne i kort tid. Politiet mistænkte for, hvor hurtigt han brød koden samt nogle meget omstændighedsmæssige beviser. Mange mener, at det simpelthen var en desperat film af politiet.

2 Til højre: Stjernetegn på live -tv

Filmen gør et stort stykke arbejde med at vise, hvordan offentligheden blev så besat af stjernetegn og historien omkring ham. Dette ses bedst i den rækkefølge, hvor morderen ringer til et nyhedsprogram live i luften for at tale med Melvin Belli (Brian Cox).

Ideen om en seriemorder, der ringer ind i et nyhedsshow, virker så langt ude, men denne hændelse skete virkelig. Selvom der ikke er nogen måde at bekræfte, at det var den rigtige morder, der talte på live -tv, i betragtning af morderens tilsyneladende ønske om rampelyset, er det helt muligt, at han ville gøre sådan noget.

1 Forkert: Andre mistænkte

Selvom filmen ikke kommer til nogen konklusioner om sagen, antyder den stærkt, at Arthur Leigh Allen var Zodiac -morderen. Dette er ikke overraskende, da meget af filmen er baseret på Robert Graysmiths bog, der kom til den endelige konklusion.

Filmen ignorerer dog nogle vigtige ting for at nå frem til Allen som sådan en overbevisende mistænkt, hvilket Graysmith er blevet kritiseret for. Der var flere andre nøglemistænkte, herunder Richard Gaikowski, der i lighed med Allen havde mange omstændigheder mod ham. Det undlader også at nævne Allens DNA, der ikke matchede DNA, der blev fundet på stedet for en af ​​forbrydelserne.

Næste15 Skræmmende Disney -skurkdødsfald

Om forfatteren