Ex Machinas alternative slutning forklaret
Eks maskine, skrevet og instrueret af science-fiction extraordinaire Alex Garland, er en tankevækkende fortælling om faldgruberne ved kunstig intelligens og teknologiudvikleres arrogance. Filmens slutning præsenterer en række spørgsmål vedrørende det hypotetiske forhold mellem androider og mennesker, men en alternativ slutning afslører mere om disse ideer. Oprindeligt ville publikum have oplevet, hvordan Ava, robot-humanoiden i centrum af plottet, identificerer og bearbejder verden omkring sig for at interagere med mennesker.
Kritikere har rostEks maskine for dets kompleksitet og tankevækkende temaer på trods af dets åbne begreber og mangel på konkrete konklusioner. Filmen kan læses gennem flere forskellige linser, der vedrører den rolle, hver karakter spiller. Historien er lige så meget en kommentar om teknologiprogrammørernes maskuline toksicitet, som den handler om den stadig hurtigere ankomst af teknologisk singularitet. Måske er den blotte størrelse af filmens filosofiske omfang grunden til, at Alex Garland valgte at udelade de oprindelige planer om at udforske Avas synspunkt og efterlader derved hendes bevidstheds virke mere åben for fortolkning i den endelige skære.
Den færdige teaterversion af filmen afsluttes med, at Ava overliste både sin skaber Nathan, spillet af Oscar Isaac, og manden, som han havde valgt til at fremme sine eksperimenter med kunstig intelligens, Caleb, spillet af Domhnall Gleeson. Efter at være flygtet fra sin indespærring, dræber hun Nathan, tager menneskehud og tøj på og efterlader en tiggende og skrigende Caleb i det aflåste område. Ava er sidst set nærme sig den helikopter, der skulle hente Caleb, men hendes samtale med piloten høres ikke.
Ex Machinas originale slutning
I den endelige konklusion står publikum tilbage med den spøgende idé, at lige så meget som mennesker tror, de forstår robotlivet, har kunstig intelligens kapaciteten til at overgå naturlig ræsonnement. Oscar Isaac og Alicia Vikander, der spiller Ava, afslørede dog i et rundbordsinterview med Den of Geekat filmen oprindeligt skulle vise androidens interaktion med helikopterpiloten fra hendes synspunkt. Den største åbenbaring her var, at Ava ikke har evnen til at høre mennesker, men snarere fortolker menneskelig adfærd gennem beregninger. Vikander forklarede, at Eva og publikum ville have set pilotens "ansigt bevæge sig" med "pulser og lyde komme ud", og Isaac konkretiserede konceptet på følgende måde:
"... du ville se hende tale, og du ville ikke høre, men lige pludselig ville det skære i hendes synspunkt. Og hendes synspunkt er helt fremmed for vores. Der er ingen egentlig lyd; du ville bare se pulser og genkendelser og alle mulige skøre ting..."
I betragtning af både ros og kritik, der slutningen af Eks maskine har fået, kan den korte, men betydelige tilføjelse have stærkt ændret analyser af filmen. Fortællingen leger med, hvem hovedfokus er, åbner med Caleb og udforsker begivenhederne gennem hans perspektiv, men slutter i sidste ende med Evas befrielse. Det er et slående skift i kraftdynamik, og den alternative slutning tjener kun til at fremhæve betydningen af Avas rejse endnu mere ved at demonstrere den enorme kapacitet for maskiner at udskifte organiske væsener. Måske er dette dog grunden til, at Alex Garland skrottede denne del.
Filmskaberen valgte i stedet at udviske grænsen mellem menneske og maskine mere diskret, så seeren kunne observere Avas menneskelige interaktion fra en klinisk afstand. At afsløre, hvordan hendes programmering opfatter hendes ydre miljø, uddyber kløften mellem kunstig og naturlig intelligens. Selvom det ville have givet en uhyggelig indikation af Avas robotbevidsthed, ville scenen have underminerede også ideen om de sammensmeltede tankeprocesser og identiteter mellem det kunstige liv og dets skabere. Nedbrydningen af den barriere er det, der gør de sidste minutter til Eks maskine både spøgende og smuk.
Spider-Man 3-video giver en hyldest i slutspilsstil til Garfield, Maguire og Holland
Om forfatteren