'Birdman' -afslutning forklaret

Birdman er vinder af 2015 Oscar -vinder for bedste billede, bedste instruktør, bedste originale manuskript og bedste film - og kan have været et enormt hit hos kritikere - men takket være en begrænset udgivelse har det taget et stykke tid for afslappede filmgængere at fange filmen og danne deres egen meninger. Emmanuel Lubezkis simulerede one-take-præsentation skulle give seerne en påskønnelse af den kreativitet og innovation, der var nødvendig for at producere Birdman; filmens boglige historie, blandet med magisk realisme, har imidlertid efterladt mange biografer med at klø sig i hovedet på, hvad de gjorde (eller ikke så) ved enden.

Kernen, Birdman fortæller historien om en mands kamp for at finde intern såvel som ekstern kærlighed og accept, som filmens centrale karakter, Riggan Thomson (Michael Keaton), kanaliserer sine beklagelser og frustrationer til en scenetilpasning af novellen om Raymond Carver "What We Talk About When We Talk About Love." Stadig, direktør Alejandro G. Iñárritu er ikke bare fokuseret på Riggan, og filmskaberen benytter lejligheder til at udforske hvad

hans tegn taler om hvornår de også tal om kærlighed - producerer en rig og lagdelt filmoplevelse (en der også tilfældigvis indeholder nogle potentielt hovedskrabende øjeblikke for afslappede seere).

I betragtning af at filmen er åben for fortolkning, slutter fansene med en række teorier, der kan give en endelig forklaring på Riggans historie. Af den grund er vi her for at hjælpe med at nedbryde Iñárritus brug af magisk realisme samt forklare den virkelige afhentning af Birdmaner åben finale. Vores diskussion kommer til at være fuld af SPOILERS til Birdman, altså LÆS IKKE MERE, medmindre du er fanget. Du er blevet advaret.

__________________________________________

STORE SPOILERS FØLGER

__________________________________________

KLIK om ethvert emne for at springe direkte til det:

• Birdman Afslutning: Fanteorier (denne side)
• Birdman Alternativ afslutning detaljeret
• Birdman Afslutning forklaret: Hvad der virkelig betyder noget

-

Birdman Afslutningsteorier

Fanteori 1: Riggan dør på scenen. Resten er bare en dødsdrøm.

Som nævnt forlader Iñárritu Birdman åben for publikumstolkning, og som de fleste store historier er der flere måder at fortolke slutningen på. En særlig populær teori hævder, at på trods af hvad der vises i de afsluttende øjeblikke af film (specifikt: hospitalsgenforeningens scene), overlever Riggan ikke sit selvmord på scenen forsøg.

I dette scenario dør Riggan af et selvforskyldt skudsår, men før han passerer, oplever skuespilleren en lykkelig slutningshalucination - en død drøm, hvor han har vundet tilbedelsen af ​​sine fans, forsonet med sin kone, blevet anerkendt som en succes af sine kritikere og tjent sin datters respekt. Teorien bringer tematiske gennemgange i fuld cirkel, hvor Riggan efter at have bevist, at han er værdsat agtelse og kærlighed, endelig er i stand til at tie Birdman's fornærmende stemme. Riggan var ikke et Hollywood -hack, han var en dedikeret performer - så dedikeret, at han bogstaveligt talt var villig til at dø for sit håndværk (skabte "super -realisme" i processen).

Da han vidste, at han vil blive husket for sit offentlige selvmord, er Riggan ikke længere knyttet til sin usikkerhed, i stand til at transcendere og komme videre. Når han ser ned på sine tilbedende fans og den fysiske verden, løfter Riggan øjnene mod himlen og efterlader sit liv.

Fanteori 2: Riggan overlever skudsåret og kan faktisk flyve

En anden evaluering af slutningen tyder på, at Riggan af en eller anden grund ikke bare er en skuespiller, der spillede flyvende superhelt, han er faktisk et supermagt - i stand til at trodse tyngdekraften og formodentlig fysikken (via telekinesis). I denne fortolkning overlever Riggan det selvforskyldte skudsår og tjener tilbedelse af alle omkring ham. Grundlæggende trodser han sine kritikere: begge dele hans publikum (i filmen) og det publikum (os som seere) - der var skeptiske over for, at skuespilleren var andet end et vasket op hack, der mistede forstanden.

Inden for filmen beviser Riggan, at han er en begavet teaterskuespiller/forfatter/instruktør - med succes udviklet en Raymond Carver-tilpasning og går den ekstra mil (selvlemlæstelse) for at sælge showet på åbningsaftenen.

På samme måde efter Iñárritu drillet muligheden for, at Riggans supermagter bare er i hovedet (ved at vise en vred cabbie, der jagter Riggan efter sin anden handling flyvende sekvens midt i byen), ser Samantha Thompson (Emma Stone) faktisk sin far svæve på himlen - beviser at Riggan ikke bare forestillede sig sine kræfter, han virkelig kan flyve.

Fanteori 3: Riggan overlever skudsåret, men forsøger selvmord (igen)

Den sidste teori blander elementer fra de to foregående - hvilket tyder på, at hospitalsscenen er ægte, men slutresultatet er det samme, Riggan begår selvmord med succes. I denne optagelse overlever Riggan sit skudsår på scenen (forsætligt eller utilsigtet) og lever for at se frugten af ​​sit arbejde - han erobrede sine skeptikere og tjente sin families kærlighed. Han er dog stadig beskadiget (og muligvis dement) varer - i sidste ende springer han ud af hospitalsvinduet til sin død.

Uanset om Riggan er offer for sin vanvittige psyke, efter mange års skizofrenlignende Birdman-stemmer, eller vælger for at begå selvmord for at cementere sin arv, kan det antages, at skuespilleren falder til hans død. Hvor Samantha er en kerne for teori 2's argument, hvilket markerer første gang, at nogen uden for Riggan ser ham flyve, Samanthas reaktion på det åbne vindue komplicerer teorien om, at hendes far endelig har dræbt ham selv.

Ikke desto mindre er Samanthas smilende ansigt ikke utvetydigt bevis på, at Riggan faktisk også flyder sikkert rundt på himlen - især hvis hun tilfældigvis rent faktisk se på meteoren vist i Birdmanåbner frem for hendes far. Iñárritus valg om at holde hospitalsscenens blodbad tilbage eller mangel på det (hans lig nedenfor eller svævende legeme ovenfor) gør det klart, at filmskaberen ønskede, at finalen delvist var tvetydig.

Hvorfor? Det kommer vi lidt videre til. Men først, Iñárritus originale udkast til Birdman script havde en lidt mere endelig afslutning - en der kunne give hints om, hvilken teori der er tættest på sandheden.

_______________________________________

_______________________________________

Eternals Clip viser Sersi og Ikaris, der bruger deres beføjelser til at bekæmpe en afvigende

Om forfatteren