8 grunde til, at Batman v Superman ikke er så slem, som folk siger det er (& 2 grunde til det)
2016’erne Batman mod Superman: Dawn of Justice er en film, der stadig skaber debat blandt både film- og tegneseriefans. Det er en sjælden blockbuster -oplevelse, der inspirerer både from tilbedelse og vitriolisk had hos de mennesker, der ser det og lidt andet derimellem.
Dens berygtede lave kritiske score og lidenskabelige forsvarere har gjort diskussionen omkring Batman mod Superman en af de mest interessante i den bredere samtale om moderne mainstream -film. Lad os se på årsagerne til, at filmen ikke er så dårlig som dens ry siger, samt et par grunde til, at den er sand.
10 Er det ikke: Ben Affleck som Batman
For al sin splittelse, Batman mod Superman truffet et par overvejende publikumsbehagelige beslutninger. Den største var castingen af Ben Affleck som Bruce Wayne/Batman.
Affleck ser ikke bare ud og lyder delen (erne), men hans opfattelse af Batman i filmen er en af de mest interessante og fuldt realiserede set uden for tegneserierne. Affleck og instruktør Zack Snyder leverer fuldstændig op til deres vision om en
9 Er det ikke: Det moralske budskab
Mange mennesker kan ikke lide Batman mod Superman fordi det er en unægtelig politisk film, og den forsøger aldrig at skjule den. Filmen siger direkte "Hver handling på denne jord er en politisk handling", og den holder fast i den credo.
Når folk imidlertid siger, at de 'ikke kan lide politik i film', betyder det ofte, at de ikke kan lide en bestemt type af politik i film. Batman mod Superman er ganske utvetydigt med sit politisk ladede moralske budskab mod dehumaniseringsprocessen. Superman er afbildet som den ultimative repræsentation af Andethed og Batmans storsindhed viser sig at være født ud af en følelse af impotens, uundgåeligt får ham til at blive alt det, han virkelig hader.
8 Er: Teatralsk snittet er meget klodset
Selv filmens mest hardcore -tilhængere ville sandsynligvis aldrig anbefale filmens teatralsk snit frem for den længere 'Ultimate Edition'. Selvom dens bedste kvaliteter stadig er til stede i den version, som teatergående publikum så, er de ingen steder nær lige så udmærket som de er i filmens fulde snit sammen med en række andre integrerede plot point.
For tidens skyld, det teatrale snit af Batman mod Superman handler virkelig mere om Batmans rejse, og den efterlader vigtige detaljer fra Supermans bue, der snor sig i vinden.
7 Er det ikke: Larry Fongs kinematografi
En hyppig samarbejdspartner med Zack Snyder, fotografidirektør Larry Fong bringer ikke kun en konstant legende visuel flair til Batman mod Superman men genskaber perfekt stilarter og kompositionsteknikker, der bruges af relevante tegneseriekunstnere.
Skudt på en kombination af 16 mm, 35 mm og IMAX 70 mm, Batman mod Superman er utrolig atypisk for en moderne tegneseriefilm i den forstand, at du kunne argumentere for, at du ikke rigtig har set den, før du har set den projiceret på egentlig film.
6 Er det ikke: Hans Zimmer og Junkie XL’s Score
I lighed med filmens visuelle kvalitet er musikken meget unik for superheltefilm. Hans Zimmer og Thomas Holkenborg (alias Junkie XL) skaber noget passende ukarakteristisk for genren, en bedrift, der blev desto mere imponerende ved, at Zimmer allerede i løbet af det foregående årti havde omdefineret Batmans musikalske temaer med sit arbejde om Christopher Nolans Mørk ridder trilogi.
Scoren for Batman mod Superman er massivt operatisk, apokalyptisk frygtindgydende og spækket med lige så mange detaljer som resten af filmen, der indeholder instrumenter og stilarter, der afspejler filmens religiøse og politiske temaer.
5 Er ikke: Et bjerg af detaljer
Påskeæg, godbidder, skjulte detaljer, referencer, dybe nedskæringer, hvad du end vil kalde dem, Batman mod Superman er fuld af dem.
Datoer og navne har næsten altid en slags sekundær betydning i filmen, men et ofte overset lag af ekstra tanke er historiens brug af forudskygning. Supermans ultimative skæbne i hænderne på Doomsday er forudskygget i filmens åbningsscene i skyggen af et andet vigtigt Batman -påskeæg med plakater til Rouben Mamoulian's Zorros mærke (den version, Waynes ser i Frank Millers The Dark Knight vender tilbage) og John Boorman's Excalibur (Supermand og kong Arthur dør på samme måde i hver film). Øjeblikke senere er billedet i slutningen af filmen (af en kanon, der affyrer ved Supermans begravelse) imidlertid igen forudskygget af spejlbilleder af Waynes ’morderens pistol, der affyrede og skubbede dets skalhylster ned på jorden.
4 Er det ikke: Det opretter et helt univers
Selvom det slet ikke er ualmindeligt, at moderne superheltefilm opretter andre begivenheder og film inden for deres fiktive universer, Batman mod Superman arbejder virkelig overarbejde for at skabe et fundament for fremtiden.
Mens Mand af stål er teknisk set den første film i DCEU, Batman mod Superman introducerer langt de fleste af sine hovedaktører hidtil. Bortset fra at opsætte plottet af Justice Leagueog debuterer Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Cyborg, Silas Stone og solo -hovedrollen Vidunderkvinden film på skærmen, er der også klare hentydninger til skurke jokeren, Steppenwolf og Darkseid.
3 Er: Det er ikke familievenligt
Mens Batman mod Superman er i overensstemmelse med forventningerne til en konventionel moderne superheltfilm i nogle forstand, flyver den også klart over for genrens normer i andre. Dette kan være dejligt for sine fans, men selv de ville frit indrømme, at det kommer på bekostning af tilgængelighed for et bredere publikum.
At være generisk har naturligvis ulemper, men den største opadrettede er, at det kan gøre det muligt at nyde en film ved at en hel familie deler oplevelsen sammen, hvilket er hvad så mange familier ser til genren til. Batman mod Superman er en langt mere individualistisk oplevelse, og dens love-it-or-hate-it-stil er i konflikt med, hvad de fleste publikummere ønsker fra en film med sådanne genkendelige karakterer.
2 Er det ikke: Det er dybest set en gyserfilm på 250 millioner dollars
hvis du er ser på Batman mod Superman som en individuel, niche, oplevelse så kan den levere på en måde, som ingen anden film kan, superhelt eller ej.
Fænomenerne ville ikke rigtig nå sit højdepunkt før det følgende år, men du kan komme med et solidt argument for Batman mod Superman være en af en række sociale gyserfilm lavet omkring det tidspunkt. Det er ofte chokerende, forstyrrende, hårdt, grotesk, nervepirrende og pessimistisk. Igen er det ikke kvaliteter, som alle kan lide i en film, men for at se omfanget af den massive blockbuster -infrastruktur at Snyder med succes anvender det, der ligner og lyder som en gyserfilm, føles som et skelsættende øjeblik i genren filmskabelse. Ikke for forskellig fra James Mangolds inkorporering af Neo-vestlig elementer ind Logan det følgende år.
1 Er ikke: Kulturel relevans
Som berørt før, Batman mod Superman'S brug af politisk billedsprog er et emne i sig selv. Bortset fra sin Andethed er Superman også repræsentativ for sociale bekymringer over en eller anden form for en uberettiget og ureguleret useriøs superstat, der handler i sine egne interesser. Dette vil blive gentaget i historien om filmens vigtigste rival/dobbeltgænger Captain America: borgerkrig. De ender dog med at være væsentligt forskellige på grund af hver films hoved.
Batman mod Superman og Borgerkrig ofte bruge identiske politiske billeder, og begge indeholder indviklede superskurkeplaner, der involverer bedrag. Men hver maler i sidste ende meget forskellige billeder af verden, som de blev født ud af. I Borgerkrig, det onde komplot om at opdele de amerikanske helte viser sig at være værket af en ærgerlig østeuropæisk skikkelse, der bruger skjult spionagetaktik. Batman mod Superman har en lignende karakter, men de afsløres kun at være ansat hos en uanstændigt velhavende og psykologisk uhængt amerikansk demagog, der bruger politisk teater og massemedier til at sprede misinformation og tilskynde til vold mod en fremmed kraft, som han føler udfordrer hans forestilling om overlegenhed.
Hvilken der afspejler den sandere fortolkning af politisk diskurs i Amerika i 2016 er naturligvis en subjektiv sag. Men fans af Batman mod Superman får ofte en stor mængde katarsis fra filmen, der ender med en nedadgående tone og - uden at være blottet for håb - at erkende, at tingene kan blive værre, før de begynder at blive bedre.
NæsteTop 10 Scooby-Doo-film, klassificeret efter IMDb
Om forfatteren