Hvorfor Disneys Sci-Fi-franchising bliver ved med at slå fejl (og hvordan de kan løse det)

Disney bliver ved med at prøve, og mislykkes, at starte sci-fi franchise. Uanset om det er originale forsøg som 2015'erne Tomorrowlandeller tilpasninger af etablerede bogserier som John Carter, House of Mouse ser ud til at være ude af stand til at få sin egen sci-fi-filmserie i gang. Heldigvis ser virksomheden ud til at afslutte sin nuværende tørre streak: det hele afhænger af succesen Avatar 2.

Det Tron franchise har aldrig vundet betydelig indpas, men er stadig uden tvivl Disneys mest succesrige sci-fi ejendom til dato (medTron 3 i øjeblikket i produktion). Tronkan være en klassisk kultfilm, men den var langt fra et hit, da den debuterede i 1982. Det fik til sidst en efterfølger, Tron: Legacy i 2010, samt en kortvarig animeret tv-serie Tron: Opstand, som blev sendt i 2012-2013. Samlet set har franchisens modtagelse dog været blandet. Disneys andet ambitiøse forsøg på at lancere en sci-fi-franchise, tilpasningen John Carter, var en kæmpe skuffelse, da den havde premiere i 2012, hvilket førte til, at alle efterfølgerplaner blev aflyst. Også selvom 

Disneys Tomorrowland var et box office flop, på trods af dets imponerende budget og en ganske vist sjov sci-fi-præmis: et bybillede med en alternativ dimension, løst inspireret af Disney-temalandet Tomorrowland.

Disney har ikke fuldstændig fejlet med hensyn til sci-fi, da det ejer studierne, der er ansvarlige for Marvel Cinematic Universe og Star wars; med hensyn til Disneys husproduktioner har det dog kæmpet for at producere en omsættelig science-fiction franchise. Disney har haft mange succesrige filmfranchises - Piraterne fra Caribienkommer til at tænke på - men af ​​forskellige årsager har Disneys tilgang til sci-fi i det sidste årti bare ikke fungeret. Selv titler med indbyggede fanbaser og fantasy-elementer, f.eks En rynke i tideneller Artemis Fowl, undlod at finde publikum eller imponere kritikere.

Hvorfor Disney Sci-Fi-franchise bliver ved med at slå fejl

De førnævnte film har visse fællestræk. I stort set alle eksempler fra det 21. århundrede er Disney sci-fi-film formåede ikke at lancere franchise på grund af to hovedfaktorer: oppustede budgetter og snørklede historier. Tron: Legacy, John Carter, og Tomorrowland,var alle relativt dyre, med John Carter er en af ​​de dyreste film, der nogensinde er lavet. Fordi produktionsomkostningerne er så høje - uden tvivl på grund af specialeffekterne - er det, der udgør en kassesucces, så meget højere, end hvis budgetterne var mere beskedne. Disney har investeret kraftigt i nogle af disse projekter med forventning om at opsætte en flere filmserier, kun for at satsningen "mislykkes", på trods af at billetsalget er på over 100 millioner dollars. For eksempel, John Carter tjent over 280 millioner dollars, men betragtes alligevel som en af ​​de største bomber i filmhistorien. Det vigtigste grund til hvorfor John Carter mislykkedes er på grund af umuligt høje standarder: den eneste måde, det ville gå i balance, var, hvis det var i top 10 over alle indbringende film i 2012.

Det andet hovedproblem med disse Disney-sci-fi-film er, at de alle lider af grundlæggende historieproblemer. "Overambitiøs," "ujævn historiefortælling,"og"uforståelig" er almindelige kritikpunkter, der hylder disse film. Om det er resultatet af for meget producentinterferens og en "skrive-for-udvalg"-tilgang eller simpelthen ikke nok vægt på udvikler manuskriptet tilstrækkeligt, før optagelserne begynder, er den velsagtens største fejl ved disse sci-fi-titler, at historierne er svære at følge efter.

Hvordan Avatar 2 kan bryde Disney Sci-Fi-forbandelsen

Avatar er den mest indtjenende film nogensinde (igen), og den kommende efterfølger Avatar 2er klar til at bryde Disneys sci-fi-forbandelse. Avatar var faktisk ikke en Disney-produktion oprindeligt; James Cameron-ejendommen var en af ​​de titler, som Disney erhvervede fra sin historiske fusion med 20th Century Fox i 2019. Cameron producerer fire Avatar efterfølgere, der efter planen udkommer i løbet af de næste syv år. Franchisen skal være en betydelig sci-fi-tilstedeværelse i løbet af det næste årti - og da de to første produceres samtidigt, kan seerne forvente, at mindst de to ankommer i biograferne. Cameron har en stærk track record som instruktør; hans succes er ikke garanteret, men det er højst sandsynligt.

Disney kunne være i stand til at lancere den næste store sci-fi-franchise med Avatar 2; ikke kun vil der være de andre direkte efterfølgere, der allerede er planlagt, men også potentialet for merchandising, tv-spin-offs og andre film, der foregår i universet. Bagsiden er dog, at mens Avatar 2 kan redde Disneys sci-fi-problem, vil det også være katastrofalt, hvis det mislykkes. Efter efterproduktion på Avatar 2 og 3 er færdig, skyder videre Avatar 4 og 5 forventes at begynde - hvilket ikke efterlader meget plads for Disney at reagere på Avatar 2's billetkontorforestilling. Forhåbentlig bryder disse film Disney sci-fi franchise forbandelse - i stedet for at tilføje til den lange liste af skuffende forsøg.

GOTG 3: Adam Warlock er forbundet med Rocket Raccoon - Teori forklaret

Om forfatteren