Maleficent: Mistress Of Evil: 5 Ways The Sequel Is Better (& 5 Ways The Original Is)
Maleficent vender tilbage i en efterfølger til Maleficent, en genfortælling af det klassiske Disney-eventyr Sovende skønhed, om en ung prinsesse, der er lagt i søvn for evigt af en mørk fes forbandelse. Den blev udgivet i 2014 til en glansløs fanfare, men har siden da fået en sund fandom i de sidste fem år. Den nye film tager fat efter begivenhederne i den sidste film, hvor Aurora blev vækket fra sin dvale af ægte kærligheds kys og indvilliger i at bo på maurerne med sin gudmor, Maleficent. Aurora er nu maurernes dronning med Maleficent dens stenede beskytter. Hendes sande kærlighed Prins Philip har bedt om hendes hånd i ægteskabet, men Maleficent finder intet lovende ved foreningen, og som filmen viser, med god grund.
Maleficent: Mistress of Evil viser, hvordan livet er efter eventyrets slutning. Den dykker dybere ned i oprindelsen af Maleficents fae-folk og fokuserer på Aurora, da hun finder sit fodfæste som leder. Verdensopbygningen er hævet ud over originalen, men seerne kan finde den indviklet. En ting er sikker, med alle Disneys seneste live-action-genindspilninger er det forfriskende at se en ny version af en klassiker. Her er 5 måder, hvorpå efterfølgeren er bedre, og 5 måder, hvorpå originalen er.
10 FORFØLGE: VERDENSBYGNING
Mens den originale film gjorde et passende stykke arbejde med at bringe maurerne til live, bliver de virkelig levende i efterfølgeren. Vi ser alle vores yndlingstrægiganter, såvel som de tre feer Knotgrass, Thistlewit og Flittle, men der er en helt ny gruppe af trælevende allierede at opdage.
Helt fra filmens begyndelse møder vi små svampehovedede skabninger, pindsvinemennesker og plettede vandfeer. De bliver ulovligt pocheret af mennesker fra Prins Phillips rige og dyrket til undersøgelse. De små skabninger er krydret gennem historien nok til virkelig at sympatisere med dem. Vi bruger også meget mere tid i det kongelige slots pragt.
9 ORIGINAL: MERE MALEFICENT
Maleficent: Mistress of Evil ser en sand tilbagevenden til formen for Angelina Jolie, som virkelig har gjort denne karakter til sin egen. Og på trods af at vi lærer mere om hendes fae-art og hvor hun kommer fra i filmen, kan vi ikke lade være med at ønske, at Maleficent mere var stjernen på dette billede (det hedder trods alt Mistress of Evil). Hun tjener mere som en guide til andres historiebuer og udløser visse begivenheder med hendes tilstedeværelse (eller i dette tilfælde fravær).
I den originale film føltes filmen mere hendes. Alt, hvad der blev gjort, var i forbindelse med hendes vækst som karakter og hendes historie. Det kulminerede i hendes beslutning om at finde fred gennem kærlighed til et menneske, og hun var i stort set alle billeder med enhver anden karakter.
8 FORFØLGE: THE Dark FAE ORIGINS
Et af de iøjnefaldende aspekter af filmen involverer introduktionen af Dark Fae, den kohorte af feer, som Maleficent er en del af. Da hun bliver såret af et medlem af den kongelige slotsvagt, bliver hun reddet af en af sin egen slags, der transporterer hende til den sidste bastion af mørke fe, der eksisterer.
Hun opdager, at hun ikke kun er en mørk fae, men at der findes mange forskellige varianter. De boede engang over hele verden, og deres udseende afspejlede deres omgivelser - regnskovens mørke feer har for eksempel smukke flerfarvede vinger og iriserende horn. Deres strukturer ligner noget mellem en fuglerede og en hytte, og et flashback afslører, at Maleficent kan være kommet fra noget lignende.
7 ORIGINAL: MERE GLÆDE
Fordi det var baseret på Sovende skønhed, den originale film havde flere eventyrlige kvaliteter, der blev oversat til en følelse af lune og fortryllelse. Der var mange glade scener, hvor Aurora boltrede sig på maurerne, mødte alle de magiske skabninger og varmede Maleficents kolde hjerte.
Maleficent: Mistress of Evil, derimod, er en mørk, tonalt dyster film, der ikke er så passende for unge Disney-fans. På mange måder er dens bekymringer mere modne, da Aurora selv er modnet og må sætte sig ind i, at skurkene omkring hende kan ligne heltene. Men for dem, der foretrækker en mere finurlig fortælling, skal du holde dig til den første.
6 FORFØLGE: NY MYTOLOGI
Da Maleficent lærer om hendes Dark Fae-arv, lærer hun også, hvorfor hun er så stærk; hendes linje af fe-folk er direkte efterkommere af Føniks, det gamle mytiske væsen, der siges at have været kilden til alle fe-udløbere. Men dem, der er direkte nedstammet fra det, siges at have utrolige kræfter, i modsætning til enhver mørk fae.
Phoenix-plottet er indarbejdet i filmens overordnede historie på en unik måde og lytter tilbage til "true love's first kys"-lignelsen om originalen. Det giver også på en rundkørsel Aurora en metode til at redde dagen, selvom hun ikke er helt klar over hvordan i starten.
5 ORIGINAL: HUMOR
Fordi den originale film så tæt (i hvert fald i dens første halvdel) fulgte Sovende skønhed legende, det krævede en masse scener med Knotgrass, Thistlewit og Flittle. For dem, der elskede de tre feer i den klassiske Disney-tegnefilm, er deres løjer en kilde til morskab hele vejen igennem.
Faktisk er den anden film slet ikke særlig underholdende, bortset fra nogle få tilfælde, hvor Diaval forgæves forsøger at forklare finesserne ved smalltalk til en Maleficent med stenansigt. Den anden film er meget mørkere og har derfor fået meget af humoren suget ud af sig som resultat.
4 FORFØLGENDE: MICHELLE PFEIFFER
Maleficent har mødt sin match i Queen Ingrith, spillet til iskold perfektion af Michelle Pfeiffer. Svarende til hendes rolle i Stjernestøv, hun tygger landskabet med Jolie, mens hun smiler som katten med en kanariefjer fanget i tænderne. Hun svæver gennem sit slot i storslåede kjoler og har et våbenlager under sin samling af juvelbesatte sko.
I den originale film var kong Stefan sur og uinteressant. Han havde ikke en kompleks baggrund for, hvorfor han krydsede Maleficent og ønskede at plyndre maurerne andet end ren grådighed. Ingrith får i det mindste noget historie til sin skurkskab og gør sit bedste med, hvad der kunne have været en endimensionel del i mindre dygtige hænder.
3 ORIGINAL: MERE KARAKTERUDVIKLING
Fordi det var det første afsnit i, hvad der kan se ud til at være en trilogi, måtte den første film sætte scenen. Den skulle beskrive lokationerne, forklare forholdet mellem deres indbyggere og dykke ned i kompleksiteten af deres interpersonelle interaktioner. Alt dette resulterede i meget mere karakterudvikling, end vi ser i den anden film.
Maleficent: Mistress of Evil behøver ikke at fastslå ret meget om den principielle rollebesætning; vi ved Maleficents synspunkt, samt Auroras. Vi lærer prins Philip og hans families, men størstedelen af karakterudviklingen er forbeholdt The Dark Fae.
2 FORFØLGE: EN MINDRE SAKKARI BUDSKAB
Mens den første film promoverede konceptet om, at "ægte kærlighed overvinder alt", promoverer efterfølgeren et budskab om tolerance, der er lidt mere universelt. Det hævder, at bare fordi en person er anderledes end dig, gør deres livsstil ikke forkert. Tilsyneladende kan også bedrage, fordi dem, der ligner dig mere, forsøger måske at stikke dig i ryggen, og dem, der ser anderledes ud end dig, forsøger måske at beskytte dig.
Hvor Maleficent engang skulle afgøre, om hun kunne elske Aurora eller ej, skal hun nu afgøre, om hun kan elske menneskeheden eller ej (eller i det mindste tolerere det). Hun ser forfængelighed på vegne af fe i Prins Philip og hans Kaptajn af Garde, og ser ondskabsforgiftning hendes fae-folk, hvilket får hende til at tro, at den bedste fremgangsmåde er at lægge fordomme til side og omfavne forskellighed.
1 ORIGINAL: ET MINDRE SKREVET PLOT
Der er en klassisk kvalitet til den første film, med langt flere nuancer af sort og hvid end den anden. Den har et meget mere lineært plot og er let tilgængeligt, selvom du ved meget lidt, som historien er baseret på. Den har et par drejninger for at holde tingene interessante, og i det hele taget er det en velfortalt genfortolkning af Sovende skønhed historie, der er tidløs.
Den anden film er langt mere kompliceret, med et plot, der bliver mere indviklet, efterhånden som nye karakterer og situationer introduceres. Nogle seere kan finde det alt for komplekst til travlhed, med ikke meget i vejen for udlægning til at guide dig.
NæsteHarry Potter: Dumbledores 10 mest varige citater om venskab
Om forfatteren