Percy Jackson: Alt, der gik galt med filmene

Det Percy Jackson og Olympians bøger er en globalt elsket fantasy-serie med et moderne twist på græsk mytologi, med et fandom svarende til det Harry Potter og The Hunger Games. Men i modsætning til sidstnævnte bogserie var Percy Jacksons filmatiseringer (hvoraf der kun var lavet to fra de fem bøger og flere spin-offs) fuldstændige fiaskoer i fansens øjne.

Forfatteren Rick Riordan har selv udtalt sig om, hvor dårligt tilpassede bøgerne var, og selv stjernen Logan Lerman har ved flere lejligheder sagt, at bøgerne fortjente en bedre tilpasning end den, filmene gav. Når man ser på begge film og den manglende opmærksomhed på detaljer, der vises i plottene, er det forståeligt, at fans var og er meget frustrerede over den måde, filmene blev på.

Når en Percy Jackson og Olympians TV-serier blev annonceret til Disney+, fans var straks i tvivl, men blev beroliget til at erfare det Riordan ville være involveret. Med det nye Percy jackson show, der er aktivt i gang, er nu et godt tidspunkt at se tilbage på filmene, og hvorfor netop både forfatter, skuespillere og fans umuligt kunne have værdsat det.

Percy Jackson-filmene skyndte sig med karakterernes historier

Karakterændringer er ikke altid dårlige, men Percy og andre karakterer, der var 11 eller 12 år gamle i starten af ​​bøgerne, var en vigtig del af deres historie. Derimod Percy jackson film gjorde aldersforskellen mellem Percy og Luke usynlig og fjerner, hvor chokerende det ville være at få en 12-årig til at falde ned fra en bro eller kæmpe mod gigantiske monstre og stå over for guder. Ud over at gøre hovedpersonerne fra bøgerne ældre, ændrede filmene også kerneaspekter af deres personligheder og deres forhold til hinanden.

Da karaktererne i filmene var 15 eller 16 år gamle, udviklede Annabeth og Percy næsten øjeblikkeligt romantisk spænding, hvorimod i kildematerialet kan de næsten ikke lide hinanden som venner og tager fire bøger for at begynde at indrømme de følelser, de har - selv for dem selv. Denne gradvise opbygning giver mening for børn, der vokser til unge voksne, men fordi filmene starter med Annabeth og Percy som teenagere, sprang de mod romantik uden rigtig at have fortjent det.

Karakterændringer ødelagde Percy Jacksons største afsløringer

Ændringerne i Lukes karakter var særligt skadelige for historien. I filmen indrømmer han at være den onde fyr tidligt i anden halvdel, hvorimod bogen fik ham til at vende tilbage i sidste kapitel og sende et monster fra helvede for at forgifte Percy. Da Percy slår Luke, før han kom til Olympus i filmen, underminerer det Luke fuldstændig som skurk, da publikum allerede ved, at når det kommer til stykket, kan Percy slå Luke. I det originale værk er den første rigtige konfrontation mellem Percy og Luke som skurk i slutningen af ​​den anden bog. Percy kommer knapt ud i live og ville ikke have overlevet, hvis det ikke var for gruppen af ​​kentaurer, der kom ham til undsætning.

Percys ændringer gør ham også til en mindre overbevisende karakter. Filmene fjerner meget af det sarte, som Percy viser i bøgerne, og det Lyntyven tilpasning gør, at han næsten øjeblikkeligt har fuld kontrol over sine kræfter, hvorimod det tager ham år i bøgerne at forstå, hvor magtfuld han er. Annabeth fremstår som meget mere arrogant. Grover får en meget større rolle og fremstår til gengæld som meget mere selvsikker end i den første bog. Dette er ikke en negativ egenskab at give en karakter, men Grovers selvtillid kommer gradvist i bøgerne, fordi hans baggrund og tidligere fiaskoer har ført til hans generte natur.

Percys søgen i lyntyven er værre

Plotændringer er en almindelig praksis, når det kommer til at tilpasse bøger til film, men det burde ikke betyde, at hele historien omskrives. Det Percy jackson film gjorde netop det, og inkorporerede monstre og historielinjer, der først dukkede op senere i bogserien. Selvom ændringer ikke altid er dårlige, kan de være fremmedgørende for filmens indbyggede publikum af eksisterende fans. Når folk går for at se en tilpasning af en bog, forventer de, at meget af historien forbliver intakt og kan relatere til karaktererne på samme måde, som de gjorde, mens de læste bogen. Det Percy jackson filmens modifikationer af plottet var så omfattende, at det ændrede karakterernes udvikling - og ikke til det bedre.

Filmens plot er, at Percy skal anskaffe sig tre perler for at komme til underverdenen for at konfrontere Hades om Zeus' stjålne lyn. Percy, Annabeth og Grover leder efter problemer, fordi de forventer at tage perlerne fra monstre. De sniger sig faktisk ud af lejren, fordi Chiron forbyder dem at gå og lede efter Percys mor - og bolten. I bøgerne er det faktum, at Percys mor er savnet, det, der guider ham i hans eventyr. Chiron opfordrer ham til at gå på søgen, og Percy bekymrer sig knap nok om bolten, fordi han først lige blev gjort opmærksom på de græske guders verden. På vej til underverdenen, han løber ved et uheld ind i et par monstre.

I tilfælde af Lyntyven, ændringerne var ikke fortjent, og de gjorde historien mere forvirrende. Oven i alt giver slutningen af ​​filmen ikke en god overgang til resten af ​​sagaen, hvorimod bogen havde den perfekte måde at introducere resten af ​​seriens hovedplot på. Fordi Percy allerede var en stor kriger og allerede havde besejret Luke én gang og tilsyneladende var kommet fuldstændig ind i hans magter, ikke kun gav filmen fans en skuffende og unøjagtig tilpasning, den satte også resten af ​​serien på en svag fodfæste.

The Sea of ​​Monsters fusionerer unødigt to Percy Jackson-bøger

Fordi den første Percy jackson filmen satte ikke resten af ​​serien ordentligt op, efterfølgeren, Percy Jackson og monstrenes hav, viste sig ret forvirrende. Den første scene er meget intens og begynder med en meget ældre Percy - Logan Lerman, som var allerede 18 i den første film, var nu 21 – kæmper med en tilfældig ny karakter, der tilsyneladende er hans nemesis. I bøgerne er Clarisse en bølle for Percy fra det sekund, han kommer på lejr. Det gør det muligt for deres rivalisering at vokse med årene, og i den anden bog i serien forårsager det spændinger, da missionen tildeles Clarisse, men Percy beslutter sig stadig for at gå.

Ud over manglen på kontinuitet fra den første film, Hav af monstre ændrede ikke søgen så meget, som det ændrede resultatet af filmen. Den anden film er en sammensmeltning af bog to og fem, hvilket forårsager en masse forvirring, mange nedskæringer i plottet, og at historien bliver unødigt forhastet. I bøgerne bruger Luke og en hær af vrede halvguder og monstre fem år på at bringe en Chronos tilbage, der blev skåret i stykker og smidt i Tartarus. I mellemtiden lykkes Luke i filmene at bringe Chronos tilbage i slutningen af Hav af monstre, og det tager Percy lidt mindre end 10 minutter at ødelægge ham. Ikke alene er det antiklimaktisk for en fantasy-eventyrsaga, det ødelægger igen karaktererne.

En del af grunden til, at det tager Chronos så lang tid at komme tilbage i bøgerne, er, at Percy er en hindring hvert skridt på vejen. Luke ofrer faktisk sin krop for Chronos at besidde, hvilket får Percy og især Annabeth til at tøve, når det kommer til at dræbe ham, og denne historie gør det muligt for Luke at finde forløsning i sidste ende. Filmens skildring af Chronos er et kæmpe ildmonster der ville være i stand til at knuse nogen af ​​dem under hans fødder og skaber intet moralsk dilemma for hovedpersonerne.

Der er så mange ting, der gik galt med filmene, at det er umuligt at nævne dem alle. Som film, Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief var ikke dårligt. CGI'en var ret anstændig, og historien er brugbar. Men det skulle være en bogbearbejdning og skyldte i det mindste en vis troskab til kildematerialet. Manuskriptet tog bare nogle aspekter af bogen, som karakternavnene og det faktum, at historierne bringer et moderne twist til mytologien, og løb med – uden at yde bogserien nogen retfærdighed. Her er håbet Disney+ Percy Jackson og Olympians serien bliver bedre.

Disney forsinker 5 MCU-udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-film fra Slate

Om forfatteren