Hvorfor Jurassic Park klippede Hammonds død (og ødelagde slutningen)

John Hammond skulle være død i slutningen af Jurassic Park og Steven Spielbergs beslutning om ikke at dræbe ham ødelagde budskabet om filmens slutning. Spillet af Richard Attenborough med den slags tågede entusiasme, som hans naturhistoriker, bror David ville være stolt af, er Hammond selvfølgelig drivkraften bag Jurassic Park. Hele bestræbelsen er baseret på hans vision og hans drøm om at give alle noget virkelig vidunderligt.

I Michael Crichtons originale roman er John Hammond en væsentlig mindre sympatisk karakter, forblændet fuldstændig af sin ambition (og sin grådighed) og fatalt uvidende om den katastrofe, som hans park bliver omkring ham. Bogversionen af ​​karakteren overlever ikke historien, idet den dør ved de små kløer af en flok af Procompsognathus (Compies), da han overvejer sin plan for at åbne en ny park kort tid efter det Arnolds død. Hans filmmodstykke er blødere i kanterne, men han forbliver lige så drevet, og der er en betydelig gnist af hans blinde ambition i ham.

Steven Spielbergs bearbejdelse af

Jurassic Park lader John Hammond slippe alt for let og giver ham mulighed for at vende ryggen til sin park ved slutningen og på humoristisk vis trækker han sin tilslutning til Jurassic Park, mens de overlevende flygter. Men Jurassic Park skulle have fulgt op på at dræbe Hammond, fordi hans død stadig var fortjent, og slutningen var dårligere for at ændre hans skæbne.

John Hammond burde være den anden skurk i Jurassic Park

John Hammond er ikke så meget en skurk som Jurassic World's Vic Hoskins (Vincent D'Onofrio), men han deler det samme, der får Hoskins ihjel: en umættelig ambition, der grundlæggende ikke respekterer naturen. Begge ønsker at udnytte dinosaurerne, om end på forskellige måder, og begge ville sandsynligvis følge op på utroligt farlige forhåbninger, hvis det ikke var for dramatiske forhindringer. Hoskins dør for sine synder, men Hammond får lov til at leve, fordi han spilles af Richard Attenborough, og fordi Steven Spielberg ville lade døren stå åben for, at han kunne vende tilbage i efterfølgeren. Hvilket han gjorde for en meget lille cameo, og afslørede sin forløsning som en naturforsker, der mente, at hans dinosaurer skulle overlades til at leve frit af Isla Sorna men det var ikke nok.

Tidlige storyboards til Jurassic Park afslørede faktisk de første planer om at få Hammond dræbt i et velociraptor-angreb, men sekvensen nåede ikke frem til den endelige film. Den udsættelse betød, at Hammond aldrig blev stillet for retten for sin negative indflydelse på Dennis Nedry, der vender sig til de desperate foranstaltninger med at stjæle embryoner på grund af økonomiske bekymringer, som Hammond bevidst ignorerer. Selv når Hammond har sit formodede forløsningsmoment, når han spiser is med Ellie Satler i Besøgscenter, Hammond holder fast i ideen om at lancere en ny park med "mere kontrol" indtil det sidste øjeblik. Det er først, da han bliver skældt ud af Satler, at det ser ud til, at han skifter spor, men at få ham til at ændre sit hjerte efter at have holdt fast i en drøm, siden han var barn, er ikke sandt.

Hvorfor John Hammond burde være død i Jurassic Park

Jurassic Park er en moralsk fortælling om angst over menneskehedens overvældende fascination af videnskab. Det er en moderne Frankenstein-historie, og i sådanne historier er de, der "leger Gud" og ikke respekterer den naturlige orden - som "ødelægge Gud" med ordene fra Jeff Goldblums Dr. Ian Malcolm burde dræbes for deres trods. At de har børnebørn, de ikke ønsker skal spises af dinosaurer, burde ikke komme ind i det.

Ved ikke at dræbe ham giver Spielberg Hammond, hvad der svarer til et slag på håndleddet for hans trods mod den naturlige orden og hans uvilje til at lære hans lektier. Det original Jurassic Park Slutning, som skrevet af Michael Crichton, ville have tilbudt en langt mere tilfredsstillende afslutning på Hammonds besættelse af hans magiske loppecirkus, der havde kostet så mange menneskeliv. Og det er ikke for at nævne ironien over, at en mand så besat af tanken om kontrol (selv efter hans formodede "forløsningsmoment" over is) ville blive dræbt af den mindste af sine dinosaurer.

I sidste ende får vi på en måde at se John Hammonds bogdød, fordi scenen blev reddet fra klipperummets gulv og omarbejdet til Dieter Starks (Peter Stormare) død i The Lost World: Jurassic Park. Desværre, fordi Stormares karakter er lidt mere end et grynt - hvis død kommer, mens han lindrer sig selv i skoven - det har kun lidt indflydelse udover i komiske termer, og efterfølgeren giver ham knap et sekund tanke. Det skulle have været Hammond, og det skulle være kommet som en del af afslutningen på Jurassic Park.

Spider-Man 3-video giver en hyldest i slutspilsstil til Garfield, Maguire og Holland

Om forfatteren