Slut på minoritetsrapport: Anne Lively & Leo Crows mord forklaret

Steven SpielbergSci-fi-thriller fra 2002 Mindretalsrapport optrævler et forskruet mordmysterium, der får afsløringerne til at komme helt til slutningen. Baseret på historien af ​​samme navn af Philip K. Pik, Mindretalsrapport stjerner tom Cruise som John Anderton, chefen for Precrime Unit i en futuristisk vision af Washington, DC. Ved at bruge tre synske kaldet "precogs", er Precrime i stand til at se mord, før de sker, og forhindre dem. Gerningsmændene bliver arresteret, dømt og fængslet på baggrund af, at de utvivlsomt ville have myrdet nogen, hvis de ikke var blevet stoppet.

Med Precrime på randen af ​​at blive et nationalt program, ankommer en føderal efterforsker ved navn Danny Witwer (Colin Farrell) til stedet for at søge efter fejl i systemet. Kort efter oplever precogs en vision af John, der myrder en mand ved navn Leo Crow (Mike Binder), som han aldrig har mødt. I troen på, at Witwer har oprettet ham, går John på flugt i et forsøg på at købe nok tid til at bevise sin uskyld. Hans søgen efter sandheden fører ham til den mærkelige sag om en kvinde ved navn Anne Lively (Jessica Harper), som blev reddet fra et druknemord af Precrime politifolk, for kun at forsvinde umiddelbart efter.

John lærer også om en cover-up inden for Precrime. Af og til vil en af ​​precogs' visioner være uenige med de to andre, hvilket genererer en såkaldt "minoritetsrapport", der slettes, så der ikke kan være tvivl om Precrimes sikkerhed for fremtid. I troen på, at han skal have en minoritetsrapport, vender John tilbage til Precrime og kidnapper den stærkeste af precogs, Agatha (Samantha Morton). Med minutterne, der tikker ned til hans formodede mord på Leo Crow, har John stadig ingen anelse om, hvem hans offer er, eller hvorfor han ønsker at dræbe ham... altså indtil han når Crows lejlighed.

Hvordan (og hvorfor) John blev sat op til at myrde Leo Crow

Johns mord på Leo Crow var faktisk overlagt - men ikke af John. Det blev orkestreret af Lamar Burgess (Max von Sydow), en af ​​grundlæggerne af Precrime og en nær ven af ​​John. Lamar planlagde mordet, efter at John kom til ham for at spørge om Anne Lively, og hvorfor Agathas vision om Livelys død manglede i systemet. Da han vidste, at John var kommet for tæt på en mørk sandhed, der kunne ødelægge Precrime lige før programmet blev nationalt, brugte Lamar, hvad han vidste at være Johns største svaghed mod ham: hans søn Sean (Tyler Patrick Jones) forsvandt i Baltimore seks år tidligere.

Lamar sørgede for, at en kriminel ved navn Leo Crow blev løsladt fra fængslet, og lovede ham, at hvis han gik med til at blive myrdet af John, ville der blive taget godt hånd om hans familie. Han instruerede Leo om at blive i en lejlighed med, hvad Witwer kalder en "bevisorgie" spredt ud over sengen: hundredvis af billeder af børn, inklusive falske billeder af Leo med Sean. Da han blev presset af John, tilbød Leo også rystende fiktive detaljer om, hvordan Sean døde - druknede i en vægtet tønde - samt antydninger om, at han havde misbrugt Sean seksuelt, før han dræbte ham. Alt dette er nok til at få John til at acceptere, at han er bestemt til at myrde Leo Crow. John lader dog i sidste ende fristen for mordet passere og forsøger i stedet at arrestere Leo. En desperat Leo afslører, at han blev betalt for at lyve om at myrde Sean, og bruger Johns pistol til at dræbe sig selv.

Leo Crows mord skaber et prædestinationsparadoks, da den eneste måde John vidste at lede efter en mand ved navn Leo Crow var, fordi han havde allerede set en vision af sig selv, der dræbte ham, og han var kun i stand til at finde lejligheden ved at bruge spor, han havde set i vision. Selvom John ikke har en minoritetsrapport, underminerer hans beslutning om ikke at dræbe Leo Crow pålideligheden af ​​Precrime på en anden måde: ved at kende sin fremtid, var John i stand til at ændre den. Hvis han var i stand til at træffe den beslutning, så kunne mange af de kriminelle, han har anholdt gennem årene, have gjort det samme.

Hvad skete der virkelig med Johns søn

Med Leo Crow afsløret at være en falsk, kan seerne undre sig over, hvad der egentlig skete med Sean. Mindretalsrapport lader bevidst dette spørgsmål ubesvaret, så vi ved slutningen af ​​filmen stadig ikke ved mere end John: han holdt vejret under vandet ved en offentlig pool, og da han kom op igen, havde Sean forsvundet. Vi ved ikke, hvem der tog Sean, hvordan han døde, eller om han muligvis stadig er i live et sted. Taler i et interview fra 2002 med Roger Ebert, forklarede Spielberg, at nogle spørgsmål i Mindretalsrapport var bevidst blevet efterladt ubesvaret:

"Jeg havde John Huston i øret. Jeg gik tilbage og kiggede på The Maltese Falcon og [Howard] Hawks' The Big Sleep – for at se, hvordan nogle af disse film noir-mysterier blev løst. De prikkede ikke hvert i og krydsede hvert t. De prøvede at holde dig ude af balance. De stillede flere spørgsmål, end de kunne svare på dengang.”

Inden for historien er det, at Seans forsvinden efterlades et mysterium, meget vigtigt, fordi traumet ved at miste sin søn er det, der giver næring til Johns tro på Precrime. Programmet viser visioner om mord, der kan afspilles, standses og forbedres, så John kan sætte sig ind i dem og finde svarene - noget han ikke var i stand til at gøre for Sean. Ved slutningen af ​​filmen er Johns accept af, at Precrime skal dø, også et symbol på, at han accepterer, at han aldrig vil vide, hvad der skete med Sean, og til sidst er parat til at komme videre.

Hvordan (og hvorfor) Anne Lively blev myrdet

Mindretalsrapport's historie begynder for alvor seks år før filmens start, da Lamar fandt en måde at gøre det umulige på: at begå et mord i en verden, hvor politiet kan se mord, før de sker. Lamar dræbte Anne Lively af samme grund, som han senere satte John til at myrde Leo Crow - for at beskytte Precrime. Selvom precogs offentligt regnes som en mirakelgave til menneskeheden, afslører Dr. Hineman (Lois Smith) for John, at de er faktisk børn af mødre, der var afhængige af en tidlig version af neuroin, det samme stof som John bruger. At blive udsat for neuroin in utero påførte børnene frygtelige hjerneskader, hvor de fleste af dem døde i en tidlig alder. Men de, der overlevede, oplevede visioner om mord, der endnu ikke var sket, og de blev grundlaget for Precrime.

Anne Lively var Agathas mor, en neuroinmisbruger, som gik på et rehabiliteringscenter og formåede at overvinde sin afhængighed. Efter at have ryddet op, ville hun have sin lille pige tilbage. Lamar kunne ikke tillade Anne at tage Agatha væk, da precogs fungerer som et hive sind og de to andre - tvillingebrødre kaldet Arthur (Michael Dickmann) og Dashiell (Matthew Dickmann) - "arbejde" ikke uden Agatha. Han kunne heller ikke risikere, at Anne offentligt krævede sin datters tilbagevenden, da det ville henlede opmærksomheden på precogs' velfærd. En udstilling uden for Precrime-hovedkvarteret fodrer turister med en række løgne om precogs' levevis forhold, hvilket gør det klart, at deres torturerede indespærring i poolen blot er en af ​​Precrimes mange hemmeligheder.

For at afslutte Anne Livelys mord brugte Lamar et fænomen kaldet et "ekko", hvor precogs oplever gentagelser af tidligere visioner. Han bad Anne komme og møde ham ved en sø og betalte en narkoman for at prøve at drukne hende. Efter at have set visionen om hendes død, vidste Lamar alle detaljerne om, hvordan det oprindelige mord ville have udspillet sig. Derefter ventede han ved søen på, at drifteren blev arresteret af Precrime, og efter at de var gået, myrdede han selveste Anne Lively på nøjagtig samme måde. Precogs sendte også en vision af det mord, men det blev afvist som blot et ekko og slettet.

Hvorfor Lamar Burgess's endelige valg ødelægger Precrime

I Mindretalsrapportslutningen af ​​Lamar Burgess tilbydes det samme dilemma, som John Anderton er i Philip K. Dicks originale historie: han kan enten selv begå et mord og undergang, men redde Precrime undervejs; eller han kan vælge ikke at begå det forudsagte mord, og derved afsløre en fatal fejl i Precrime og ødelægge sin egen skabelse. Da mordet allerede er forudsagt, og Precrime-betjentene nærmer sig, vælger Lamar at skyde sig selv i brystet. Tidligere i filmen fortalte han Witwer, "Jeg vil ikke have John Anderton såret" - og på trods af alle hans løgne ser det ud til, at denne udtalelse var helt ærlig. Da Lamar indser, at han har et valg, beslutter han sig for at tage sit eget liv i stedet for at dræbe John, fordi han ikke kan holde ud at være vidne til, at hans arv bliver demonteret.

Hvis Lamar havde valgt at skyde John, ville han være blevet arresteret for mordet (sammen med mordet på Anne Lively), men han ville også have bevist, at Precrime virker. Leo Crows formodede mord blev spundet som en "menneskelig fejl" i Precrime, på grund af, at betjente ikke nåede frem i tide, og John Andertons død ville være blevet behandlet på samme måde. Prækriminalitet kunne stadig være blevet national, og Lamars arv ville være blevet bevaret. Ved at vælge ikke at skyde John, beviser Lamar meget offentligt, hvad John allerede havde opdaget tidligere film: at en person, der kender deres fremtid, er i stand til at ændre den, og derfor er precogs' visioner ikke bestemte. Dette fører til, at Precrime opløses, og precogs frigives.

Den virkelige mening med minoritetsrapportens afslutning

Som mange andre historier om tidsrejser og futuristiske visioner, Mindretalsrapport stiller spørgsmålet, om fremtiden - når den er kendt - kan ændres. Terminator: Dark Fate besvarede det samme spørgsmål ved at antyde, at visse ting er uundgåelige og vil ske på trods af bestræbelser på at afværge dem; efter at Sarah Connor forhindrede Skynets fremkomst, indtog et andet computersystem kaldet Legion dens plads og førte til en lignende undergang for menneskeheden. Da Leo Crow dør på næsten nøjagtig samme måde, som synet forudsagde, på trods af at John valgte ikke at dræbe ham, ser det ud til, at Mindretalsrapport kan drage en lignende konklusion.

Danny Witwer kritiserer Precrime i starten af Mindretalsrapport, og spørger, hvordan de kan være sikre på, at et mord helt sikkert ville være sket. Som svar ruller John en bold mod ham. Da Witwer fanger den for at forhindre den i at falde, hævder John, at det faktum, at han fangede den, ikke ændrer på, at den helt sikkert ville falde. I modsætning til den rullende bold er John og Lamar dog i stand til at vælge ikke at falde (metaforisk set). Elementet af menneskelig handlefrihed i ligningen er det, der gør precogs' visioner ikke helt sikre, og er også ansvarlig for oprettelsen af ​​minoritetsrapporter.

Langs vejen, Mindretalsrapport stiller også spørgsmålstegn ved etikken i at straffe nogen for noget, de ville gøre, men endnu ikke har gjort. Et yndet emne for etisk debat er, hvorvidt det ville være forsvarligt at gå tilbage i tiden og dræbe Adolf Hitler som baby. Handlingen siges generelt at være fejlbehæftet i to henseender: For det første, at drab på baby Hitler ikke er nogen garanti for, at en anden person vil udfylde den plads i historien, som Hitler gjorde, med det samme resultat; og for det andet, at selvom at dræbe baby Hitler ville forhindre Holocaust, ville du stadig dræbe en uskyldig baby. I Mindretalsrapport Precrime står over for det samme dilemma, og retfærdiggør spærring af fremtidige mordere ud fra, at der ikke er nogen rimelig tvivl om, at de ikke ville have dræbt deres offer. Slutningen af Mindretalsrapport beviser, at der eksisterer en sådan rimelig tvivl, hvilket gør det tilfældet, at ingens vej i livet er fuldstændig forudbestemt, og folk kan vælge anderledes, selv når det ser ud til, at der ikke er nogen vej tilbage.

Eternals-producer afslører, hvordan filmens afvigere adskiller sig fra tegneserierne

Om forfatteren